Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии», ТУ Росимущества в Тюменской области, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тюменской области, Федеральному агентству научных организаций о признании незаконными внесенные изменения в государственный кадастр недвижимости, кадастровый паспорт на жилой дом, обязании внести изменения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии», ТУ Росимущества в Тюменской области, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тюменской области, Федеральному агентству научных организаций о признании незаконными внесенные изменения в государственный кадастр недвижимости, кадастровый паспорт на жилой дом по адресу: г.Тюмень, <адрес> п. 14 «Жилой дом относится к специализированному жилищному фонду», обязании Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП ФСГР кадастра и картографии» по Тюменской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости и в части кадастрового паспорта на жилой дом по адресу: г.Тюмень, <адрес> в п.14 запись «Жилой дом относится к специализированному жилищному фонду» -исключить, в п.4 запись «вахтовый жилой дом» заменить на «жилой дом», обязании ТУ Росимущества в Тюменской области внести изменения в реестр федерального имущества по дому <адрес> в части п.7 запись «Жилой дом относится к специализированному жилищному фонду» заменить на «жилой дом», в п.6 запись «вахтовый жилой дом» заменить на «жилой дом». Требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. по решению суда за ней было признано право пользования жилым помещением № № в указанном доме, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стало известно об изменении статуса жилого дома, после того как запросили кадастровый паспорт на жилой дом, выяснилось, что действительно статус дома был изменен на специализированный жилой дом, изменения произведены на основании технического плана, к которому приложены документы не соответствующие действительности, а так же не были приложены решения судов, имеющих преюдициальную силу, а выводы не требуют доказывания. Полагает незаконным изменение статуса жилого дома и отнесение его к специализированному.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тюменской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основания, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика ФГБУ Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по основания, изложенным в отзыве на иск.

Истец ФИО1, представители ответчиков Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тюменской области, Федерального агентства научных организаций, третьих лиц Администрации г. Тюмени, ДИО по Тюменской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель Администрации г. Тюмени просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 признана членом семьи ФИО6 ФИО11, за ней признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; Федеральное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной этномологии и арахнологии" обязано заключить с ФИО2 договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО2 в настоящее время является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривается.

В реестре федерального имущества значится объект недвижимого имущества - вахтовый жилой дом, расположенный по <адрес>, <адрес> Указанный объект является собственностью Российской Федерации и закреплен на праве оперативного управления за ФГБНУ «ВНИИВЭА», что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от <данные изъяты>. №.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, и данный способ защиты подлежит применению только в случае, когда имеет место реальное нарушение законных прав и интересов лица, требующего их защиты.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства, ограничивающих или нарушающих прав ФИО2 в части пользования, владения, распоряжения принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>. Суд не усматривает каких-либо нарушений прав истца.

Более того, ФИО2 обратилась с требованием о признании незаконными внесенных изменений в отношении всего жилого дома, при этом как следует из пояснений представителя ответчика в <адрес> квартир, поэтому полномочий у истца не имеется для обращения с данными требованиями в отношении неопределенного круга лиц. В судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие наделение истца полномочиями обращаться в суд с заявлением в защиту жильцов указанного дома, законных интересов неопределенного круга лиц.

Учитывая, что нарушений либо угрозы нарушений прав, свобод или законных интересов истца не усматривается, то в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО9 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии», ТУ Росимущества в Тюменской области, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тюменской области, Федеральному агентству научных организаций о признании незаконными внесенные изменения в государственный кадастр недвижимости, кадастровый паспорт на жилой дом, обязании внести изменения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2016 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина