Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ПАО) к Кисихину Дмитрию Анатольевичу о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, с которого просит взыскать проценты, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размере 1 032 051 руб. 65 коп. Требования истец мотивирует тем, что вследствие неисполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным между сторонами, а впоследствии определения суда об утверждении мирового соглашения, в отношении должника была возбуждена процедура банкротства. Производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с погашением третьими лицами всех требований кредиторов. Требование истца включалось в третью очередь реестра в сумме 12 371 542 руб. 55 коп. В соответствии с положениями ст. 63 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 истец требует взыскания с ответчика процентов в размере установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 (мораторные проценты). Сумма процентов составила согласно расчету истца 1 032 051,65 руб., указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины.

Представители истца настаивали на иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, которые полагал необоснованными, не подлежащими удовлетворению, основанными на неправильном толковании закона. В обоснование возражений представитель ответчика ссылается на злоупотребление истцом, обратившимся в арбитражный суд для возбуждения процедуры банкротства, при отсутствии нарушений со стороны ответчика в рамках исполнения мирового соглашения, неиспользование возможности обратить взыскание на заложенное имущество; а также отсутствие правовых оснований для взыскания мораторных процентов, которые не могут начисляться на сумму процентов по основному долга и процентов по нему.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 04 февраля 2014 г. между истцом (Банк) и Ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 16 000 000 (Шестнадцать миллионов) рублей на срок до 03 февраля 2019 г. включительно, с уплатой процентов в размере 14 % процентов годовых.

09 августа 2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 5 173 610 (Пять миллионов сто семьдесят три тысячи шестьсот десять) рублей на срок до 08 августа 2021 г. включительно, с уплатой процентов в размере 16,5 % процентов годовых.

Обязательства были обеспечены залогом имущества, принадлежащего Должнику. По договору ипотеки № от «06» февраля 2018г. в залог передано следующее имущество:

- Земельный участок; площадь 1514 кв. м; адрес: АДРЕС; кадастровый №.

-Жилой дом; площадь 36,5 кв. м; адрес: АДРЕС участок с кадастровым №; кадастровый номер дома: №

По договору залога № б/н от «09» августа 2016г. в залог передан автомобиль Mercedes-Benz V220 D 4MATIC 2016г.в. VIN №, ПТС АДРЕС.

Обязательства Заемщика не были исполнены, в связи с чем Банком было подано исковое заявление на взыскание суммы долга. При рассмотрении дела между Банком и Ответчиком было заключено мировое соглашение, утвержденное Одинцовским городским судом Московской области (Определение от 15.03.2018 по делу №2-287/2018), в соответствии с условиями которого, Должник должен был производить оплату кредита в соответствии с графиком, начиная с марта 2018 года. Общая сумма задолженности, установленная мировым соглашением, составила 13 040 092,60 рублей.

Последний платеж по графику платежей был внесен Должником 18.05.2018 г. С июня 2018 года поступление денежных средств в счет погашения задолженности прекратилось, задолженность не погашалась, составила на 01.10.2018 г. составляет 12 371 542 руб. 55 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2019 в отношении Кисихина Д.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина на 6 месяцев, требования истца в размере 12 371 542,55 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

Впоследствии решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2019 Кисихин признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества.

10.02.2020 Астаховым В.Е. и Астаховой А.Е. погашен долг Кисихина перед банком.

Определением от 25.02.2020 Арбитражного суда Московской области в связи с полным погашением задолженности Кисихина перед Банком производство по делу о банкротстве Кисихина прекращено (л.д.35-66).

Согласно ч.5 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п.1 ст. 57 закона (в т.ч. в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном ст. 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством (мораторные проценты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено:

П.7. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Если суд прекратил производство по делу в связи с полным погашением требований кредиторов (в том числе в части мораторных процентов) в ходе финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности или в ходе внешнего управления согласно плану внешнего управления (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 57, абзац второй пункта 6 статьи 88, абзац второй пункта 6 статьи 119 и абзац второй пункта 2 статьи 120 Закона о банкротстве), то кредиторы не вправе после прекращения производства по делу требовать от должника доплаты разницы между мораторными и подлежащими уплате по условиям обязательства процентами.

Если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных процентов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов.

П.9. В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, представляют собой плату за пользование денежными средствами, определяемую в процентах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита).

В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется, и именно на эту сумму подлежат начислению мораторные проценты.

Это связано с тем, что в иных видах гражданско-правовых договоров уже предусмотрен доход в виде платы за исполнение стороной своих обязательств по сделке.

То есть правовая природа процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами существенно различается, равно как и правовые последствия пользования заемными средствами и необоснованного пользования чужими денежными средствами, в том числе и для целей включения требований в состав реестра требований кредиторов (проценты за пользование заемными средствами в силу статьи 4 Закона о банкротстве учитываются в качестве требований по основному долгу, тогда как проценты за пользование чужими денежными средствами учитываются в качестве финансовых санкций).

В этой связи начисление мораторных процентов только на сумму основного долга без учета процентов за пользование заемными средствами, поставит кредитора по такому обязательству в неравное положение по сравнению с кредиторами по иным гражданско-правовым обязательствам.

В реестр требований кредиторов должника определением суда от 14.01.2019 было включено основанное на кредитном обязательстве, определенном в соответствии с определением об утверждении мирового соглашения требование истца в сумме 12 371 542,55 руб. То есть, начисление мораторных процентов в данном случае должно осуществляться на указанную сумму требований кредитора.

С учетом изложенного суд полагает обоснованными требования истца, поскольку в рассматриваемом случае, с учетом условий мирового соглашения, пунктом 5 которого стороны определили неизменность суммы долга в случае надлежащего исполнения обязательств по исполнению условий мирового соглашения должником. При этом сумма, определенная к погашению по кредитным договорам определена из сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, а также расходов на оплату госпошлины. Штрафные санкции, согласно п.4 условий мирового соглашения, суммой к погашению не предусмотрены.

Факт нарушения условий мирового соглашения подтверждается материалами дела, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявление о выдаче исполнительного документа и последующего предъявления его в службу судебных приставов. Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, выразившемся в обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, суд не принимает во внимание ввиду их несостоятельности, они допустимыми доказательствами не подтверждены. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит стороне, чье право нарушено.

Согласно расчету истца, который суд находит обоснованным, сумма мораторных процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 1 032 051,65 руб., ее суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме. Период, за которые начислены мораторные проценты, истцом определен верно, с 14.01.2019 (дата введения процедуры реструктуризации долгов) по 10.02.2020 (дата погашения долга).

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 13 360 руб. Расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ПАО) к Кисихину Дмитрию Анатольевичу о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать Кисихина Дмитрия Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ПАО) проценты, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размере 1 032 051 руб. 65 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 13 360 руб., а всего 1 045 411 руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья