Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Морошкину В. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Морошкину В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что Морошкин В.Х., будучи заемщиком по кредитному договору, не исполняет принятые на себя обязательства по возврату задолженности и уплате процентов по нему. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и сроков внесения платежей за пользование кредитом, просил взыскать с Морошкина В.Х. задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 54078 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1822 руб. 36 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил заявление, в котором исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морошкин В.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Морошкиным В.Х. (заемщик) был заключен кредитный договор № - Ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (пункт 1 договора).

Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в пункте 2 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств (пункт 4 договора).

Денежные средства по вышеуказанному договору Банком перечислены на счет общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга», что подтверждается копией заявления и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлен пунктами 6 - 9 кредитного договора. Пункт 10 договора определяет, что заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7068 руб. 27 коп. на счете, указанном в пункте 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно пунктам 18, 19 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1, 10, 11 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафных санкций, определенных настоящим договором, может быть уменьшен кредитором в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Морошкиным В.Х. и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» был заключен договор купли - продажи № <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты>

По условиям договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем по кредитному договору (пункт 15 договора залога).

Согласно пункту 19.4 начальная цена продажи заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости (516400 руб. 00 коп.), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Расходы на обращение взыскания на имущество, проведение оценки, в том числе сумма вознаграждения уполномоченной организации возмещаются за счет залогодателя (пункт 19.6 договора).

Ответчик Морошкин В.Х. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с требованием о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер заявленной истцом неустойки составляет 11601 рубль 96 копеек. При этом сумма задолженности по основному долгу и уплате процентов 244936 рублей 28 копеек.

Принимая во внимания обстоятельства дела, уклонение ответчика от возврата денежных средств, существующие ставки по кредитным договорам, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 54078 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1822 руб. 36 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Морошкину В. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Морошкина В. Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № - Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54078 руб. 63 коп., а также в возврат государственной пошлины 1822 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года.

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко