Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧелИндЛизинг» к Коль ФИО6 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧелИндЛизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало на то, что ДАТА между истцом и ООО «...» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №НОМЕР, по которому истец приобрел у продавца автомобили – фургоны изотермические на шасси ... с холодильной установкой в количестве 2 штук и передал их во временное владение и пользование лизингополучателю. ДАТА между истцом и ИП ФИО1 заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) по договору финансовой аренды (лизинга) №НОМЕР от ДАТА, по условиям которого лизингополучатель (ООО «Миассхладком ПИК») уступил ИП ФИО1 права требования по отношению к лизингодателю (ООО «ЧелИндЛизинг»), а ИП ФИО1 принял указанные права и обязанности. Данным соглашение предусмотрена обязанность лизингополучателя вносить лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные договором лизинга. Поскольку лизингополучатель свои обязательства по договору лизинга не выполнял, ДАТА между сторонами заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору лизинга об изменении графика лизинговых платежей, однако и по новому графику платежи по договору лизинга ответчиком не вносились. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем истцом требования о взыскании задолженности по договору лизинга в размере .... заявлены к ФИО1

Представитель истца ООО «ЧелИндЛизинг» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, его представитель по устному ходатайству ФИО3, в судебном заседании против удовлетворении требований истца возражали. В ходе судебного разбирательства дела просили отложить судебное заседание для рассмотрения возможности оспаривания соглашения. Однако учитывая, что у ответчика и его представителя имелось достаточное количество времени для подготовки к судебному заседанию с ДАТА и рассмотрения возможности оспаривания соглашения, суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению. ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями, если полагает, что истцом нарушены его права.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды, в том числе финансовой аренды, положения указанной статьи, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации для этих договоров.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 28 ФЗ от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного Федерального закона, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно пункту 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В силу пункта 1 статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДАТА между ООО «ЧелИнд Лизинг» и ООО «...» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №НОМЕР, в соответствии с которым истец приобрел у продавца автомобили – фургоны изотермические на шасси ... с холодильной установкой в количестве 2 штук и передал их во временное владение и пользование лизингополучателю (л.д.7-13).

Автомобили, являющиеся предметом договора лизинга, приобретены истцом на основании договора купли-продажи от ДАТА с ООО «...» (л.д.15-18).

Автомобиль - фургон изотермический ... и автомобиль - фургон изотермический ... переданы ООО «...» по акту приема-передачи от ДАТА (л.д.19).

ДАТА между ООО «Миассхладком ПИК», ООО «ЧелИндЛизинг» и ИП ФИО1 заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) по договору финансовой аренды (лизинга) №НОМЕР от ДАТА, по условиям которого ООО «...» уступило ИП ФИО1 права требования по отношению к ООО «ЧелИндЛизинг», вытекающие из договора лизинга №НОМЕР от ДАТА, а также обязанности по уплате лизинговых платежей, а ИП ФИО1 принял указанные права и обязанности (л.д.20).

Согласно акту приема-передачи имущества от ДАТА лизингодатель передал, а ИП ФИО1 принял имущество: автомобиль - фургон изотермический ... и автомобиль - фургон изотермический ... в надлежащем состоянии. ИП ФИО1 замечаний по состоянию передаваемого имущества не имеет (л.д.21).

Дополнительным соглашением к договору лизинга от ДАТА стороны согласовали график лизинговых платежей (л.д.22, 23).

ДАТА стороны согласовали новый график лизинговых платежей (л.д.24, 25).

В настоящее время ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что сторонами в ходе судебного разбирательства дела не оспаривалось.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств оплаты лизинговых платежей или освобождения от выплаты лизинговых платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору лизинга №НОМЕР от ДАТА.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд полагает возможным взять за основу расчет, представленный истцом, исходя из следующего.

Согласно графику платежей по договору лизинга от ДАТА ответчик обязался вносить платежи в счет погашения обязательств по договору ... числа каждого месяца (л.д.25).

ДАТА между лизингополучателем ИП ФИО1 и сублизингополучателем ООО «...» был заключен договор сублизинга НОМЕР, по условиям которого лизингополучатель передал сублизингополучателю автомобиль – фургон изотермический ..., а сублизингополучатель обязался принять и оплатить указанное имущество. В соответствии с пунктом 2.2 договора сублизинга сублизингополучатель обязался своевременно вносить сублизинговые платежи в размере и сроки, определенные договором (л.д.27-29). Сторонами согласован график внесения сублизинговых платежей (л.д.30).

Пунктом 3.1 договора сублизинга предусмотрено, что сублизингополучатель перечисляет сублизинговые платежи на расчетный счет ООО «ЧелИндЛизинг».

Свои обязательства по договору сублизинга ООО «Белый медведь» выполнила в полном объеме. Как усматривается из расчета задолженности по договору лизинга все вносимые в соответствии с графиком платежей сублизинговые платежи учтены истцом при расчете задолженности.

Дополнительным соглашением к договору лизинга от ДАТА, заключенным между ИП ФИО1 и ООО «ЧелИндЛизинг», стороны пришли к соглашению о прекращении договора лизинга в части автомобиля фургона изотермического ... и его продаже третьему лицу – ООО «...» (л.д.32-36).

Кроме того, в соответствии с договором купли-продажи №НОМЕР, заключенным между ООО «ЧелИндЛизинг» и ФИО4 ФИО2ДАТА, был продан автомобиль - фургон изотермический ... за ... рублей (л.д.82-83). Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДАТА стороны предусмотрели, что ... рублей уплачивается в счет погашения задолженности ИП ФИО1 перед ООО «ЧелИндЛизинг» по договору лизинга от ДАТА, а ... рублей являются выкупной ценой приобретаемого имущества (л.д.85).

Указанная сумма в размере 129410 рублей направлена истцом в счет погашения обязательств ответчика по договору лизинга от ДАТА4 года, что прямо следует из расчета задолженности.

Доказательств внесения иных платежей в счет исполнения обязательств по договору лизинга ответчиком суду не представлено.

Несогласие ответчика со стоимостью автомобиля, за которую автомобиль - фургон изотермический ... был продан истцом, не может быть принято во внимание, поскольку действующее гражданское законодательство не содержит каких-либо ограничений собственнику автомобиля, которым являлся истец, при продаже принадлежащего ему имущества. В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договоров, в том числе и при установлении продажной цены имущества.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что данный автомобиль после аварии находился на территории базы «...» у ответчика, он пытался его продавать, однако, не нашел покупателей, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 не был лишен возможности продать указанный автомобиль за иную цену и погасить за ее счет платежи по договору лизинга.

То обстоятельство, указываемое ответчиком, что в акте приема-передачи имущества от ДАТА указано, что автомобили находятся в надлежащем состоянии, не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований. В ходе судебного разбирательства дела ФИО1 пояснил, что автомобиль - фургон изотермический ... на момент заключения договора уступки права требования ДАТА находился в аварийном состоянии после ДТП, при этом ответчик не отрицал того факта, что на момент заключения договора уступки права требования он знал об аварии с участием указанного автомобиля, знал о его состоянии, поскольку сам забирал его в АДРЕС на манипуляторе, и, тем не менее, подписал акт приема-передачи данного автомобиля без каких-либо замечаний.

Суд полагает, что именно ФИО1 должен был известить ООО «ЧелИндЛизинг» о техническом состоянии автомобиля при заключении договора уступки права требования от ДАТА. Подписав данный договор без каких-либо оговорок, ответчик принял на себя все обязательства по договору. В случае несогласия с техническим состоянием автомобиля либо суммой лизинговых платежей ответчик не был лишен возможности договариваться с истцом об уменьшении лизинговых платежей либо воздержаться от заключения договора уступки права требования.

На основании изложенного, судом отвергаются доводы ФИО1 о заключении сделки на невыгодных для него условиях.

Также судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что при расчете задолженности истцом не применен предусмотренный пунктом 3.3 договора лизинга от ДАТА коэффициент 2, поскольку данный коэффициент применяется лизингодателем при учете имущества, являющегося предметом договора лизинга, на балансе истца и при начислении амортизации, что следует из буквального толкования пункта 3.3 договора лизинга. Оснований полагать, что данный коэффициент должен применяться при расчете задолженности по лизинговым платежам у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что имущество должно было быть застраховано и при заключении договора уступки права требования ДАТА работники истца его заверили, что ущерб, причиненный автомобилю - фургону изотермическому ... в ДТП, будет возмещен за счет страховой компании, нельзя признать состоятельными.

Как следует из пункта 3.6 договора лизинга от ДАТА, лизингополучатель несет возникающие в связи с использованием имущества расходы, в том числе на оплату страховки в соответствии с пунктами 7.2 и 7.1 договора. Следовательно, обязанность страховать автомобиль лежала на лизингополучателе, а не на лизингодателе, как ошибочно полагает ответчик. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что несмотря на уверения представителей истца о покрытии ущерба страховкой, он при заключении договора уступки права требования от ДАТА не интересовался был ли автомобиль застрахован прежним лизингополучателем и в какой страховой компании.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату госпошлины в размере ... (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коль ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧелИндЛизинг» задолженность по договору лизинга №НОМЕР от ДАТА в размере ....

Взыскать с Коль ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧелИндЛизинг» государственную пошлину в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.В. Бас