Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указала, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, однако отношения разладились, дальнейшая совместная жизнь невозможна, стороны живут разными семьями. От брака есть общий ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает совместно с матерью, спора о проживании дочери между сторонами не имеется. Просила расторгнуть вышеуказанный брак.

Истец в судебном заседании требования о расторжении брака поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО4 (до заключения брака – ФИО10) и ответчиком ФИО5ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области зарегистрирован брак (актовая запись о заключении брака №).

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что семейная жизнь у сторон не сложилась, фактические брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. От брака у сторон имеется совместный несовершеннолетний ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в настоящее время с матерью. Спора о месте жительства дочери, о разделе совместно нажитого имущества между ними не имеется.

Установив, что дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика, а также сохранение их семьи невозможно, стороны общего хозяйства не ведут, совместно не проживают, супружеские отношения прекратили, ответчик не возражает против расторжения брака, суд приходит к выводу о том, что брак, зарегистрированный между сторонами, подлежит расторжению, поскольку браком является именно добровольный союз между мужчиной и женщиной; возможность принуждения к состоянию в браке законом не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись о заключении брака №, между ФИО5 и ФИО3 - расторгнуть.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО11