Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2004 года по 4 июня 2018 года в размере 54 009,83 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходов на изготовление доверенности в размере 2 320 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2004 года с ФИО3 в её пользу взыскана задолженность по договору аренды жилого помещения за период с 18.10.2003 года по 30.07.2004 года в размере 47 167 рублей. 13 октября 2004 года был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности, взысканной решенией Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2004 года. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ истец считает, что с ФИО3 в её пользу подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2004 года по 4 июня 2018 года в размере 54 009,83 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1, от которой в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные повестки и копия искового заявления, направленные по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения».

Из полученной по запросу суда адресной справки УВМ МВД по Республике Башкортостан от 5.07.2018 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу 20.07.2010 года.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2004 года, вступившим в законную силу 11 октября 2004 года, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору аренды жилого помещения за период с 18.10.2003 года по 30.07.2004 года в размере 47 167 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 от 23 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании в пользу истца суммы задолженности в размере 47 167 рублей.

Поскольку решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2004 года не исполнено ответчиком, суд считает обоснованным требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2004 года по 4 июня 2018 года.

Статьей 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность представить доказательства в обоснование исковых требований.

В соответствии с расчетом, выполненным истцом в исковом заявлении, проценты ответчика за пользование денежными средствами перед истцом за период с 13 октября 2004 года по 4 июня 2018 года составляют сумму в размере 54 009,83 рублей

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения решения Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2004 года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 13 октября 2004 года по 4 июня 2018 года в размере 54 009,83 рублей.

В соответствие со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере 2 320 рублей подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимыми расходам (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ), подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Однако, к материалам искового заявления приобщена лишь копия доверенности от 18 июля 2017 года на представителей ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО8, выданной на десять лет, с правом передоверия другим лицам, содержащая полномочия на представление интересов истца не только в рамках настоящего гражданского дела, но и в органах ЗАГС, БТИ, жилищных органах, ЕРКЦ, паспортно-визовых службах, ГИБДД, в нотариальных конторах, банковских и кредитных учреждениях, посольствам и консульских отделах, страховых организациях, налоговых инспекциях, ГУ Пенсионный фонд, Фонде социального страхования, Фонде медицинского страхования, органах опеки и попечительстве, медицинских и лечебных учреждениях, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», органах власти, управления и самоуправления, органах прокуратуры любого уровня и других учреждениях и организациях, то есть предполагает возможность её использования представителями в течение срока её действия с широким кругом полномочий в различных инстанциях, в частности включающими распоряжение счетами в банках, управление принадлежащими акциями, принадлежащим имуществом, транспортными средствами. При этом к материалам дела оригинал доверенности не приобщен. Следовательно, данная доверенность может быть использована при представлении интересов истца не только в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, указанные расходы возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения судебных расходов, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 договора на оказание юридических услуг № от 1 марта 2018 года, расписки о приеме-передаче денежных средств, а также пояснениями представителя истца подтверждается, что расходы ФИО1 по оплате услуг своего представителя составляют сумму в размере 20 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя суд признает разумным и справедливым возместить понесенные издержки - расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2004 года по 4 июня 2018 года в размере 54 009,83 рублей, расхода на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.