Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Готовцева А.А. к ООО УК «ИрмакС» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Тойота Аурис», ___ сходом снега с кровли дома, находящегося на обслуживании ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель Колесов А.А. исковые требования поддержали, просят взыскать ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, возместив судебные расходы по оплате услуг оценщика – ___ руб., представителя - ___ руб., пошлины – ___ руб.

Представитель ответчика Макаренко А.Т. с иском не согласился, мотивируя тем, что истец специально ставил свою машину в месте, где сходит снег.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является собственником вышеуказанного автомобиля, что подтверждается соответствующим свидетельством, представленном суду.

____2020 автомобиль был поврежден в результате схода снега с кровли дома № ____ в г. Якутске, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Кодекса предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств, что вред истцу причинен не по его вине. Как управляющая компания ответчик обязан обеспечить своевременную уборку снега с кровли дома. Ответчик нарушил требования закона и привлечен к административной ответственности (л.д. 13).

При определении размера материального ущерба суд руководствуется заключением эксперта ЯЛСЭ от ____.2020, согласно которому стоимость ремонта машины истца составляет ___ руб.

Поскольку суд не вправе выйти за рамки предъявленных требований, взысканию подлежит заявленная истцом сумма.

В силу ст. 100 и 98 ГПК РФ истцу возмещаются судебные расходы, поскольку они заявлены в разумных пределах и подтверждаются чеками и квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «ИрмакС» в пользу Готовцева А.А.___ руб. в счет возмещения материального ущерба, возместив судебные расходы по оплате услуг оценщика – ___ руб., представителя - ___ руб., пошлины – ___ руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, .

Судья Н.М. Алексеева