Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5159/2021 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1, обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 513 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно Условиям договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором - 60 месяцев.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права (требования) 499 715,28 руб. по данному кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», что подтверждается договором об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило права (требования) 499 715,28 руб. по указанному кредитному договору ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке права требований № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением №

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ВЕК» уступило права требования 499 715,28 руб. по данному кредитному договору М.С.П., что подтверждается договором об уступке права (требований) № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложением.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности в пользу М.С.П.

ДД.ММ.ГГГГ. М.С.П. уступил права требования по данному кредитному договору индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается договором об уступке права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложением №.

Истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя с М.С.П. на ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 499 711,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 197 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону заочное решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание истец не явился, уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 513 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно Условиям договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором - 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило права (требования) 499 715,28 рублей по указанному кредитному договору ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке права требований № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № А.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ВЕК» уступило права требования 499 715,28 рублей по данному кредитному договору М.С.П., что подтверждается договором об уступке права (требований) № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности в пользу М.С.П.

09.01.2019г. М.С.П. уступил права требования по данному кредитному договору индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается договором об уступке права (требований) № ИП-090119 от 09.01.2019г. и Приложением №.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от 24.01.2019г. произведена замена взыскателя с М.С.П. на ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению ответчика.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, должник сменила фамилию с Серопян на ФИО4, что также подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной от имени ФИО5

Как усматривается из выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО Банк ФК «Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 воспользовалась средствами, предоставленными ей в рамках кредитного договора, сняв их со счета равными суммами по 40 000 руб., за тот же период было внесено 3 платежа по 17 000 руб. в счет погашения кредита, в дальнейшем погашение кредита должником не осуществлялось.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что на основании статей 191, 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По смыслу положений статей 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу положений п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд настоящее исковое заявление.

Учитывая, что подаче иска предшествовало обращение с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по кредитному договору, и в период действия судебного приказа действовала судебная защита прав заявителя, при этом заявитель обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд полагает, что истцом не был пропущен срок исковой давности по периодическим платежам, начиная с 06.12.2015г.

Следовательно, взысканию подлежит сумма основного долга и процентов за три года, предшествующих дате обращения в суд: с ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отдельно обратиться внимание на то, что ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга полностью либо в какой-то части истцу возращена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, с учетом уточнений, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 8 197 руб. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 197 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 499 711,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 197 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 27.12.2021г.