Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску *2 к ПАО «Сахалинэнерго» о признании акта от дата незаконным, демонтаже прибора учета, возложении обязанности производить расчет за потребляемую энергию по прибору учета Меркурий 201.6, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

*2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику – ФИО1 «Энергосбыт», указывая, что является потребителем электроэнергии по собственной квартире, расположенной по адресу: *.

До сентября 2016 года расчеты за потребление электроэнергии осуществлялись при помощи прибора учета марки СО-2М заводской *, установленного в кухонном помещении квартиры истца. С октября 2016 г. вышеуказанный прибор учета был заменен на прибор учета марки Меркурий 201.6 с заводским номером 02666789, который был также установлен в кухонном помещении квартиры истца. Датой первичной поверки прибора учета марки Меркурий 201.6 * является дата - межповерочный интервал составляет 16 лет и до октября 2018 года расчет потребляемой электроэнергии осуществлялся по показаниям домашнего прибора учета. дата в рамках модернизации оборудования Поронайского участка ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго» подрядчиком ООО «Призма» проведен монтаж подвесного прибора учета э/э по адресу * 1 и на столбе вблизи дома истца установлен прибор учета марки РИМ 189.12 *. С дата расчеты за потребляемую электроэнергию осуществляются по показаниям прибора учета РИМ 189.12 *. Полагает это незаконным поскольку: установка прибора учета РИМ 189.12 * и введение его в эксплуатацию осуществлялись в отсутствие собственника квартиры; акт о введении в эксплуатацию нового прибора учета направлен ответчиком дата и получен истцом дата ; установка прибора учета на столбе не позволяет истцу производить осмотр и обслуживание этого прибора, так как он не доступен для этого; с введением в эксплуатацию вышеуказанного прибора учета истец не согласился, о чем дата письменно уведомил ответчика. Письмом * от дата ответчик сообщил истцу о том, что считает, что установка и введение прибора учета электроэнергии марки РИМ 189.12 с ЗН 3265541 проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и соответственно расчеты за потребленную электроэнергию будут осуществляться по показаниям установленного прибора учета, в свою очередь прибор учета электроэнергии марки Меркурий 201.6 * может быть использован в качестве контрольного прибора учета. В силу указанных обстоятельств и на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации * от дата истец просит суд: признать акт от дата незаконным и подлежащим отмене; обязать ответчика демонтировать установленный прибор учета марки РИМ 189.12 *; обязать ответчика производить расчет за потребленную электроэнергию по показаниям ранее установленного прибора учета марки Меркурий 201.6 *; сделать перерасчет за потребленную электроэнергию за период с дата по сегодняшний день, исходя из показаний ранее установленного прибора учета; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и расходы на оплату госпошлины.

Определением суда от дата заменен ненадлежащий ответчик ОАО «Сахалинэнерго» ФИО1 «Энергосбыт» на ПАО «Сахалинэнерго».

В судебном заседании истец и его представитель, действующий по доверенности, *7 иск поддержали, дополнительно пояснили, что также одним из оснований незаконности прибора РИМ является то, что он показывает электроэнергии больше, чем прибор учета Меркурий 201.6 и это увеличило для истца материальные выплаты за потребленную электроэнергию, также, что это нарушает права истца как потребителя электроэнергии и права собственника.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, *4 иск не признал, предоставив письменное возражение.

Выслушав присутствующие стороны, заключение главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по * в Поронайском, Смирныховском и *х *5, полагавшей требования истца правомерными, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от дата N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до дата .

В соответствии с частью 9 данной статьи организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, которых имеющих непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. При этом, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем.

В силу статьи 29 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). При этом, согласно статье 30 указанного закона, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок.

Согласно пункту 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442 (далее по тексту - Основные положения), приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

В силу пункта 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно пункту 154 Основных положений, процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию; фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре; лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие, лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от дата жилая квартира, расположенная по адресу: *, принадлежат *2 на праве собственности.

Из счетов-извещений следует, что до сентября 2016 года расчеты за потребление электроэнергии осуществлялись при помощи прибора учета марки СО-2М заводской *, установленного в кухонном помещении *.

С октября 2016 года вышеуказанный прибор учета был заменен на прибор учета марки Меркурий 201.6 с заводским номером 02666789, который был также установлен в кухонном помещении *.

Из паспорта и свидетельства о приемке установлено, что датой первичной поверки прибора учета марки Меркурий 201.6 *дата Межповерочный интервал составляет 16 лет.

Из счетов-извещений следует, что до октября 2018 года расчеты за потребление электроэнергии осуществлялись при помощи прибора учета марки Меркурий 201.6 *, установленного в кухонном помещении *.

Из приложения * к договору подряда № САХ-18/0466 от дата следует, что дата в рамках модернизации оборудования РиМ Поронайского участка ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго» подрядчиком ООО «Призма» проведен монтаж (замена) подвесных приборов учета электрической энергии по адресу * 1. На столбе установлен прибор учета марки РИМ 189.12 *.

Из акта от дата , составленного контролером ОП «Энергосбыт» следует, что прибор учета марки РИМ 189.12 * установлен в соответствии с правилами устройства электроустановок допущен к эксплуатации, съемная крышка счётчика опломбирована пломбой «Энергосбыта», фаза в первой клемме.

Из акта о подтверждении фактического подключения абонента к сетям при отсутствии документов, подтверждающих техприсоединение от дата , заключенного между ПО филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» следует, что по адресу: * 1 является фактически сложившейся границей балансовой принадлежности ВЛ-04 Кв на 2-ой фазной клеме прибора, о чем проставлена подпись *2

Из акта от дата , составленного инженером-инспектором по работе с АСКУЭ ПО филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» в присутствии *2 следует, что при обследовании установки прибора учета РИМ 189.12 * по *, 166/1 ПУ электроэнергии соответствует адресной привязке; схема подключения подвесного ПУ электроэнергии проведена согласно паспортной схеме; расстояние от точки подключения до домоввода 20,485 метров; расстояние от точки подключения до крыльца 28,9 метров.

Из счетов-квитанцией за октябрь 2018 года следует, что с дата расчеты за потребляемую электроэнергию по * осуществляются по показаниям прибора учета РИМ 189.12 *.

Из реестра заказных почтовых отправлений и почтового уведомления о вручении следует, что акт о введении в эксплуатацию данного прибора учета направлен ответчиком истцу дата и получен им.

Истец обратился в ОП «Энергосбыт» с претензией от дата , в которой, ссылается на установку прибора учета РИМ 189.12 * и введением его в эксплуатацию в отсутствие собственника квартиры; его установку за пределами балансовой принадлежности.

В ответ на претензию истца, письмом * от дата ОП «Энергосбыт» сообщило *2, что установка и введение прибора учета электроэнергии марки РИМ 189.12 * проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и соответственно расчеты за потребленную электроэнергию будут осуществляться по показаниям установленного прибора учета, в свою очередь прибор учета электроэнергии марки Меркурий 201.6 с ЗН 02666789 может быть использован в качестве контрольного прибора учета.

Из акта филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» от дата установлено, что оба прибора учета электроэнергии марки РИМ 189.12 * и Меркурий 201.6 * работают в паспортной погрешности и пригодны для дальнейшего использования.

Как следует из пояснений истица и его представителя, а также подтверждено счетами-квитанциями, показания вновь установленного прибора учета РИМ 189.12 * разняться с показаниями прибора учета электроэнергии марки Меркурий 201.6 в сторону увеличения показаний первого.

На это также указывает ПАО «Сахалинэнерго» в своем отзыве от дата , что показания прибора учета РИМ 189.12 * на дата составляли 000207 кВт/ч. На дата – 002829 кВт/ч. Расход составил 2622 кВт/ч за 8 месяцев. Среднемесячный расход составил 2622/8=327,75 кВт/ч. Показания прибора учета Меркурий 201.6 * на дата составляли 001810 кВт/ч. На дата – 3721,7 кВт/ч (акт от дата ). Расход составил 1911,7 кВт/ч за 8 месяцев. Среднемесячный расход составил 1911,7/8=238,7 кВт/ч. Таким образом – разница в показаниях обоих приборов составляет 710,3 кВт/ч за 8 месяцев и 88,78 кВт/ч в месяц.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в совей совокупности, суд принимает во внимание, что нарушений ввода в эксплуатацию дата прибора учета РИМ 189.12 * не установлено; фактическое подключение абонента к сетям и граница балансовой принадлежности установленная на 2-ой фазной клеме прибора учета ВЛ-04 Кв подтверждены и согласованы с истцом в акте от дата ; что отсутствия поступления электроэнергии к истцу допущено не было, фактическая граница имущественной принадлежности истца, проходящая по конечной точке принадлежащему ему вводному кабелю, осталась без изменений; подсоединение кабельного ввода истца к клеммам, расположенным на опоре линии электропередач или к прибору учета РИМ 189.12 * в равной степени принадлежащим ответчику на балансовую принадлежность не влияет и не влечет возложение на истца каких-либо дополнительных обязанностей по содержанию прибора учета РиМ 189.12.

Доводы истца о том, что установка прибора учета электроэнергии РИМ 189.12 * нарушает права истца как потребителя электроэнергии и права собственника, суд признает несостоятельными, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не подтверждены истцом соответствующими доказательствами.

Доводы истца о невозможности обслуживания данного прибора в будущем, а также, что дистанционно управляемый прибор учета РИМ 189.12 * будет использоваться для введения ограничений в подаче электрической энергии, являются необоснованными предположениями и не могут расцениваться как доказательства нарушения или наличия угрозы нарушения его прав как потребителя услуг по энергоснабжению, поскольку возможность и порядок отключения потребителей от энергоснабжения установлены действующим законодательством и в частности, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442. Обслуживание заключается в периодической поверке, которая происходит 1 раз в 16 лет, а срок службы прибора учета 30 лет.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона N 261-ФЗ от дата «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности должны утверждать и реализовывать программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Возможность установки контрольного прибора учета предусмотрена так же пунктом 157 Основных положений.

Таким образом, установка спорного прибора учета ответчиком, осуществленная во исполнение требований Федерального закона от дата N 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не нарушает прав истца, ни как собственника жилого дома, ни как потребителя услуг по энергоснабжению, в связи с чем, требования о возложении на ответчика обязанности по демонтажу счетчика удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в демонтаже прибора учета марки РИМ 189.12 *, не подлежат удовлетворению его требования: о признании акта от дата незаконным; о производстве расчета за потребленную электроэнергию по показаниям ранее установленного прибора учета марки Меркурий 201.6 *; по перерасчету за потребленную электроэнергию за период с дата по сегодняшний день; по взысканию морального вреда в сумме 50000 рублей и расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Отказать *2 в удовлетворении иска к ПАО «Сахалинэнерго» о признании акта от дата незаконным, демонтаже прибора учета РИМ 189.12 *, возложении обязанности производить расчет за потребляемую энергию по прибору учета Меркурий 201.6, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании морального вреда и судебных издержек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме постановленодата

Судья Поронайского городского суда: Л.В. Домникова