Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После смерти матери ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> После смерти отца ФИО2 также открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 и ФИО2 Обратившись к нотариусу для оформления наследства как после смерти матери, так и после смерти отца, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти матери ФИО1 и отца ФИО2 истец фактически принял их наследственное имущество в виде личных вещей и предметов домашнего обихода.

Истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако от представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «им.Пряхина В.Г.» не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается справкой о смерти <данные изъяты> (л.д.10).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2

Иных наследников после смерти ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Судом также установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО4 в течение 6 месяцев как после смерти матери ФИО1, так и после смерти отца ФИО2, совершил действия, свидетельствующие о принятии их наследственного имущества, а именно: принял личные вещи и предметы домашнего обихода наследодателей, распорядившись ими по своему усмотрению, осуществлял похороны матери и отца, распорядился спорными земельными долями путем сдачи их в аренду и получения арендной платы.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что она знакома с истцом ФИО4, а также знала его родителей ФИО1 и ФИО2 Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 До смерти родителей ФИО4 проживал вместе с ними в жилом доме, расположенном в <адрес>. После смерти родителей ФИО6 продолжил пользоваться жилым домом, в котором при жизни проживали его мать и отец, пользовался их имуществом, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядился личными вещами умерших. Кроме того, ей (ФИО7) известно, что истец ФИО4 распорядился принадлежавшими его умершим родителям земельными долями путем сдачи ее в аренду ООО <данные изъяты>. Об иных наследниках ФИО1 и ФИО2 ей неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО8 в том, что он знаком с истцом ФИО4, а также знал его родителей ФИО1 и ФИО2 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 При жизни родителям истца принадлежали земельные доли по <данные изъяты> каждому, расположенные по адресу: <адрес>. Подобные земельные доли выделялись всем членам колхоза. Истец ФИО6 проживал вместе с родителями до их смерти в <адрес> в одном жилом доме. В течение 6 месяцев после смерти родителей истец ФИО6 принял наследственное имущество, а именно: распорядился личными вещами умерших, продолжил пользоваться жилым домом, расположенным в <адрес>, в котором проживал вместе с родителями до их смерти. Об иных наследниках ФИО1 и ФИО2 ему неизвестно.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО4, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова