Гражданский кодекс часть 1

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям взыскании неустойки, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что с ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого истец принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение), а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, о чем уведомить сетевую организацию, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации. Размер платы за технологическое присоединение определен сторонами в размере 550 руб., срок – 4 месяца со дня заключения договора. Истцом выполнены все обязанности по договору. Ответчик свои обязанности по настоящему договору не исполнил, о выполнении технических условий истцу не сообщил. В связи с чем, просят расторгнуть договор, на основании п. 16 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства №861 взыскать неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий в размере 10037,50 руб. Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора, претензия об оплате неустойки, которые остались без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила о снижении размера неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, ранее в судебном заседании возражала против расторжения договора, поскольку сторонами подписан акт об осуществлении технического присоединения и акт допуска приборов учета в эксплуатацию.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

18 июля 2018 года между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ОАО "МРСК Сибири" приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 электроустановки жилого дома к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность 15 кВт; категория надежности третья; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,40 кв. м. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение, а также надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединенные энергопринимающие устройства; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактического приема напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца с даты заключения договора.

Согласно разделу III договора, размер платы за технологическое присоединение определен сторонами в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам №1/27 от 19 декабря 2017 года и составляет 550 руб., в том числе НДС 18% в сумме 83,90 руб., которые должны быть внесены в течение 10 календарных дней с даты заключения договора. Ответчик свои обязанности по договору не исполнил, о выполнении технических условий не сообщил, о продлении срока выполнения мероприятий не просил.

При этом ответчиком ранее в судебном заседании представлен акт об осуществлении технического присоединения, подписанный сторонами, а также акт допуска приборов учета в эксплуатацию.

Судом, учитывая ходатайство о частичном отказе истца от исковых требований, вынесено определение о прекращении производства по делу в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При этом судом установлено, что ответчик не выполнил условия договора об осуществлении технологического присоединения, плату не внес.

14 июня 2019 года в адрес ответчика направлена претензия о выполнении мероприятий по исполнению технических условий, уведомлении сетевой организации, либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения направить заявление о расторжении договора, что подтверждается почтовым реестром.

П. 17 договора по осуществлению технологического присоединения установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, равную 5 от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки, в редакции Постановления Правительства РФ от 5 октября 2016 года №999. Таким образом, размер неустойки составил 10037 руб.50 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соотношение суммы просроченного основного долга и суммы неустойки, соразмерность неустойки последствиям длительного нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 550 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённых судом требований, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Россети Сибири» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибири» неустойку в размере 550,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко