Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Государственному областному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Мончегорский дом-интернат для умственно-отсталых детей» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Государственному областному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Мончегорский дом-интернат для умственно-отсталых детей» (далее – ГОБУСОН «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей») с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в <адрес> в <адрес>. Собственником .... доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, признанный решением .... суда от <дд.мм.гггг> недееспособным. Постановлением администрации <адрес> от <дд.мм.гггг>№.... исполнение опекунских обязанностей в отношении совершеннолетнего ФИО1 возложено на ГОБУСОН «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей».

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 144787,05 руб., .... часть указанной задолженности в размере 72393,52 руб. взыскана с сособственника ФИО3 решением .... суда <адрес> от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №........ района <адрес> по заявлению АО «МЭС» выдан судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1.... части от общей задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» и судебных расходов в сумме 73579,43 руб.

В связи с поступлением возражений ГОБУСОН «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей» вышеуказанный судебный приказ отменен.

В ходе принудительного исполнения требований судебного приказа с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 73579,43 руб., из которых 72393,53 руб. - в счет оплаты долга, 1185,90 руб. – в счет оплаты судебных расходов.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 72393,53 руб., зачесть взысканные при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка №........<адрес>№.... от <дд.мм.гггг> денежные средства в сумме 73579,43 руб. в счет погашения суммы основного долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины, решение суда в указанной части в исполнение не приводить; взыскать с ФИО1 в пользу АО «МЭС» расходы по оплате госпошлины в сумме 1185,90 руб.; возложить исполнение решения суда на его опекуна – ГОБУСОН Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей».

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Мурманэнергосбыт».

Представителем ответчика ГОБУСОН Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей» предоставлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО1 в квартире, где имеет право собственности .... доли, не проживал и услугами горячего водоснабжения не пользовался; полагают необходимым задолженность по услуге «отопление» взыскать с обоих собственников, задолженность по услуге «горячее водоснабжение», пени, госпошлину - взыскать с собственника ФИО6 Просили о рассмотрении дела без участия представителя ГОБУСОН «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей».

В соответствии с частями 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы дела №.... мирового судьи судебного участка №........<адрес>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

С учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жителям <адрес>, в том числе <адрес> в <адрес>.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО4 (по .... доле в праве у каждого) (л.д. 11-12).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства собственник ФИО3, ее муж ФИО5, <дд.мм.гггг> г.р., и дочь ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 13). Для производства начислений платы за жилье и коммунальные услуги открыт лицевой счет №.....

ФИО1 является .... (л.д. 27-28), с <дд.мм.гггг> по настоящее время находится на стационарном социальном обслуживании в ГОБУСОН «МДИДУОД» и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Решением .... суда <адрес> от <дд.мм.гггг>ФИО1 признан недееспособным (л.д. 29), на основании постановления администрации <адрес> от <дд.мм.гггг>№.... исполнение обязанностей опекуна возложено на ГОБУСОН «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей» (л.д. 30).

В нарушение норм действующего жилищного законодательства, собственники спорного жилого помещения не надлежащим образом исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по лицевому счету №.... за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 144787,05 руб. (л.д. 10).

Заочным решением ....<адрес> от <дд.мм.гггг>.... часть вышеуказанной задолженности в размере 72393,53 руб. взыскана с собственника ФИО3 Решение вступило в законную силу <дд.мм.гггг> (л.д. 15-16).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по лицевому счету №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> за коммунальную услугу «отопление» составляет 74523,97 руб., за коммунальную услугу «тепловая энергия для подогрева воды» - 70263,08 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что расчет стоимости коммунальной услуги «тепловая энергия для подогрева воды» на общедомовые нужды, не производился.

Поскольку в спорный период собственник .... доли в праве на квартиру ФИО1, в жилом помещении зарегистрирован не был, в ней не проживал, коммунальной услугой по горячему водоснабжению не пользовался, образовавшаяся задолженность по коммунальной услуге «тепловая энергия для подогрева воды», предоставляемой в отношении жилого помещения, с указанного собственника взысканию не подлежит.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно статьям 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Таким образом, законом предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с опекуна недееспособного ФИО1 - ГОБУСОН «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей», за счет средств опекаемого .... часть задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» по лицевому счету №.... в сумме 37261,99 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2371,81 руб., которая подлежит взысканию с ответчика частично, пропорционально удовлетворенным требованиям (51,47%) в сумме 1220,77 руб.

Кроме того, суд учитывает, что с ответчика ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №........<адрес> от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... взыскана задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 72393,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1185,90 руб., а всего 73579,43 руб.

В рамках принудительного исполнения указанного судебного приказа <дд.мм.гггг> со счета недееспособного ФИО1 произведено списание 73579,43 руб. в пользу АО «Мурманэнергосбыт», что подтверждается информацией ПАО .... (л.д. 23).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №........<адрес> от <дд.мм.гггг> по делу №.... отменен по заявлению ГОБУСОН «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей» <дд.мм.гггг>

Частично удовлетворяя исковые требования, фактическое взыскание денежных средств с опекуна недееспособного ФИО1 - ГОБУСОН «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей», за счет средств опекаемого, суд считает необходимым не производить, а зачесть ранее взысканные принудительно суммы в счет исполнения обязательств по предъявленным исковым требованиям, в размере 38482,76 руб. (37261,99 руб. + 1220,77 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Государственному областному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Мончегорский дом-интернат для умственно-отсталых детей» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с опекуна недееспособного ФИО1 - <адрес> бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Мончегорский дом-интернат для умственно отсталых детей», за счет средств опекаемого – ФИО1., задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» в сумме 37261 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1220 (одна тысяча двести двадцать) рублей 77 копеек, а всего 38482 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 76 копеек.

Зачесть в счет исполнения решения суда денежные средства, удержанные <дд.мм.гггг> со счета недееспособного ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №........<адрес> от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... в размере 38482 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 76 копеек в счет погашения основного долга и судебных расходов, решение в данной части считать исполненным и к исполнению не приводить.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.С. Архипова