Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 412304,32 руб., в том числе 412304,32 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7323,04 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 448500 руб., ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых в соответствии с графиком. В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности. Решением суда требования банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная решением суда по основному долгу погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются до дня возврата займа. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составили 412304,32 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок, заемщик оставил требование без удовлетворения. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в судебный участок № по и Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно определения мирового судьи судебный приказ был отменен на основании возражения должника.

Ответчик ФИО1 представил возражение на исковое заявление, просил отказать в его удовлетворении, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о доставке судебной повестки на электронный адрес, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно вступившего в законную силу решения Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга 436587,03 руб., процентов за пользование кредитом 19983,71 руб., неустойки 2500 руб., всего 460070,74 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 7800,71 руб. Задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данным решением установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 448500 руб., ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50 % годовых в сроки в соответствии с графиком. ФИО1 неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов. В соответствии с п.5.1.3, п. 5.1 договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм по договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. В соответствии с п.6.3 договора в случае несвоевременного возврата заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет по уплате основного долга 436587,03 рублей, по процентам 19983,71 рублей, прочая неустойка 3500,00 рублей. ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Согласно представленной истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по кредиту погашен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета исковых требований и выписки по договору о гашении просроченной ссуды следует, что погашение основного долга, взысканного решением суда осуществлялось ответчиком несколькими платежами, осуществленными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения основного долга.

В связи с чем, согласно требованиям п.3 ст.809 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность оплатить проценты, предусмотренные кредитным договором, за фактическое время пользования кредитом до дня его возврата – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на остаток основного долга.

Из расчета цены иска следует, что размер процентов за указанный период составляет 412304,32 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Проверяя данный довод, суд приходит к следующему.

Так, согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года с момента возникновения каждого из обязательств по внесению ежемесячных платежей в соответствии условиями договора и графиком платежей.

Согласно пунктам 17,18 указанного Постановления Пленума верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 412304,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3661,52 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен в связи с поступлением возражения ответчика.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок давности по процентам за пользование кредитом, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ (три года до обращения за вынесением судебного приказа) истцом пропущен. В этой части в связи с пропуском срока исковой давности проценты не подлежат взысканию.

Исходя из представленного истцом расчета цены иска проценты полежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ в размере: (5165,05/33Х4=626,04)+150,95+ 4050,44+2455,77+5972,62+3622,67+516,76+3766,91+3490,88+3987,25+3446,42+3161,71+3404,54+2919,35+2652,20+2734,37+1357,13+296,61+3031,99+15562,52+3099,67+1719,68+191,27+487,65+358,59+1601,41+448,46+404,77+469,63+178,86+9,77+124,67=76301,56 руб. (по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2489,04 руб., которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 76301,56 руб., в том числе 76301,56 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2489,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу