Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании задолженности в размере руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика рубля.

В обоснование иска указано, чтомежду ФИО1 и ООО «» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого заимодавец ФИО1 предоставляет заемщику ООО «» заем в размере ) рублей (п. договора) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. договора). Согласно условиям договора, изложенным в п. Ответчик обязан был произвести возврат суммы займа платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой Истцу процентов, согласно ежемесячному расчету по приложению к договору, однако в любом случае размер процентов должен был составлять не ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возврата денежных средств, как было оговорено в данном пункте договора.

ФИО1 внес согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ) рублей на расчетный счет заемщика, а сумму в размере ) рублей передал наличными денежными средствами. Однако ДД.ММ.ГГГГ был украден портфель с документами, среди которых находился также и договор займа с распиской. По данному поводу возбуждено уголовное дело, однако лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, производство по уголовному делу приостановлено. По данному основанию Истец располагает на данный момент лишь подтверждающим документом о передаче рублей займа заемщику - объявление на взнос наличными и копию договора займа.

Получив данную сумму займа, Ответчик, однако, своих обязательств по его возврату не исполнил в части возврата суммы в размере рублей.

Расчет размера исковых требований:

Сумма основного долга составляет ) рублей. Согласно Указанию Банка России ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ ставка составляет % годовых, таким образом подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубля (период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ).

Исходя из изложенного, истец просит: Взыскать с ООО «» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ) рубля.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска и пояснил, чтоникаких дополнительных условий о возврате оставшейся части долга натуральным машинным маслом истец с ответчиком не заключал и этим маслом не завладевал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что между указанными в иске сторонами при указанных в иске обстоятельствах была достигнута договоренность о производстве займа на сумму рублей, однако получено ответчиком от истца только рублей, из которых рублей было заемщику возвращено, о чем имеются расчетно-кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. и руб., а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.

Кроме этого, согласно устной договоренности между истцом и ответчиком последний передал истцу в счет возврата полученной суммы бочки машинного масла на сумму рублей (закупочная стоимость), так как наличных денежных средств у ответчика не было.

Свидетель ФИО5 пояснил, что являлся директором ООО «» в ДД.ММ.ГГГГ годах. Договор займа между истцом и ответчиком был на сумму рублей. Долга возвращался деньгами в сумме рублей. Также истцу в устной форме было предложено в счет погашения долга машинное масло, но тот его не взял, а требовал наличные денежные средства. Ситуация зашла в тупик. Судьбу масла свидетель не знает. Истец самовольно никого не пускал на склад, где оно хранится.

Свидетель ФИО6 пояснил, что работает в ООО «» менеджером по продаже. В г. истец дал ООО «» деньги на машинное масло. Сумму свидетель не помнит. Часть долга было возвращено наличными. Сумму не помнит. Данное машинное масло ООО « продавало, вырученные от продажи денежные средства передавались истцу в счет погашения долга. Потом истец запретил продавать это масло, требовал наличные деньги. Доступа к машинному маслу у ответчика не было. Оно хранилось в бочках, примерно шт. по литра.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик подтвердил факт займа у истца рублей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого заимодавец ФИО1 предоставляет заемщику ООО «» заем в размере ) рублей (п. договора) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. договора). Согласно условиям договора, изложенным в п. Ответчик обязан был произвести возврат суммы займа платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой Истцу процентов, согласно ежемесячному расчету по приложению к договору, однако в любом случае размер процентов должен был составлять не ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возврата денежных средств, как было оговорено в данном пункте договора.

ФИО1 внес согласно объявлению на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере рублей на расчетный счет заемщика, а сумму в размере ) рублей передал наличными денежными средствами.

рублей было заемщику возвращено, о чем имеются расчетно-кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Исходя из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей право заимодавца на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, является законным требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты перечисления денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (даты предъявления иска) по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату предъявления иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Довод стороны ответчика о том, что согласно устной договоренности между истцом и ответчиком последний передал истцу в счет возврата полученной суммы бочки машинного масла на сумму рублей, суд не может принять в качестве доказательства погашения всего долга в целом, поскольку ответчик это обстоятельство отрицает, обязательного письменного соглашения по этому поводу не составлялось.

Исходя из изложенного, подлежит взысканию с ООО «» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ) рубля, в счет возмещения оплаты госпошлины 6.852 рубля, а всего рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «» в пользу ФИО1 в счет возмещения задолженности рубля, в счет возмещения оплаты госпошлины рубля, а всего рублей.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Октябрьский районный суд в месячный срок.

Судья