Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссионных платежей, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссионных платежей и взыскании денежных средств.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомив суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2

Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Представитель истца ФИО1, ФИО2, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика не явившейся в судебное заседание и не сообщившего об уважительности причин неявки в суд, с вынесением заочного решения.

Суд, в соответствии с требованием ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссионных платежей, взыскании денежных средств, в порядке заочного производства.

Представитель истца, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что в соответствии с кредитным договором № от 10.06.2011 г. ответчик предоставил ФИО1 кредитные средства в сумме ., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,00 % годовых, с условием уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 4980 рублей и комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы ежемесячного платежа, взимаемого в составе очередного платежа.

Считает, что условия включенные банком в кредитный договор о взимании сумм комиссии, не основаны на законе и являются нарушением прав его доверителя как потребителя, поскольку банк обязывает ФИО1 понести обязательные расходы, которые не основаны на законе, иных нормативно - правовых актах и размер которых влияет на процентную ставку по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был уплачен единовременный платеж за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме рублей путем вычета данных сумм из суммы кредита. В соответствии с графиком платежей ФИО1 ежемесячно уплачивал комиссию за расчетное обслуживание в сумме рублей 30 копеек.

Таким образом, считает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме рублей, сумма комиссии за расчетное обслуживание, уплаченных за период с 11.07.2011 г. но 10.02.2012 г., в размере копеек ( коп. х 8 платежей).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу, также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятичный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Его доверитель письменно обращался к ответчику с предложением об изменении условий договора, исключения из него условий об оказании выше указанных комиссий, а также о возврате уплаченных денежных средств, но его требования ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, считает, что с ответчика в пользу его доверителя подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета: рублей + руб. коп. = рублей х 3% х 47 дней = коп., но так как неустойка не может превышать сумму основного долга, то она подлежит уменьшению до суммы рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что в соответствии с кредитным договором № от 10.06.2011 г. ответчик предоставил ФИО1 кредитные средства в сумме руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под 18,00 % годовых, с условием уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме рублей, и комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы ежемесячного платежа, взимаемого в составе очередного платежа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить не неё проценты.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается также обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Убытки, причиненные потребителю вследствие исполнения договора, ущемляющего права потребителя, в том числе право на свободный выбор услуг, возмещаются исполнением в полном объеме.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998 г. № 54 - п., и глав 42, 45 ПС РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимости от открытия расчетного счета или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Предоставление денежных средств осуществляется физическим лицом - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств осуществляется физическим лицом - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств па банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанная норма не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из п. 2 ст. 5 Закона о Банках следует, что размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредитов, осуществляется банками от своего имени и за свой счет.

Следовательно, включение в качестве обязательного условия предоставления кредита, уплату комиссий, ущемляет права заемщика как потребителя, поскольку банк обязывает последнего понести обязательные расходы, которые не основаны на законе и иных нормативно-правовых актов, и размер которых влияют на процентную ставку по кредиту.

Нашли свое подтверждение доводы истца, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был уплачен единовременный платеж за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме рублей путем вычета данных сумм из суммы кредита.

Также, нашли свое подтверждение доводы истца о том, что в соответствии с графиком платежей он ежемесячно уплачивал комиссию за расчетное обслуживание кредита в сумме .

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме рублей, а также сумма комиссии за расчетное обслуживание кредита, уплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме копеек. ( коп. х 8 платежей).

Кроме того в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу, и также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещены убытков подлежат удовлетворению в десятичный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 письменно обращался к ответчику с предложением об изменении условий договора и исключения из него условий о комиссиях, а также о возврате уплаченных им денежных средств. Однако требования истца ответчиком были оставлены без удовлетворения.

В связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка из расчета: рублей + руб. коп. = рублей x 3% х 47 дней = руб. коп.. Однако неустойка не может превышать сумму основного долга, в связи, с чем размер неустойки подлежит уменьшению до суммы основного долга, рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме рублей, что подтверждено письменными доказательствами.

Поскольку истец при подаче иска, в силу закона, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ, в бюджет государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 420, 819, 131 ГК РФ, ст. 15, 16, 17, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными условия кредитного договора № от 10.06.2011 г. заключенного между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссии за расчетное обслуживание.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме рублей.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» в пользу ФИО1 сумму комиссий за расчетное обслуживание, уплаченных за период с 11.07.2011 года по 10.02.2012 г.. в общей сумме копеек.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме рубля.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме рублей.

Взыскать в НБ «ТРАСТ» в Федеральный бюджет государственную пошлину в сумме рублей копеек.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16.04.2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.