Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме …….. рублей, судебных расходов в размере …… рублей и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по безденежности, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля ФИО1 обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме …….. рублей, судебных расходов в размере …….. рублей. В обоснование заявленных требований указал на то, что ……. года ФИО2 заняла у него по расписке деньги в сумме …… рублей и обязалась возвратить долг до ….. года. В указанный срок ответчица долг не уплатила. На его уведомление о добровольной уплате долга ответила отказом.

Возражая против заявленных ФИО1 требований, ответчица ФИО2 обратилась в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по безденежности. В обоснование заявленных требований указала на то, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. …… года она утроилась к нему на работу в магазин «…….», расположенный по адресу <...>.. дом ……., на должность продавца детской одежды. Она работала у ответчика до ………. года. В нарушении норм трудового законодательства запись в её трудовую книжку о приёме и увольнении с работы ответчик ФИО1 не внёс. Её экземпляр трудового договора у неё не сохранился. Факт трудовых отношений подтверждается уплатой ответчиком ФИО1 в Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Советско – Гаванском районе Хабаровского края в период нахождения её в трудовых отношениях страховых взносов на страховую и накопительную часть её трудовой пенсии. ….. года в магазине «…….» ею и ответчиком ФИО1 была проведена инвентаризация товаро – материальных ценностей. Она одна считала товар, а ответчик ФИО1 вносил данные об имеющемся в наличии товаре в общую тетрадь. После проведения инвентаризации в этот же день ответчик ФИО1 сообщил ей, что по результатам ревизии выявлена большая недостача и дал подписать ей написанный от руки акт от …… года о недостаче товаро – материальных ценностей, в котором она написала, что с результатами инвентаризации не согласна. В этот же день ответчик Бодня предложил ей либо он передаёт документы об инвентаризации в прокуратуру с заявлением о привлечении её к уголовной ответственности, так как недостача является экономическим преступлением, либо она должна написать расписку о том, что она взяла у ФИО1 денежные средства взаймы на определенный срок. Ответчик ФИО1 сообщил ей, что до ….. года она должна погасить сумму недостачи в размере ….. рублей и после чего ФИО1 возвратит ей расписку. На тот момент она испугалась, что действительно может быть привлечена к уголовной ответственности, так как в силу юридической безграмотности поверила ответчику, что недостача является экономическим преступлением, в связи с чем вынуждена была написать ответчику ФИО1 расписку, в которой указала, что обязуется выплатить полученную от ФИО1 материальную помощь в срок до ….. года. Уже после написания данной расписки, обдумав сложившуюся ситуацию, она осознала, что оснований для её привлечения к уголовной ответственности не имеется. В конце ….. года она пришла в магазин «…» и сообщила ответчику ФИО1, что не согласна добровольно выплатить ему ущерб, так как считает, что инвентаризация товарно – материальных ценностей была проведена с грубыми нарушениями действующего законодательства (Методических указаний по инвентаризации имущества, утверждённых приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 года № 49), а также по той причине, что договора о полной материальной ответственности между нею и ответчиком ФИО1 не заключалось. Кроме того, в период возникновения недостачи продажу товара она осуществляла вместе с ответчиком ФИО1, в её выходные дни продажу товара за ней осуществлял сам ответчик ФИО1. Таким образом, денежные средства в виде материальной помощи в сумме ….. рублей фактически она от ответчика ФИО1 не получала. Действия ответчика ФИО1 по передаче ей в собственность денег не соответствуют логике и здравому смыслу. По какой причине у ответчика возникла идея предоставить ей материальную помощь в суме ….. рублей, ведь он не приходится ей родственником, не является её знакомым, не просит суд взыскать с неё проценты по договору займа, те есть материальной выгоды с суммы займа ответчик ФИО1 не имеет. Кроме того, получается, что ответчик ФИО1 передает ей в собственность деньги …… года при том обстоятельстве, что в день передачи денег ему уже было известно о том, что в магазине выявлена большая недостача и в день выявления недостачи ответчик ФИО1, якобы, предоставляет ей еще и взаймы денежные средства в сумме ….. рублей. Кроме того, в суд с требованием о взыскании с неё суммы причинённого ущерба, который превышает средний заработок работника, ответчик ФИО1 не обращался. Договор займа является реальной сделкой. Реальный характер договора займа означает, что основанием возникновения заемного обязательства является следующий состав: достижение сторонами соответствующего соглашения и передача объекта займа заёмщику. Ответчик ФИО1 воспользовался её правовой безграмотностью, и она вынуждена была выдать расписку о получении денег, хотя фактически их не получила. В расписке указано, что она получила от ответчика ФИО1 материальную помощь, однако в расписке не указано, когда именно ею были получены денежные средства. Просит признать договор займа от …… года незаключенным ввиду его безденежности, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ……рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме …… рублей.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 поддержал заявленные им требования, требования ФИО2 не признал и пояснил: …… года ФИО2 была принята на работу в магазин « …..». ….. года в магазине была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача на сумму …… рублей. Образовавшуюся недостачу ФИО2 объяснила тем, что у неё тяжелое материальное положение и она брала из магазина когда деньги, когда товар. По результатам ревизии был составлен акт. ФИО2 сама написала заявление о том, чтобы сумму недостачи высчитывали из её заработной платы. После этого ФИО2 проработала еще месяц – два в магазине. …….. года в магазине была проведена вторая ревизия, в результате которой также была выявлена недостача. По результатам ревизии был составлен акт, в котором была указана общая сумма недостач по двум ревизиям, которая составила ……. рублей. ФИО2 попросила не обращаться в милицию и …… года сама написала расписку о том, что получила материальную помощь в сумме ……. рублей. ….. рублей – это сумма недостачи и именно это те деньги, которые брала ФИО2 и есть материальная помощь. Фактически никаких денег он ФИО2 не передавал. В иском о взыскании материального ущерба, причиненного работником, он не обращался.

Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску ФИО2 поддержала заявленные ею требования, требования ФИО1 не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истцом ФИО1 в подтверждение заключения договора займа представлена расписка от …….. года, согласно которой ФИО2 получила от него материальную помощь в сумме …… рублей, которую обязуется выплатить до …….. года /л.д. 4/.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В подтверждение безденежности договора займа ответчицей ФИО2 представлен акт ревизии магазина …….., из которого следует, что за период с …….. года по ……. года в магазине образовалась недостача в сумме ……… рублей.

Сам истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сумма – ……. рублей, указанная в расписке, данной ……. года ответчицей ФИО2, и есть сумма недостачи, указанная в акте ревизии.

Кроме этого, сам истец ФИО1 не отрицал в суде того факта, что никаких денег фактически он ответчице ФИО2 не передавал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчицей ФИО2 суду представлены достаточные доказательства, опровергающие факт передачи ей истцом ФИО1 каких – либо денежных средств по договору займа, а поэтому её требования о признании договора займа от ……. года незаключенным ввиду безденежности подлежат удовлетворению, а требования истца ФИО1 о взыскании долга по договору займа не могут быть удовлетворены.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Так как суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаключенным договора займа ввиду его безденежности, то с истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ответчицей ФИО2 в сумме ……… рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать договор займа …….. года между ФИО1 и ФИО2 незаключенным ввиду безденежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме ……… рублей.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере ……..рублей, судебных расходов в размере ……….. рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.И. Прозапас.