Гражданский кодекс часть 1

Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй Групп», ФИО2 Валерьевичу, ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии,

у с т а н о в и л:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Строй Групп», ФИО2 Валерьевичу, ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строй Групп» заключен договор о предоставлении банковских гарантий №-ДОГ, согласно которого Банк обязался предоставить Принципалу Гарантии в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Бенефициарами по форме приложений к Договору, а Принципал обязался оплатить гаранту вознаграждение, а также возместить в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, в порядке и на условиях, предусмотренным Договором. В соответствии с абз.2 п.2.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о предоставлении банковских гарантий №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ максимальная сумма одновременно действующих гарантий, выдаваемых в рамках Договора, не может превышать 816 000 рублей. Срок действия лимита гарантий установлен с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения Договора АО «Красноярский машиностроительный завод» была выдана банковская гарантия №GA/04/075С0327 на сумму 815379772 рублей, действующей до ДД.ММ.ГГГГ. Письмом, поступившим в банк ДД.ММ.ГГГГ, АО «Красноярский машиностроительный завод» сообщило об освобождении РНКБ Банк (ПАО) от исполнения обязательств по Банковской гарантии №GA/04/075С0327 по причине расторжения контракта, заключенного между ООО СК «Строй Групп» и АО «Красмаш». В соответствии с п.п. 7.1.1.2, п. 1.3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о предоставлении банковских гарантий, в случае выдачи гарантии свыше 100000000 рублей Принципал обязуется выплачивать Гаранту вознаграждение в размере 3,5 % годовых от базовой суммы для расчета вознаграждения за выдачу Гарантии за период с даты выдачи Гарантии по последний календарный день квартала, в котором Гарантия фактически прекратила свое действие. Пунктом 9.1 Договора о предоставлении банковских гарантий установлено, что в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения или возмещения гаранту сумм регресса или сроков оплаты/возмещения иных сумм, причитающихся гаранту в соответствии с условиями договора, Принципал обязан уплатить Гаранту за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,05%, начисленных на сумму просроченной задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Строй Групп» направлено уведомление-требование о погашении просроченной задолженности по оплате вознаграждения за выдачу гарантии, а также суммы неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

В качестве обеспечения Договора о предоставлении банковских гарантий №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Валерьевичем, который согласно условиям Договора поручительства в полном объеме отвечает перед Банком за исполнением обязательств ООО СК «Строй Групп» по договору о предоставлении банковских гарантий №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО2 направлено требование об исполнении обязательств в соответствии с договором, которое оставлено без удовлетворения.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №-ДОГ, который согласно условиям Договора поручительства в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО СК «Строй Групп» по Договору о предоставлении банковских гарантий №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО1 направлено требование об исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7485007,69 рублей, которая состоит из: 7115026,33 рублей – задолженность по оплате вознаграждения за выдачу гарантии, 369981,36 рубль – сумма неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. На основании изложенного, просил суд:

1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «Строй Групп», ФИО2 Валерьевича и ФИО1 задолженность по договору о предоставлении банковских гарантий №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7485007,69 рублей.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Строй Групп», ФИО2 Валерьевича и ФИО1 государственную пошлину.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования РНКБ (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Строй Групп», ФИО2 Валерьевичу, ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии выделено в отдельное производство.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения по делу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения договора о предоставлении банковских гарантий, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что договор о предоставлении банковских гарантий №-ДОГ, согласно которого Банк обязался предоставить Принципалу Гарантии в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Бенефициарами по форме приложений к Договору, а Принципал обязался оплатить гаранту вознаграждение, а также возместить в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, в порядке и на условиях, предусмотренным Договором. (л.д.14-24)

В соответствии с абз.2 п.2.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о предоставлении банковских гарантий №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ максимальная сумма одновременно действующих гарантий, выдаваемых в рамках Договора, не может превышать 816 000 рублей. Срок действия лимита гарантий установлен с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения Договора АО «Красноярский машиностроительный завод» была выдана банковская гарантия №GA/04/075С0327 на сумму 815379772 рублей, действующей до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.84-85)

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило письмо АО «Красноярский машиностроительный завод», которым сообщило об освобождении РНКБ Банк (ПАО) от исполнения обязательств по Банковской гарантии №GA/04/075С0327 по причине расторжения контракта, заключенного между ООО СК «Строй Групп» и АО «Красмаш». (л.д.86)

В соответствии с п.п. 7.1.1.2, п. 1.3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о предоставлении банковских гарантий, в случае выдачи гарантии свыше 100000000 рублей Принципал обязуется выплачивать Гаранту вознаграждение в размере 3,5 % годовых от базовой суммы для расчета вознаграждения за выдачу Гарантии за период с даты выдачи Гарантии по последний календарный день квартала, в котором Гарантия фактически прекратила свое действие.

Пунктом 9.1 Договора о предоставлении банковских гарантий установлено, что в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения или возмещения гаранту сумм регресса или сроков оплаты/возмещения иных сумм, причитающихся гаранту в соответствии с условиями договора, Принципал обязан уплатить Гаранту за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,05%, начисленных на сумму просроченной задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Строй Групп» направлено уведомление-требование о погашении просроченной задолженности по оплате вознаграждения за выдачу гарантии, а также суммы неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2).

Согласно п.1 ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз.2 п.2.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о предоставлении банковских гарантий №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ максимальная сумма одновременно действующих гарантий, выдаваемых в рамках Договора, не может превышать 816 000 рублей. Срок действия лимита гарантий установлен с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.1.1.1. при выдаче гарантии в сумме до 100000000 рублей включительно, вознаграждение за выдачу гарантии составляет 3,5 процента годовых от суммы гарантии за период с даты выдачи гарантии (включительно) по дату окончания срока действия гарантии (включительно).

Обязательства по оплате вознаграждения Банку за выдачу гарантии надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность по договору о предоставлении банковских гарантий составляет: 7115026,33 рублей – задолженность по оплате вознаграждение за выдачу банковской гарантии, 369981,36 рублей – сумма неустойки.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного договора о банковской гарантии и дополнительного соглашения № к указанному договору.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.10.1.2. и 10.1.3. условий договора обеспечением исполнения обязательств Принципала по договору является поручительство, согласно договорам поручительства, заключенным между Гарантом и ФИО2 и ФИО1

Так, в качестве обеспечения Договора о предоставлении банковских гарантий №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Валерьевичем, который согласно условиям Договора поручительства в полном объеме отвечает перед Банком за исполнением обязательств ООО СК «Строй Групп» по договору о предоставлении банковских гарантий №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36-37)

ДД.ММ.ГГГГФИО2 направлено требование об исполнении обязательств в соответствии с договором, которое оставлено без удовлетворения. (л.д.87-91)

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №-ДОГ, который согласно условиям Договора поручительства в полном объеме отвечает перед Банком за исполнением обязательств ООО СК «Строй Групп» по Договору о предоставлении банковских гарантий №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60-61)

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направлено требование об исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства, которое оставлено без удовлетворения.(л.д.88-89,92,93)

П. 1.1. условий договора поручительства закреплено, что поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО СК «Строй Групп» по договору о предоставлении банковских гарантий №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Принципалом.

Согласно п. 1.3. условий договора поручительства поручитель подтверждает, что до подписания договора полностью ознакомлен со всеми условиями Основного договора, в том числе с характером, объемом, сроками исполнения обязательств Принципала по основному договору, и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Принципала в полном объеме, что подтверждается подписью поручителя на приложении № к Договору.

Обязательства исполнение которых обеспечивается Договором, включают в себя в том числе, но не исключительно:

- обязательства по возмещению в порядке регресса сумм, уплаченных Банком по гарантиям, выданным Банком Принципалу в рамках основного договора, в том числе в случае признания гарантий недействительными и/или Основного договора недействительным и/или незаключенным;

- обязательства по уплате вознаграждения за выдачу гарантий, вознаграждения за отсрочку возмещения сумм, уплаченных по гарантиям, комиссий, иных вознаграждений и платежей по основному договору;

- обязательства по уплате штрафных санкций (в том числе пени, штрафов);

- судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по основному договору и настоящему Договору.

П. 2.1 Договора поручительства установлено, что поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты получение Требования исполнить обязательства Принципала по основному договору в полном объеме, указанном в направленном требовании согласно условиям Договора. При этом поручитель не в праве требовать от Банка, а Банк не обязан предоставлять Поручителю доказательства нарушения Принципалом своих обязательств по основному договору. Требование направляется по адресу, указанному в Договоре по почте, через курьера, под расписку в получении стороны-адресата.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Принципалом по требованию Банка о возмещении в порядке регресса всех сумм, уплаченных Банком по гарантиям, выданным в рамках основного договора, в случае признания гарантий недействительными и/или Основного договора недействительным/незаключенным. (п.3.3 Договора поручительства)

В связи с неисполнением обязательств по договору банковских гарантий, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес поручителя ФИО2 требование №-исх о погашении просроченной задолженности по оплате вознаграждения за выдачу гарантии, а также суммы неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес поручителя ФИО1 требование №-исх о погашении просроченной задолженности по оплате вознаграждения за выдачу гарантии, а также суммы неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора о предоставлении банковской гарантии №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно банковской гарантии №GA/04/075С0327 от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств которого банком и заемщиком предусмотрено поручительство, в связи с чем сумма задолженности по договору должна быть взыскана солидарно с ООО СК «Строй Групп» и поручителей ФИО2 и ФИО1

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиками, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору банковской гарантии подлежат удовлетворению.

При этом требования о взыскании государственной пошлины в пользу истца в размере 60 000 рублей суд находит необоснованными, поскольку в материалы дела не представлено доказательств ее уплаты по исковым требованиям, выделенным судом в отдельное производство.

При таких обстоятельствах размер государственной пошлины в сумме 60 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.ст.314,363,368,369 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй Групп», ФИО2 Валерьевича, ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно банковской гарантии №GA/04/075С0327 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7485007 (семь миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч семь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй Групп», ФИО2 Валерьевича, ФИО1 в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Истцом на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Долгополов