Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 1,5 от суммы кредита в месяца. Банк свои обязательства выполнил. Согласно п. 1.6. договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец НСКБ «Левобережный» (ОАО) в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представил справку о задолженности, согласно которой сумма задолженности ответчика на 09.07.2013г. составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж <данные изъяты> руб.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, причины неявки не сообщила. О датах судебного заседания ответчик была извещена по почте заказными письмами, в материалах дела имеются возвраты с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, судом были приняты возможные меры к установлению местонахождения принадлежащего ему имущества, места работы, получения дохода, для извещения ответчика. В связи с чем, суд полагает извещение ответчика надлежащим. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ч. 2 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением для получения потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за кредит составляют 1,5% от суммы кредита в месяц. Для осуществления расчетов по кредиту кредитор открывает заемщику банковский счет. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору производится в соответствии с графиком. (Раздел 1 Договора).

Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор в порядке, установленном п. 6.2., и потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за кредит, неустойку и иные платежи по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе: просрочка уплаты основного долга и процентов за кредит свыше 5 рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда просрочка произошла по вине кредитора.

Пункт 6.1. договора предусматривает, что в случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 30% годовых до фактического возврата просроченной задолженности.

Заемщик обязался погашать кредит и проценты за кредит ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в разделе 2 настоящего договора, а также в случае получения уведомления кредитора о досрочном погашении кредита (пункт 3.3. договора).

Кроме того, между сторонами был заключен договор об открытии заемщику банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчица была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита.

Ответчик должен был погашать кредит наличными денежными средствами, согласно установленному графику платежей по кредиту, ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету В. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, а именно производила платежи в нарушение графика. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено уведомление, с требованием о погашении задолженности по кредиту. Однако, данные требования не были удовлетворены ответчиком.

Из справки о расчете задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., включает в себя: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту, исходя из условий, предусмотренных договором, в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, с ответчика в пользу НСКБ «Левобережный» ОАО следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включает в себя: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать пеню в сумме <данные изъяты> руб., а также штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Пункт 1.6. договора предусматривает, что при нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, Заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, уплачивает Кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Суд полагает, что требование о взыскании пени в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд полагает, что следует удовлетворить требование банка о взыскании с ответчицы штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ" сочетание штрафа и неустойки за одно нарушение не исключено, и не является двойной мерой ответственности.

В силу со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Сулейманова А. С.

Решение в окончательном виде изготовлено 11.10. 2013 г.