Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на модульное здание - дом с баней. В обоснование иска указано, что ФИО1 с < дата > является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: гаражи индивидуальных легковых автомобилей. Право собственности на земельный участок у истца возникло на основании договора купли-продажи от < дата >, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО2, действующим в интересах истца на основании доверенности от < дата >, удостоверенной нотариусом ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ...ФИО5 Исходя из вида разрешенного использования земельного участка, не позволяющего возведение капитального жилого дома на участке, истцом было принято решение о размещении на нем модульного здания - дом с баней, которое не является объектом недвижимости, а может быть размещено на участке временно, с последующим перемещением на другую территорию (площадку). Поскольку у ответчика имелась оформленная истцом доверенность, все полномочия по проведению работ, связанных с заказом и размещением на принадлежащем истце земельном участке модульным зданием, истец передал ответчику.

В целях реализации данного проекта ответчиком (заказчик) был заключен договор на поставку ... от < дата > с индивидуальным предпринимателем ФИО6 (исполнитель).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить, изготовить и поставить модульное здание 8*7,2, а заказчик принять и оплатить выполненные исполнителем работы. Предметом договора является изготовление, доставка, монтаж модульного здания - дом с баней 9,0*6,0м, состоящего из двух модулей размерами 6*2,5м и одного модуля 4,0*2,5м (размер наружный), согласно Приложению ... (спецификация).

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ (оказываемых услуг) составляет 450 000 руб.

Поскольку истец проживает в ..., он приобрел авиабилеты для перелета в .... До отлета в ... истец снял в банкомате денежные средства в размере 400 000 руб. для оплаты по договору.

< дата > истец прилетел в аэропорт ..., где они с ответчиком встретились. Истец снял в банкомате еще 50 000 руб. и передал ответчику сумму в размере 450 000 руб. для оплаты работ по договору. При этом истец попросил ответчика написать ему расписку, на что ответчик оскорбился и, ссылаясь на их родственные отношения, убедил истца довериться ему.

Впоследствии, < дата >, когда истец с ответчиком находился в ..., ему позвонил исполнитель и сообщил, что готова смета на изготовление модульного здания. По словам ответчика, общая сумма с монтажом составила 550 000 руб.

Перед отлетом из ... в аэропорту истец снял в банкомате еще 100 000 руб. и передал их ФИО2 на оплату по смете на изготовление модульного здания.

< дата > года модульное здание - дом с баней размером 9,0*6,0 м было доставлено исполнителем и установлено на подготовленной площадке на принадлежащем истцу указанном земельном участке.

< дата > года, когда истец производил монтаж привезенного им оборудования (печки, нагревателя, радиатора для отопления, труб), он спросил у ответчика о договоре на модульное здание, на что последний ответил, что они находятся в ....

< дата > находясь в ... истец также пытался забрать у ответчика документы, однако он их ему не отдавал. Впоследствии он начал утверждать, что модульный дом с баней принадлежат ему.

Только в < дата > года истцу удалось получить договор на поставку ... от < дата >, из которого истцу стало известно, что ответчик заключил его от своего имени, а не в его интересах на основании доверенности, т.е. фактически ответчик обманул его, присвоив себе его денежные средства и модульный дом с баней.

Истец просил ответчика переделать договор, на что он согласился, однако никаких действий, направленных на переоформление договора на его имя, ответчик не осуществил и перестал общаться с истцом. По данному факту истец обратился в правоохранительные органы, однако никакого процессуального решения до настоящего времени не принято.

Ответчик в течение четырех лет пользовался фактически принадлежащим истцу имуществом – модульным домом с баней, пока истец не попросил его освободить помещение. С < дата > года истец за счет своих средств производил оплату за электроснабжение и водоотведение.

Истец полагает, что поскольку он является собственником указанного земельного участка, модульное здание – дом с баней размером 9,0*6,0м, расположенное на данном земельном участке приобретено за счет его денежных средств, то он является законным владельцем (собственником) указанного модульного здания.

Истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на модульное здание – дом с баней, 9,0*6,0м, состоящего из двух модулей размерами 6*2,5м и одного модуля 4,0*2,5м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 300+/-6 кв.м., по адресу: ... взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 26 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что ответчик приходится двоюродным братом его мамы. В < дата > года он приезжал заключить договор на изготовление модульного дома, он оставил ответчику деньги 450 000 руб. Он сам договор не заключал, т.к. не было сметы, он не знал с кем заключал ответчик договор на поставку. В марте 2019 года 100 000 руб. он посылал ответчику на постройку пирса. В мае 2019 года дом баня были установлены на земельном участке, он в августе того же года привез радиаторы, электрику, сделал отопление. В < дата > году ответчик поругался с его сестрой, он позвонил, попросил привезти все документы и освободить его имущество. Договор поставки ответчик не привез, привез дополнительное соглашение к договору, договор на электроснабжение и выписку на землю. Ответчик его брату Ивану прислал смету, что он все оплачивал, в < дата > года прислал его брату договор, после чего он с ним ознакомился. Он позвонил ответчику и спросил, на каком основании он заключил договор на себя, после чего ответчик прислал ему на WhatsApp договор на поставку. Его номер мобильного телефона ..., на нем электронной почты не было, он получил нечитаемый договор на WhatsApp с сообщением, что ответчик заключил договор, но он знал, что ответчик должен был заключить договор. По его обращению в правоохранительные органы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, с указанием на то, что дело подлежит разрешению в гражданском порядке.

В отзыве на возражение на исковое заявление и заявление о пропуске исковой давности истец указал, что не согласен с доводами ответчика, что ответчик свои денежные средства также затратил на строительство туалета на земельном участке, на приобретение и установку модульного дома с баней, а впоследствии построил забор, подключил дом к электросети, провел электропроводку внутри дома и бани, покрасил модульный дом изнутри, постелил ламинат, приобрел и завез мебель, бытовую технику, а также произвел за свой счет другие работы на указанном земельном участке. Не согласен с требованиями ответчика о применении срока исковой давности. Ответчик утверждает, что о договоре на поставку от < дата > истец узнал < дата >, когда он выслал истцу этот договор на электронную почту и по номеру телефона в мессенджере WhatsApp и с этой даты надо исчислять срок три года. Ответчиком действительно был выслан текст договора, однако в нечитаемом виде. Кроме того, истец не просит признать недействительным указанный договор. Только в сентябре < дата > года истцу удалось получить договор на поставку от < дата >, из которого ему стало известно, что ответчик заключил от своего имени, а не в его интересах на основании доверенности, т.е. ответчик обманул его, присвоив себе его денежные средства и модульный дом с баней. Таким образом, о нарушении права истцу стало известно в < дата > года. Следовательно, срок исковой давности им не нарушен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Улитин В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, показал, что истцом не представлено доказательств передачи денежных средств ответчику для приобретения модульного здания. Договор на поставку заключен на ответчика, деньги оплатил он свои. Ответчиком потрачено было на благоустройство дома, участка более 1 300 000 руб. Какие-то деньги истец перечислял ему на благоустройство. Они ранее договаривались, что земля принадлежит истцу, ответчику дом, вместе ими они будут пользоваться. < дата > ответчик присылал истцу на WhatsApp и по электронной почте договор на поставку.

В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в иске, указав, что с лета < дата > года его племянник ФИО1 вместе с другими родственниками приезжал в организованный им (ответчиком) лагерь на берегу Павловского водохранилища отдыхать. Осенью < дата > года истец предложил найти земельный участок в ... на берегу Павловского водохранилища и построить для совместного пользования вагончик, гаражи для хранения имущества лагеря, а также рыболовных снастей. Для этого истец предоставил ему доверенность от < дата > на 5 лет. Он нашел и купил < дата > земельный участок у ФИО3 и оформил его по доверенности на ФИО1

Летом < дата > года он построил на этом земельном участке туалет и поставил 2 металлических гаража, приобретенных им по договору купли-продажи от < дата >. В < дата > напротив земельного участка он построил пирс. В < дата > года он установил на земельном участке передвижной модульный домик с баней (модульное здание), который он купил у ИП ФИО6 по договору на поставку ... от < дата > по заказанному им проекту. При этом < дата > он направил этот договор истцу на электронную почту ... и телефон +... в WhatsApp. После этого он построил забор, огородив участок, заключил договор электроснабжения, дом подключил к электросети, провел электропроводку внутри дома и бани, покрасил модульный домик изнутри, постелил ламинат, приобрел и завез мебель, бытовую технику, установил спутниковую тарелку, усилитель сотовой связи и интернета, поставил систему «Умный дом» для дистанционного включения отопления и многое другое.

В < дата > им была построена веранда к модульному домику, сделал канализацию и подвод воды к домику. В < дата > годах по заказу истца была изготовлена деревянная лодка и пр.

За период с < дата > года он содержал этот модульный домик и участок, оплачивал электроэнергию и водоснабжение, а также принимал истца, его родственников, гостей и организовывал им отдых.

В < дата > года, после спровоцированного родственниками истца конфликта с нанятыми им рабочими, истец закатил ему скандал и начал ссорить его с соседями и друзьями, а < дата > по телефону потребовал, чтобы он забрал свое имущество и освободил его земельный участок.

Поскольку истец и ответчик ранее договорились совместно пользоваться земельным участком истца и домом и гаражами ответчика, то действия истца неправомерны.

Модульный домик, металлические гаражи и другое имущество принадлежит ему на праве собственности, требование истца признать за ним право собственности на модульный домик (здание), принадлежащий ему, незаконно. Истец неправомерно заявляет, что давал ему деньги наличные на дом и никак документально это не подтверждает. Наличных денег он от истца не получал, в том числе на дом. Доказательств обратного у истца нет. Снимаемые истцом наличные денежные средства в период с < дата > по < дата > согласно представленной им выписки из ВТБ он тратил, как он считает, на строительство дома для сына в ....

Неверно утверждение истца в том, что только в < дата > года ему удалось получить договор на поставку ... от < дата >, из которого ему стало известно, что он заключил договор на модульный домик от своего имени, поскольку < дата > он направил свой договор истцу на его электронную почту ... и телефон +... в WhatsApp. Истец заявил требования по иску в суд < дата >, никаких претензий и требований к ответчику он ранее не предъявлял. Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по его требованиям по иску и просит применить исковую давность, в удовлетворении иска отказать.

Просил взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 67 602,04 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 402,04 руб.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < дата > между ФИО3, с одной стороны, и ФИО2, действующим на основании доверенности от имени ФИО1, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 300 кв.м. относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гаражи индивидуальных легковых автомобилей, с кадастровым номером участка: ..., находящийся по адресу: ......, стоимостью 90 000 руб. Право собственности истца ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Башкортостан < дата >

< дата > между индивидуальным предпринимателем ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на поставку ... в отношении модульного здания – дом с баней, 9,0*6,0м, состоящего из двух модулей размерами 6*2,5м и одного модуля 4,0*2,5м.

Согласно п.п. 2.1, 2.1 договора стоимость работ (оказываемых услуг) составила 450 000 руб., оплата осуществляется заказчиков в следующем порядке: аванс в размере 275 000 руб. вносится в кассу исполнителя в течение 3-х дней с момента подписания договора обеими сторонами, 100 000 руб. оплачивается заказчиком по факту изготовления модулей на производственной базе исполнителя, окончательный расчет в размере 75 000 руб. производится заказчиком по факту доставки модулей и монтажа изделия и подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 2.5 договора срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента получения предоплаты. Доставка и монтаж модульного здания производится с < дата >< дата >.

Ответчиком представлены суду квитанция о принятии ИП ФИО6 от ответчика < дата > денежной суммы в размере 275 000 руб., < дата > по договору на поставку 10-2019 от < дата > – 130 000 руб. и приходный кассовый ордер - 45 000 руб.

Из протокола осмотра и исследования вещественных доказательств от < дата >, составленного нотариусом нотариального округа ......ФИО7, а именно веб-ресурса (приложения WhatsApp), содержащего информацию, находящуюся в электронном виде на мобильном телефоне с номером абонента +... (ФИО2), а именно переписка с абонентом с номером телефона +... (ФИО1), и информации, находящейся в электронном почтовом ящике с адресом: ..., из которого следует, что ответчиком со своей почты ... по адресу электронной почты ... (истца) направлены < дата > файл – договор на поставку; < дата > – смета по материалам и работам; < дата > в 14:01 направлен файл с названием «Договор на поставку последняя коррекция» с указанием темы «смета баня бердяш коррекция Сергей.ods», с припиской «Саня посылаю подписанный договор с Громером», а именно договор на поставку модульного здания дом с баней ... от < дата > между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ФИО2 на сумму 450 000 руб. с Приложением ..., не подписанный сторонами.

В приложении WhatsApp в принадлежащем ответчику мобильном телефоне, установлено, что с абонентом с номером +... – ФИО8 велась переписка, из которой следует, что < дата > в 10:31 ответчик писал истцу «Саня мы победили – Роман поехал готовить договор, общая сумма в договоре 450», в 14:26 «полностью договор смотри на почте»; < дата > истец писал ответчику «С. В. япосле такой встречи не здрасьте не досвидание и отношения к моим знакомым и родственникам Я посоветовался с сыном и братом Иваном, принимаю такое решение оно правда не легко мне далось но с рядом находящиеся людьми я ссориться не хочу и не могу. Прошу до 20 сентябри освободить земельный участок от гаражей, забрать вещи свои из балка и передать ключи ФИО9»; < дата > ответчиком отправлены истцу квитанция ИП ФИО6 от < дата > на сумму 275 000 руб., принятые от ФИО2; скриншот переписки от < дата > с текстом «Саня мы победили – Роман поехал готовить договор, общая сумма в договоре 450», от < дата > скриншоты документов, не читаемых с приписками «Договор подписал, первый платеж сделал», «Полностью договор смотри на почте».

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно абзаца 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии с п. 2 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства.

Судом установлено, что спорное модульное здание – дом с баней, расположенное на земельном участке по адресу: ..., представляющее собой временный сборно-разборное мобильное сооружение модульного типа, не является объектом капитального строительства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В обоснование исковых требований истцом указано, что до прилета в ... он снял в банкомате денежные средства в размере 400 000 руб. для оплаты по договору на поставку спорного имущества, < дата > в аэропорту ... снял в банкомате еще 50 000 руб. и передал ответчику сумму в размере 450 000 руб. без получения каких-либо расписок, указывая на наличие доверительных отношений с ответчиком.

Ссылаясь на приобретение спорного движимого имущества за свой счет истец в нарушение положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и относимых доказательств передачи ответчику денежных средств для указанных целей суду не представил.

Доводы ответчика о том, что стороны ранее договорились совместно пользоваться земельным участком истца и спорным домом с баней ответчика, истцом не опровергнуты, и не отрицалось истцом в судебном заседании.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Непосредственным участником сделки на изготовление и поставку модульного здания истец не являлся. Таким образом, следует установить, когда истцу стало известно о заключении договора на поставку ... от < дата > между ИП ФИО6 и ФИО2 Истец указывает, что в < дата > года модульное здание было доставлено исполнителем и установлено на его земельном участке. До < дата > года истец не мог получить от ответчика указанный договор на поставку, и только после получения договора ему стало известно, что ответчик заключил его от своего имени, а не в его интересах на основании доверенности.

Вместе с тем, из протокола осмотра и исследования вещественных доказательств от < дата >, составленного нотариусом нотариального округа ... Республики Башкортостан ФИО7, следует, что ответчиком со своей почты по адресу электронной почты истца направлены < дата > файл – договор на поставку; < дата > – смета по материалам и работам; < дата > в 14:01 направлен файл с названием «Договор на поставку последняя коррекция» с указанием темы «смета баня бердяш коррекция С..ods», с припиской «Саня посылаю подписанный договор с Громером», а именно договор на поставку модульного здания дом с баней ... от < дата > между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ФИО2 на сумму 450 000 руб. с Приложением ..., не подписанный сторонами. Также ответчик посредством приложения WhatsApp < дата > в 10:31 писал истцу «Саня мы победили – Роман поехал готовить договор, общая сумма в договоре 450», в 14:26 «полностью договор смотри на почте».

При этом возражения истца в части заключения договора на поставку модульного здания между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ФИО2 не последовали, истцу было известно о заключении договора на поставку от имени ответчика.

Истец узнал или в силу разумности, осмотрительности и добросовестности должен был узнать о нарушении его права < дата > заключением договора на поставку модульного здания < дата > между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ФИО2, в суд истец обратился < дата >, предусмотренный законом срок исковой давности для истца пропущен.

Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил предусмотренный законом срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на модульное здание – дом с баней, 9,0*6,0м, состоящего из двух модулей размерами 6*2,5м и одного модуля 4,0*2,5м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 300+/-6 кв.м., по адресу: ...а также производные требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 26 850 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем ответчика работы, его участие в судебных заседаниях, сумму, уплаченную ответчиком представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 402,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт серии ......) к ФИО2 (паспорт серии ......) о признании права собственности на модульное здание дом с баней, расположенное на земельном участке по адресу: ... – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ......) в пользу ФИО2 (паспорт серии ......) расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 402 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 г.