Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью (банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от дата в сумме (сумма) в том числе суммы задолженности по основному долгу (сумма) суммы задолженности по процентам за пользование кредитом (сумма), суммы штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств (сумма) суммы неуплаченных процентов (сумма). Также просил взыскать с ответчицы ФИО1 убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме (сумма), расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере (сумма)

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (номер) от дата истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере (сумма) рублей сроком на (период) под (проценты) годовых. Сумма ежемесячного платежа составила (сумма). До заключения договора ответчиком была получена информация о предоставляемом ему кредите, условиях получения, суммы и условия возврата задолженности по договору. Ответчик расписался в договоре, чем подтвердил что согласен с условиями данного договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, своевременно и в полном объеме предоставил ответчику денежные средства. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Кроме того, при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере, предусмотренном тарифами банка. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое ФИО1 не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на дата задолженность по договору составляет (сумма) в том числе сумма задолженности по основному долгу - (сумма), сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - (сумма) сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств - (сумма) сумма неуплаченных процентов - (сумма)

Кроме того, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью (юр. лицо) заключен агентский договор № (номер) от дата, в соответствии с которым последний по поручению истца осуществляет мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по кредитным договорам.

До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, которая составила (сумма). Судебный приказ был вынесен и определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика долга был отменен полностью, банку разъяснено было, что заявление может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец считает, что имеет право на возмещение убытков, выразившихся в виде оплаты государственных пошлин, ссылаясь на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «(банк) не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу статей 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по заявлению ответчика (л.д.8) с истцом ООО (банк) был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер) от дата, согласно которому истец предоставил кредит ответчику ФИО1 в сумме (сумма) рублей под (проценты) % годовых, сроком на (период) месяца (л.д.8-9).

Согласно тарифам общества с ограниченной ответственностью «(банк) по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с дата (приложение к договору) банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф с 31 дня и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа (начисляется во второй день каждого процентного периода при наличии непогашенной просроченной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки) (сумма) рублей; пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту (проценты) от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения (л.д.18).

Согласно расчетам задолженности по состоянию на дата основной долг составил (сумма), сумма недоплаченных процентов за пользование кредитом по дата - (сумма) (подлежащие оплате по графику (сумма) минус сумма оплаченных по факту (сумма)), сумма неоплаченных процентов до окончания срока действия договора дата составила убытки банка в сумме (сумма). Всего сумма задолженности составила (сумма) сумма штрафа (сумма) (л.д.24). Эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что требования истца обоснованны и законны, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, однако в рамках настоящего гражданского дела не подлежат взысканию суммы убытков понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа (сумма) поскольку законом предусмотрен иной порядок возмещения расходов по оплате государственной пошлины при отмене судебного приказа.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 N 461-О, вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах: в этом случае данный вопрос может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 104 ГПК Российской Федерации в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело. Рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, таким образом, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела.

В данном случае истец не лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением о вынесении определения в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возвращении уплаченной госпошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме (сумма) по платежному поручению (номер) от дата (л.д.2). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью (банк) с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от дата № (номер) по состоянию на дата в размере (сумма)., в том числе (сумма) - сумма задолженности по основному долгу, (сумма) - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, (сумма) - сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств, (сумма) - сумма неуплаченных процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма), а всего - (сумма).

В остальной части иска о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме (сумма) копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа отказать.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения .

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Артемьева

Мотивир. решение принято 21.02.2014 г.