Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменкова Михаила Дмитриевича к Айрапетян Геворгу Яковлевичу, о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства и применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд

УСТАНОВИЛ:

Хоменков Михаил Дмитриевич обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением и просит признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства MERСEDES BENZ GL 350CDI 4 MATIC, VIN WDC1648221A783722, 2012 года выпуска, от 26 марта 2013 г., заключенный между Хоменковым Михаилом Дмитриевичем и Айрапетян Георгом Яковлевичем; применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернув стороны в первоначальное положение, аннулировав запись в МРЭО ГИБДД (<адрес>) о регистрации права собственности на автотранспортное средство MERСEDES BENZ GL 350CDI 4 MATIC, VIN WDC1648221A783722, 2012 года выпуска за Айрапетян Г.Я.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гиленко А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что его доверитель, Хоменков М.Д., является собственником автотранспортного средства MERСEDES BENZ GL 350CDI 4 MATIC, VIN WDC1648221A783722, 2012 года выпуска, на основании договора купли-продажи от 16.05.2012 года, транспортное средство поставлено на учет в 25.05.2012 года в МРЭО ГИБДД № 14 ГУ МВД РФ по КК, 26.03.2013 года транспортное средство было снято с регистрационного учета для реализации. В марте 2013 года ФИО7 действующий по доверенности от Хоменкова М.Д. передал транспортное средство ФИО8, для ее демонстрации потенциальным покупателям, не уполномочивая последнего действовать от имени и в интересах Хоменкова М.Д по его отчуждению. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и принято к производству уголовное дело № по факту хищения путем обмана автотранспортного средства MERСEDES BENZ GL 350CDI 4 MATIC, VIN WDC1648221A783722, 2012 года выпуска принадлежащего Хоменкову Михаилу Дмитриевичу. В ходе данного уголовного дела следователем выявлено, что данное автотранспортное средство незаконно на основании подложных документов реализовано, на основании договора купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) заключенного в г. Кропоткине 26.03.2013 года между Хоменковым Михаилом Дмитриевичем и Айрапетян Геворгом Яковлевичем. На основании данного договора транспортное средство зарегистрировано в МРЭО ГИБДД (<адрес>) 29.03.2013 года, о чем свидетельствует отметка в ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой собственником транспортного средства является Айрапетян Георг Яковлевич. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МВД России главным управлением министерства внутренних дел РФ по Ставропольскому краю МЭКО г. Пятигорск в рамках проверки установлено, что подпись и расшифровка подписи в договоре купли-продажи выполнены не Хоменковым М.Д., а другим лицом. На основании постановления Пятигорского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство MERСEDES BENZ GL 350CDI 4 MATIC, VIN WDC1648221A783722, 2012 года выпуска наложен арест.

В судебном заседании ответчик Айрапетян Г.Я. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что он купил спорный автомобиль у Хоменкова М.Д.. Договор купли-продажи при нем Хоменков М.Д. не подписывал, ему привезли уже подписанный договор.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ: по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что Хоменков М.Д. является собственником автотранспортного средства MERСEDES BENZ GL 350CDI 4 MATIC, VIN WDC1648221A783722, 2012 года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства, заключенного 26 марта 2013 года в г. Кропоткине истец продал ответчику автотранспортное средство MERСEDES BENZ GL 350CDI 4 MATIC, VIN WDC1648221A783722, 2012 года выпуска. Поскольку местом исполнения данного договора указан <адрес>, в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иск был предъявлен по месту исполнения данного договора.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МВД России главным управлением министерства внутренних дел РФ по <адрес> МЭКО <адрес> в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись и расшифровка подписи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Хоменковым М.Д., а другим лицом.

Таким образом, истец не заключал с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., денежных средств от ответчика не получал, следовательно его имущество, автотранспортное средство MERСEDES BENZ GL 350CDI 4 MATIC, VIN WDC1648221A783722, 2012 года выпуска, было отчуждено в пользу ответчика без его ведома, данные обстоятельства также подтверждаются постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО9 о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, суд читает договор купли-продажи заключенный между Хоменковым Михаилом Дмитриевичем и Айрапетян Георгом Яковлевичем недействительным, поскольку истец транспортное средство, собственником которого он является, не продавал, денежных средств от его продажи не получал, доверенность на его продажу (распоряжение) не выдавал.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ: Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Хоменкова Михаила Дмитриевича к Айрапетян Геворгу Яковлевичу, о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства MERСEDES BENZ GL 350CDI 4 MATIC, VIN WDC1648221A783722, 2012 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хоменковым Михаилом Дмитриевичем и Айрапетян Георгом Яковлевичем.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернув стороны в первоначальное положение, аннулировав запись в МРЭО ГИБДД (<адрес>) о регистрации права собственности на автотранспортное средство MERСEDES BENZ GL 350CDI 4 MATIC, VIN WDC1648221A783722, 2012 года выпуска за Айрапетян Г.Я.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <адрес>вой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна