Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2011 года между «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ЗАО) и ФИО заключен кредитный договор № № о предоставлении ФИО денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 211 788 рублей 09 копеек. Согласно п. 1.4. кредитного договора срок возврата кредита определен в 36 месяцев, то есть до 17.09.2014 года; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, 14.09.2011 года денежные средства в размере 211 788 рублей 09 копек на счет заемщика № №, открытый в «ОРГАНИЗАЦИЯ», что подтверждается отчетом о движении средств по счету. За время действия кредитного договора ФИО неоднократно нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность ФИО по кредитному договору с момента уступки (11.12.2012 года) по состоянию на дату предъявления иска складывается из следующих сумм: просроченный основной долг: 192 432 рубля 50 копеек; просроченные проценты на срочный основной долг 9 090 рублей 52 копейки; просроченные проценты на просроченный основной долг 8 228 рублей 32 копейки; неустойка (штраф) 6 254 рубля 10 копеек, а всего 216 005 рублей 44 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ЗАО) и ФИО 14.09.2011 года был заключен договор о залоге № № автотранспортного средства марки LADA 210740, 2011 года выпуска, VIN №. Согласно п. 3.1. договора залога залоговая стоимость предмета залога равна сумме кредита, определенной в кредитном договоре, и составляет 211 788 рублей 09 копеек. В соответствии с п. 5.6. договора залога, если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации его с публичных торгов определяется как 90% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя. Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения договора залога, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества, рыночная стоимость предмета залога, в соответствии с отчетом ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № 395/14 о рыночной стоимости транспортного средства от 17.03.2014 года, составляет 131 500 рублей, соответственно начальная продажная стоимость залогового автомобиля должна быть установлена в размере 131 500 рублей*90% = 118350 рублей. 17 марта 2014 года между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и «Региональное агентство «Эксперт» был заключен договор оказания оценочных услуг № 395/14, стоимость которых составила 500 рублей, услуги были оплачены в полном объеме. С учетом того, что сумма задолженности превышает рыночную стоимость автомобиля, ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль LADA 210740, 2011 года выпуска, VIN №, передав его ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в натуре в счет удовлетворения требований по кредитному договору № № от 14.09.2011 года. 11 декабря 2012 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 06 декабря 2012 года, права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору № № от 14.09.2011 года, а так же права по соответствующему договору залога № № от 14.09.2011 года в полном объеме перешли к новому кредитору - Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие». Согласно п. 20 раздела II общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а также передать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом. С указанными общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью клиента. Кроме того, ФИО дал расписку под своей фотографией, о подтверждении, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и графиком платежей по договору № № от 14.09.2011 года он ознакомлен и согласен. 21.12.2012 года ФИО почтой было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № № от 14.09.2011 года и договору залога № № от 14.09.2011 года, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в соответствии с п. 8.6. кредитного договора. Однако ФИО указанное требование исполнено не было.

Просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - автотранспортное средство марки LADA 210740, 2011 года выпуска, VIN №, являющееся предметом залога по договору залога от № № от 14.09.2011 года, стоимостью 118350 рублей путем передачи его в собственность ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» во исполнение обязательства по кредитному договору № № от 14.09.2011 года в сумме 216 005, 44 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы на проведение оценки рыночной стоимости залогового автотранспортного средства в размере 500 (пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В судебное заседание истец – представитель ООО «ФИО», не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.09.2011 года между ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключен кредитный договор № № о предоставлении ФИО денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 211 788 рублей 09 копеек.

Согласно п. 1.4. кредитного договора срок возврата кредита определен в 36 месяцев, то есть до 17.09.2014 года; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11 процентов годовых.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, 14.09.2011 года денежные средства в размере 211 788 рублей 09 копеек на счет заемщика № №, открытый в ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», что подтверждается отчетом о движении средств по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, за время действия кредитного договора ФИО неоднократно нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

Таким образом, задолженность ФИО по кредитному договору с момента уступки (11.12.2012 года) по состоянию на дату предъявления иска складывается из следующих сумм: просроченный основной долг: 192 432 рубля 50 копеек; просроченные проценты на срочный основной долг 9 090 рублей 52 копейки; просроченные проценты на просроченный основной долг 8 228 рублей 32 копейки; неустойка (штраф) 6 254 рубля 10 копеек, а всего 216 005 рублей 44 копейки.

Так же согласно представленным материалам, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО 14.09.2011 года был заключен договор о залоге № № автотранспортного средства марки LADA 210740, 2011 года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания допускается, если нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, при условии, если: сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при незначительности просрочки).

Согласно п. 3.1. договора залога залоговая стоимость предмета залога равна сумме кредита, определенной в кредитном договоре, и составляет 211 788 рублей 09 копеек.

В соответствии с п. 4.3.7. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства Залогодержатель вправе обратить взыскание и реализовать предмет залога.

В соответствии с п. 5.6. договора залога, если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации его с публичных торгов определяется как 90% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя. Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения договора залога, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества, рыночная стоимость предмета залога, в соответствии с отчетом ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № 395/14 о рыночной стоимости транспортного средства от 17.03.2014 года, составляет 131 500 рублей, соответственно начальная продажная стоимость залогового автомобиля должна быть установлена в размере 131 500 рублей*90% = 118350 рублей.

Судом установлено, 17 марта 2014 года между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и «ОРГАНИЗАЦИЯ» был заключен договор оказания оценочных услуг № 395/14, стоимость которых составила 500 рублей, услуги были оплачены в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела 11 декабря 2012 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № КАС-1 от 06 декабря 2012 года, права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору № № от 14.09.2011 года, а так же права по соответствующему договору залога № № от 14.09.2011 года в полном объеме перешли к новому кредитору - Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 20 раздела II общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а также передать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

С указанными общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью клиента. Кроме того, ФИО дал расписку под своей фотографией, о подтверждении, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и графиком платежей по договору № № от 14.09.2011 года он ознакомлен и согласен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 21.12.2012 года ФИО почтой было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № № от 14.09.2011 года и договору залога № № от 14.09.2011 года, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в соответствии с п. 8.6. кредитного договора. Однако ФИО указанное требование исполнено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, а так же расходы по оплате оценочных услуг № 395/14, данные расходы подтверждаются платежными поручениями и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает, что исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре, - удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автотранспортное средство марки LADA 210740, 2011 года выпуска, VIN №, являющееся предметом залога по договору залога от № № от 14.09.2011 года, стоимостью 118350 рублей путем передачи его в собственность ООО «Коллекторское агентство «Содействие» во исполнение обязательства по кредитному договору № № от 14.09.2011 года в сумме 216 005, 44 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы на проведение оценки рыночной стоимости залогового автотранспортного средства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.