Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Культурно-досуговый центр» МО «<адрес>» Левашинского района и Администрации МО «<адрес>» Левашинского района о взыскании оплаты по договорам оказания бухгалтерских услуг и процентов в период неуплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Культурно-досуговый центр» МО «<адрес>» <адрес> и Администрации МО «<адрес>» <адрес> о взыскании оплаты по договорам оказания бухгалтерских услуг и процентов в период неуплаты, указывая, что работает главным бухгалтером Администрации МО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Учредительным договором в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> РД создано Муниципальное казенное учреждение «Культурно-досуговый центр» (МКУ «КДЦ»), и в соответствии с ним (Учредительным договором) администрация МО «<адрес>» обязана финансировать МКУ «КДЦ» на основе государственных и местных нормативов (п.2 п/п 2.2).

Согласно названного Учредительного договора МКУ «КДЦ» вправе заключать договора с учреждениями, предприятиями, организациями и физическими лицами на выполнение работ и оказание услуг (п.3 п/п 3.1) и обязано представлять в Администрацию МО «<адрес>» необходимую отчетность, сметно-финансовую документацию, осуществлять оперативный бухгалтерский учет результатов своей деятельности, вести статистическую и бухгалтерскую отчетность, своевременно представлять Учредителю необходимую документацию для утверждения сметы доходов и расходов (п.3 п/п 3.2).

Имеется решение сельского собрания от 26.01.2015 года и распоряжения главы МО о выделении средств на оплату бухгалтерских услуг по МКУ «КДЦ».

Муниципальное казенное учреждение «Культурно-досуговый центр» (МКУ «КДЦ») МО «<адрес>» в соответствии с Уставом в лице директора ФИО3 заключило с ней договоры на оказание бухгалтерских услуг на 2015, 2016 и текущий 2017 годы (каждое трудовое соглашение сроком на 1 год) и согласно этих договоров ей должны выплачивать вознаграждение (оплату) в размере 10 тысяч рублей (8700 рублей за вычетом подоходного налога) в месяц за 2015-2016 годы и 15 тысяч рублей (13050 рублей за вычетом подоходного налога) в месяц за 2017 год, оплата должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за отчетным (копии договоров от 26.01.2015г., 15.01.2016г. и 10.01.2017г. прилагаются).

По названным договорам работу она выполняет своевременно за счет своего личного времени и это подтверждается ежеквартальными приемо-сдаточными актами услуг с директором МКУ «КДЦ» ФИО3 (прилагаются копии квартальных актов за период 2015-2017 годов).

Вместе с тем за период с 01.11.2015г. по настоящее время оплата выполненной работы ей не производится. Директор МКУ «КДЦ» ФИО3 говорит, что администрация МО «<адрес>» должна оплатить, а глава МО «<адрес>» ФИО2 это никак не объясняет, расчетно-платежные ведомости не утверждает и на оплату невозможно представить

Таким образом, за период с 01 ноября 2015 года по настоящее время по договорам оказания бухгалтерских услуг не произведена выплата вознаграждения за выполненную работу за вычетом подоходного налога на общую сумму (8700руб.х2мес. + 8700руб.х12мес. + 13050руб.х8мес.) = 226200 (двести двадцать шесть тысяч двести) рублей.

С учетом того, что акты приемки выполненных работ составлены и подписаны директором МКУ «КДЦ» ФИО3 поквартально и период оплаты установлен до 15 числа следующего за отчетным периодом месяца, расчет задолженности по долгу ответчиков поквартально составляет (в нарастающем порядке):

- по состоянию на 15.01.2016г. (за ноябрь-декабрь 2015г.) – 17 400 руб.,

- по состоянию на 15.04.2016г. (за ноябрь-декабрь 2015г. и 1 квартал 2016г.) – 43 500 руб.,

- по состоянию на 15.07.2016г. (за ноябрь-декабрь 2015г. и 1-3 кварталы 2016г.) – 69600 руб.,

- по состоянию на 15.10.2016г. (за ноябрь-декабрь 2015г. и 1-3 кварталы 2016г.) – 95700 руб.

- по состоянию на 15.01.2017г. (за ноябрь-декабрь 2015г., 1-4 кварталы 2016г.) – 121 800 руб.

- по состоянию на 15.04.2017г. (за ноябрь-декабрь 2015г., 1-4 кварталы 2016г. и 1 квартал 2017г.) – 160 950 руб.,

- по состоянию на 15.07.2017г. (за ноябрь-декабрь 2015г., 1-4 кварталы 2016г. и 1-2 кварталы 2017г.) – 200 100 руб.,

- по состоянию на 15.09.2017г. (за ноябрь-декабрь 2015г., 1-4 кварталы 2016г. и 1-2 кварталы и июль-август 2017г.) – 226 200 руб.

За неуплату задолженности и за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты.

Размер процентов в соответствии с изменениями в законодательстве по ст.395 ГК РФ составляет 15 154,57 рублей 57 копеек, о чем имеется в самом исковом заявлении соответствующий письменный расчет.

В ходе судебного разбирательства истицей представлены изменения (дополнения) к своему исковому заявлению, согласно которым последняя просит исключить из числа ответчиков Администрацию МО «<адрес>» Левашинского района и привлечь её в качестве третьего лица по делу, взыскав с МКУ «КДЦ» в пользу истицы 274 354 руб. 57 коп., в том числе задолженность по договорам оказания бухгалтерских услуг – 226 200 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 15 154,57 руб., расходы на правовые услуги – 33 000 руб. По поводу расходов на правовые услуги истица указала в дополнении к иску, что ею оплачены правовые услуги и участие адвоката по делу в размере 33 000 рублей (соглашение, квитанция и ордер прилагаются).

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования с учетом их изменений и дополнений, просила взыскать с ответчика МКУ «КДЦ» вышеназванную сумму в размере 274 354 рубля 57 копеек.

Ответчик МКУ «Культурно-досуговый центр» в лице директора ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований истицы, обосновывая это тем, что он хотя подписывал договоры оказания услуг с истицей на указанные суммы, но у него таких денег нет и оплачивать их он не будет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Администрация МО «<адрес>» в лице главы ФИО2 пояснил в судебном заседании, что за 2015 год имеется решение сельского собрания МО «<адрес>» от 26.01.2015 года и распоряжение его, как главы муниципального образования о выделении средств на оплату бухгалтерских услуг по МКУ «КДЦ» именно за 2015 финансовый год во исполнение решения сельского собрания, но за последующие, 2016-2017 годы ни решения сельского собрания ни его распоряжения о выделении таких средств вынесено не было. Кроме того, директор МКУ «КДЦ» ФИО4, учредителем которого является Администрация МО «<адрес>», не согласовывал с ним заключение договоров на оказание бухгалтерских услуг на период 2016-2017 годы и не предупреждал его об их заключении, в связи с чем финансирование в бюджете муниципального образования при его утверждении на эти цели предусмотрено не было. В связи с изложенным считает, что в случае правомерности исковых требований истицы ответственность за образовавшуюся задолженность перед ней несет МКУ «КДЦ».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 работает главным бухгалтером Администрации МО «<адрес>» с 23.04.2007 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.04.2017г. Муниципальное казенное учреждение «Культурно-досуговый центр» МО «<адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица 16.01.2012 года, учредителем указана Администрация МО «<адрес>» Левашинского района.

Из Учредительного договора следует, что Администрация МО «<адрес> Левашинского района учредила Муниципальное казенное учреждение «Культурно-досуговый центр». Из п.2.2 договора (глава 2 «Права и обязанности Учредителя») следует, что учредитель финансирует КДЦ на основе государственных и местных нормативов. Из п.3.1 договора (глава 3 «Права и обязанности Казенного учреждения») следует, что МКУ «КДЦ» имеет право в установленном порядке заключать договоры с учреждениями, предприятиями, организациями и физическими лицами на выполнение работ, оказание услуг.

Согласно п.3.2 Учредительного договора МКУ «КДЦ» обязано: представлять в администрацию МО «<адрес>» необходимую отчетность и сметно-финансовую документацию в полном объеме утвержденных форм и по всем видам деятельности, нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение договорных, кредитных, расчетных обязательств, отчитываться перед Учредителем о состоянии и использовании муниципального имущества и расходовании денежных средств, своевременно представлять Учредителю необходимую документацию для утверждения сметы доходов и расходов учреждения.

Из договора на оказание бухгалтерских услуг № 1 от 26 января 2015 года следует, что последний заключен между МКУ «КДО» («КДЦ») МО «<адрес>» Левашинского района (заказчик) в лице ФИО3 с одной стороны и ФИО1 (исполнитель) с другой стороны. Предметом договора является передача исполнителю функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика. Исполнитель обязуется оказать заказчику бухгалтерские услуги, указанные в пункте 1.2 договора, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в размере 10 000 рублей за месяц (без НДС), оплата услуг исполнителя следует с 12.01.2015г., вознаграждение уплачивается ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Срок действия договора указан с 26 января 2015 года по 31 декабря 2015 года.

Из договора на оказание бухгалтерских услуг №1 от 15 января 2016 года следует, что последний заключен между МКУ «КДО» («КДЦ») МО «<адрес> Левашинского района (заказчик) в лице ФИО3 с одной стороны и ФИО1 (исполнитель) с другой стороны. Из договора следует, что его предметом является передача исполнителю функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика. Исполнитель обязуется оказать заказчику бухгалтерские услуги, указанные в пункте 1.2 договора, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в размере 10 000 рублей за месяц (без НДС), оплата услуг исполнителя следует с 11.01.2016г., вознаграждение уплачивается ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Срок действия договора указан с 15 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Из договора на оказание бухгалтерских услуг №1 от 10 января 2017 года следует, что последний заключен между МКУ «КДО» («КДЦ») МО «<адрес>» Левашинского района (заказчик) в лице ФИО3 с одной стороны и ФИО1 (исполнитель) с другой стороны. Из договора следует, что его предметом является передача исполнителю функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика. Исполнитель обязуется оказать заказчику бухгалтерские услуги, указанные в пункте 1.2 договора, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в размере 15 000 рублей за месяц (без НДС), оплата услуг исполнителя следует с 11.01.2017., вознаграждение уплачивается ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Срок действия договора указан с 10 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Сторонами не оспаривается, что вплоть до октября 2015 года услуги истицы по проведению бухгалтерского учета ответчиком уплачены.

Из представленных истицей четырех квартальных актов сдачи-приемки услуг за 2015 год к договору на оказание бухгалтерских услуг № 1 от 26 января 2015 года, следует, что ФИО1 и директор МКУ «КДЦ» ФИО3 подписали указанные акты о том, что услуги по договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию выполнены исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. Также в актах указано, что они являются основанием для проведения взаиморасчетов сторон по договору на сумму 10 000 рублей за месяц без НДС.

Из представленных истицей четырех квартальных актов сдачи-приемки услуг за 2016 год к договору на оказание бухгалтерских услуг № 1 от 15 января 2016 года, следует, что ФИО1 и директор МКУ «КДЦ» ФИО3 подписали указанные акты о том, что услуги по договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию выполнены исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. Также в актах указано, что они являются основанием для проведения взаиморасчетов сторон по договору на сумму 10 000 рублей за месяц без НДС.

Из представленных истицей трёх квартальных актов сдачи-приемки услуг за 2017 год (за 1-3 кварталы 2017 года) к договору на оказание бухгалтерских услуг № 1 от 10 января 2016 года, следует, что ФИО1 и директор МКУ «КДЦ» ФИО3 подписали указанные акты о том, что услуги по договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию выполнены исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. Также в актах указано, что они являются основанием для проведения взаиморасчетов сторон по договору на сумму 15 000 рублей за месяц без НДС.

Из представленных истицей расчетно-платежных ведомостей об оплате вознаграждения истице на оказание бухгалтерских услуг по вышеназванным договорам видно, что последние не подписаны главой МО «<адрес>» Левашинского района ФИО2 и, соответственно, вознаграждение истице по заключенным с ответчиком договорам за период с ноября 2015 года по август 2017 года включительно не оплачено.

В материалах дела имеется решение №2 Собрания депутатов сельского поселения МО «<адрес>» от 26.01.2015 года, согласно которому на основании договора №1 от 26.01.2015 года депутаты решили выделить средства на ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности КДО (КДЦ).

Из распоряжения №1 от 26.01.2015г. главы муниципального образования «<адрес>» Левашинского района ФИО2 следует, что последний выделил средства на оплату бухгалтерских услуг по ведению финансово-хозяйственной деятельности КДО (КДЦ) на основании решения №2 Собрания депутатов сельского поселения от 26.01.2015г.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из обстоятельств дела следует, что по договорам оказания услуг №1 от 26 января 2015 года, 15 января 2016 года, 10 января 2017 года истица выполнила свои обязательства, то есть оказала соответствующие услуги за период с 26 января 2015 года по август 2017 года включительно, при этом оплата за оказанные услуги ответчиком произведена лишь до октября 2015 года включительно.

Из изложенного следует обязанность другой стороны договора – ответчика МКУ «КДЦ» произвести оплату за выполненные истицей услуги.

Исходя из расчета истицы, ответчик имеет перед ней задолженность в виде невыплаченного вознаграждения в сумме 226 200 рублей, складывающейся за вычетом подоходного налога из следующего: 8 700 р. х 2 месяца – за ноябрь-декабрь 2015 года, 8 700 р. х 12 – за январь-декабрь 2016 года, 13 050 р. х 8 – за январь-август 2017 года.

Истица также просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в размере 15 154 рубля 57 копеек, в порядке ответственности последнего за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей в самом исковом заявлении приведен расчет процентов в рамках ст.395 ГК РФ за период просрочки, то есть с 15.01.2016г. по 15.09.2017 года, которые составляют сумму в размере 15 154 руб. 57 копеек.

Данный расчет проверен судом, расчет начисленных процентов проведен с учетом положений статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, и суд считает его арифметически и фактически правильным.

Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность в виде невыплаченного вознаграждения истице в сумме 226 200 рублей и проценты, рассчитанные по ст.395 ГК РФ в порядке ответственности МКУ «КДЦ» за неисполнение денежного обязательства (в размере 15 154 руб. 57 коп.) в период неуплаты с 15.01.2016 года по 15.09.2017 года включительно.

С учетом того, что истица не требует взыскания процентов с ответчика по день вынесения решения, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и взыскивать проценты в вышеуказанном порядке за период с 16.09.2017 года по настоящее время.

По требованиям истицы о взыскании с ответчика её расходов на правовые услуги, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного суду ордера №2/13 от 05.10.2017 года, с указанного времени в суде первой инстанции на основании заключенного соглашения интересы истицы представляет адвокат Сулейманкадиев М.А.

Из соглашения от 05.10.2017 года следует, что оно заключено между сторонами (истицей и адвокатом Сулейманкадиевым М.А.) о том, что адвокату поручается юридическая консультация истицы, подготовка материалов, составление искового заявления и участие в суде первой инстанции. Размер оплаты установлен следующий: 33 000 рублей, в том числе за юридическую консультацию, составление искового заявления – 6 000 рублей, за участие в суде – 28 000 рублей.

Изучив данное соглашение, суд обращает внимание, что при сложении данных сумм (6000+28000) итоговая сумма составляет не 33 000 руб., а 34 000.

Кроме того, первоначальное исковое заявление поступило в суд 25.09.2017 года, из чего следует, что его составление не подпадает под вышеназванное соглашение, заключенное позднее, то есть 05.10.2017 года.

Из представленной истицей квитанции №3 от 05.10.2017 года следует, что от ФИО1 адвокат Сулейманкадиев М.А. за юридическую консультацию, составление искового заявления и участие в суде первой инстанции получил 33 000 рублей, то есть подготовка материалов (одно из условий Соглашения) в качестве оказанных услуг не указана.

В рамках настоящего дела, по которому проведено всего два судебных заседания, адвокат Сулейманкадиев М.А. участвовал в судебном заседании один раз – 9 ноября 2017 года, также судом установлено, что заявление о дополнениях (изменениях) к исковому заявлению составлено им же.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера указанных расходов, суд учитывает продолжительность и сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал адвокат, документы, составленные адвокатом и доказательства, которые представлены в судебные заседания.

Таким образом, с учетом объема услуг, оказанных адвокатом истице (юридическая консультация, составление дополнительного искового заявления и участие в одном судебном заседании), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на представителя в размере 8 000 рублей, отказав во взыскании расходов в остальной части.

Кроме того, ответчик является муниципальным учреждением, поэтому он не относится к органам местного самоуправления, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, составляющая исходя из положений п/п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации сумму 5 613,55 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Культурно-досуговый центр» МО «<адрес>» Левашинского района в пользу ФИО1 задолженность по оплате по договорам оказания бухгалтерских услуг в размере 226 200 рублей и процентов по ст.395 ГК РФ в период неуплаты с 15.01.2016 года по 15.09.2017 года в размере 15 154 руб. 57 коп., за оплату услуг адвоката 8 000 рублей, всего взыскав 249 354 рубля 57 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Культурно-досуговый центр» МО «<адрес>» Левашинского района государственную пошлину в бюджет в размере 5 613 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов Т.М.