Гражданский кодекс часть 1

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 126 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 707,22 рубля, из них 21 828,27 рублей задолженность по процентам, 77 878,95 рубля задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 9 000,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 707,22 руб., в том числе: 21 828,27 руб. - задолженность по процентам; 75 878,95 руб. - задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - задолженность по неустойкам; 9000,0 руб. - задолженность по комиссиям, 0,05 задолженность по страховкам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 334,14 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не известна, представила в суд возражения, в котором просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год считает незаконными, поскольку одностороннее изменение условий договора действующим законодательством не допускается, право на односторонне изменение условий договора в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ не было оговорено, денежные средства она исправно выплатила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 126 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 39,9% годовых.

Размер ежемесячного платежа составил 6600 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца (л.д.7, 21).

Согласно п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), приложение № к Приказу ОАО «Лето-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в тарифах (л.д.11-20).

В соответствии с п. 5.6 Условий предоставления потребительских кредитов, банк обеспечивает расчеты по операциям с использованием карты и/или ее реквизитов с взиманием комиссий, установленных Тарифами (л.д.14).

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, ФИО2 был получен кредит в сумме 126000 руб. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26).

Однако ФИО2 обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем ответчиком было нарушено обязательство о погашении кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 26.03.2018г. (л.д. 35). Кроме того, ответчик был предупрежден о том, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование осталось ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области по заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 97707 руб. 22 коп., в то числе: основной долг в сумме 75878 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 21828 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1566 руб., в связи с заявлением должника ФИО2 об отмене судебного приказа (л.д. 6).

Из письменного возражения ФИО2 на исковое заявление следует, что ФИО2 с иском не согласна, просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год считает незаконными, поскольку одностороннее изменение условий договора, действующим законодательством не допускается, право на односторонне изменение условий договора в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ не было оговорено, денежные средства она исправно выплатила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных ФИО2 квитанций по уплате задолженности по кредиту установлено, что ФИО2 произвела 37 платежей по ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 193704 рубля. Суммы ежемесячных платежей 2 по 6600 рублей, 26 по 5400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ0 руб. (л.д.59-77).

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.7) ФИО2 выдан кредит на сумму 126000 рублей, сроком на 45 месяцев, процентная ставка 39,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа 6600 рублей.

Согласно графика платежей 45 платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно предоставленной ФИО2 квитанции, последний платеж она произвела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), что в суде нашло подтверждение расчетом исковых требований (л.д.24).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору, ФИО2 в суд не представлено, что является её обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Согласно расчету задолженности ФИО2 по кредитному договору, представленному истцом, её задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106707,22 руб., из которых: 21 828,27 руб. – задолженность по процентам, 75 878,95 руб. – задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – задолженность по неустойкам, 9000,00 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам (л.д.22-24).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в пределах заявленных требований в размере 3 334,14 руб.(л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 106707,22 руб. (сто шесть тысяч семьсот семь рублей 22 копейки), из них 21 828,27 руб. – задолженность по процентам, 75 878,95 руб. – задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – задолженность по неустойкам, 9000,00 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» затрату по уплате государственной пошлины в сумме 3334,14 руб. (три тысячи триста тридцать четыре рубля 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО6