Гражданский кодекс часть 1

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО16 к ФИО4 ФИО17 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, взыскании судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора нотариус нотариального округа <адрес>ФИО2,

установил:

ФИО5 обратилась в суд к ФИО6 с иском о признании, выданных ФИО12 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО2, недействительными:

-свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № <...> в отношении 1/3 доли прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в подразделении <...> Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк»,

-свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № <...> в отношении 1/3 доли прав на денежные средства с причитающимися процентами в
<адрес> ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие»,

-свидетельства о праве на наследство по закону от
<дата> № <...> в отношении 1/3 доли прав на автомобиль марки <...><...>, 2015 года выпуска, модель двигателя <...>,

-свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № <...> в отношении 1/3 доли права на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО1, <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером <...>,

-свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № <...> в отношении 378 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов севера
«Титул»;

-признании за истцом права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество;

-взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО7, являющегося супругом истца и сыном ответчика, открылось спорное наследство. Наследниками по закону ФИО7 являлись мать умершего, его супруга и сын, который отказался от наследства в пользу истца. На основании поданных заявлений о принятии наследства выданы оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону. Истец полагает данные свидетельства незаконными, поскольку в материалах наследственного дела отсутствуют доказательства родственных отношений ответчика и умершего ФИО7. Ссылаясь на положения части 3 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых сторон. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что <дата> умер ФИО3 ФИО18<дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР <...> (л.д. 10).

Родителями ФИО7 являются ФИО3 ФИО19 и ФИО3 ФИО20, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АО <...> (л.д. 9).

<дата> нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге умершего ФИО7 - ФИО3 ФИО21 на 2/3 доли в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в подразделении <...> Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк», на 2/3 доли в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами в Операционном офисе в <адрес> ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» на счете <...>, на 2/3 доли в праве собственности на ценные бумаги <данные изъяты> <персональные данные>, на 2/3 доли в праве собственности на автомобиль марки <...>, на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО1, <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером <...> (л.д. 67-71).

<дата>ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону матери умершего ФИО7 - ФИО6 на 1/3 доли в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в подразделении <...> Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк», на 1/3 доли в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами в Операционном офисе в <адрес> ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» на счете <...>, на 1/3 доли в праве собственности на ценные бумаги № <данные изъяты> <персональные данные>», на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки <...> и на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО1, <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером <...> (л.д. 72-76).

В подтверждение родственных отношений между ФИО4 ФИО22 и ФИО3 <данные изъяты> <персональные данные> в материалы дела представлены справка о рождении ФИО7 <...>, выданная <дата> Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> (л.д. 41) и копия свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО9 (л.д. 42).

Согласно п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу ч. 1 ст. 11 Рамочной Конвенции Совета Европы от 01 февраля 1995 года, ратифицированной Россией, за любым лицом, принадлежащим к национальному меньшинству, признается право пользоваться своим отчеством и его написанием с учетом особенностей того национального меньшинства, к которому он принадлежит. Отсутствие в большинстве стран мира, в том числе бывших союзных республик СССР такой части имени гражданина, как отчество, свидетельствует о факультативном характере такой части имени.

С учётом данных обстоятельств, а также национальных обычаев отдельных субъектов РФ, позволяющих видоизменять отчество, в том числе, путем добавления или убавления отдельных частей, тем более, что основная часть имени "Ахкам" в представленных документах совпадает, исходя из заслуживающего особого внимания возраста ответчика, являющейся наследницей умершего сына (90 лет), на основании ст. 16 Основ законодательства о нотариате, обязывающей нотариуса оказывать физическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Более того, из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что умерший ФИО7, при жизни, признавал родственные отношения с ответчиком ФИО6 (л.д. 16), также данный факт не оспаривался и истцом в ходе рассмотрения Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании оплаченной части доли наследства и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 93-95).

Кроме того, справка администрации сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан содержит сведения, в частности, о том, что ФИО4 ФИО23, и ФИО4 ФИО24 - одно и то же лицо (л.д. 92).

Таким образом, выдачей оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону матери наследодателя, права истца нарушены не были.

Доводы иска о том, что фактически распоряжается наследственным имуществом не мать умершего ФИО7, а её дочь, сами по себе не свидетельствуют о незаконной выдаче оспариваемых свидетельств о праве наследство.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявленных ФИО5 требований, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 ФИО25 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.