Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЭТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МЭТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей на основании публичной оферты о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной торговой площадке "Межрегиональная электронная торговая система" в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МЭТС», извещенный надлежаще не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, одновременно просил восстановить срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежаще не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать по сроку исковой давности по требованиям на общую сумму 52500 руб., основанным на выставленных счетах №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб. №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб. В обосновании указывая, что заявленная ко взысканию сумма возникла в 2013 и 2017 г., срок исковой давности по этим счетам пропущен.

В остальной части иска просил отказать, ссылаясь, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника. Торги проводились в процедурах банкротства должников.

В силу Закона о банкротстве финансовый управляющий ФИО1 в процедуре банкротства действует от имени должников, а не от своего имени.

В процедуре банкротства должников, по которым проводились торги, денежные средства на оплату услуг электронной площадки не поступали, в связи с чем, выставленные счета должниками оплачены не были.

При указанных обстоятельствах, считает, что у него отсутствует обязанность за счет собственных средств оплачивать выставленные счета и иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был зарегистрирован на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов ДД.ММ.ГГГГ При регистрации на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов пользователь соглашается с Публичной офертой о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система”.

По настоящему договору оператор ООО «МЭТС» предоставляет организаторам торгов доступ к информационным и технологическим ресурсам Системы - Межрегиональная электронная торговая площадка, размещенной в компьютерной сети Интернет по адресу: www.m-ets.ru, обеспечивает в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ проведение торговых процедур организатором торгов и оказывает консультационные услуги, связанные с проведением торговых процедур, а организатор торгов оплачивает такие услуги в соответствии с настоящим договором.

Порядок и условия оплаты оказанных оператором ООО «МЭТС» организатору торгов услуг регламентируется п.4 Публичной оферты.

В соответствии с п. 4.1 Публичной оферты: «Заказчик выплачивает вознаграждение исполнителю, за каждую проведенную торговую процедуру».

В соответствии с п. 4.4 Публичной оферты: «Заказчик должен оплатить счет на оплату услуг исполнителя в течение 45 календарных дней с момента размещения в Системе протокола о результатах проведения торгов.»

По завершению торгов, проведенных ФИО1, ответчику были выставлены следующие счета в соответствии с тарифами электронной торговой площадки: №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб. №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 500 рублей, №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 500 рублей, №-ОАОФ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей.

Итоговая сумма задолженности ФИО1 перед ООО "МЭТС" составила 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия ответчику с предложением оплатить возникшую задолженность в сумме 60000 руб., которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Оплата по указанным счетам на настоящий момент не произведена, что не оспаривалось ответчиком.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал на пропуск истцом установленного гражданским законодательством срока исковой давности на сумму 52500 руб. по требованиям, возникшим на основании счетов №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб. №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по счетам за ДД.ММ.ГГГГ 2017 г. №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб. №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб., №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб., №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 руб. на дату обращения в суд истек.

Истец в дополнении к иску указал, что суд в исключительных случаях признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца. При этом, истец сослался только на то обстоятельство, что неоднократно обращался в досудебном порядке к ответчику об оплате счетов.

Указанные истцом причины не могут быть отнесены судом к исключительным случаям. Досудебное обращение, на которое ссылается истец, не прерывает срока исковой давности.

На основании изложенного, в иске на сумму 52500 руб. следует отказать.

Требования о взыскании с ответчика задолженности по счетам №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 500 рублей, №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 500 рублей, №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 500 рублей на сумму 7500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. На момент выставления счетов ФИО1 являлся конкурсным управляющим и представлял интересы должника, именно на нем лежала обязанность открыть специальный счет и оплачивать все расходы в ходе ведения процедуры банкротства.

В силу п. 2 ст. 189.92 Федерального закона о банкротстве №127, вне очереди за счет конкурсной массы исполняются текущие обязательства должника. Текущие обязательства должника в ходе конкурсного производства определены в ст. 189.84 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым в смету входят все расходы на оплату расходов по реализации имущества должника. _t

Таким образом, ФИО1, будучи официальным представителем должника и действуя от его имени, не оплатил часть текущих расходов, в которую входит оплата услуг оператора электронной площадки за проведение торгов имуществом должников, вне очереди, и ответственность за данную задолженность лежит на нем.Он должен был предвидеть необходимость несения расходов, связанных с завершением процедуры банкротства, соответственно, заранее определить источник погашения указанных расходов.

При отсутствии источника возмещения расходов, управляющий, действуя разумно и осмотрительно, должен совершить действия, направленные на прекращение производства по делу. Последствия несовершения указанных действий определены в п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется судом.

В силу изложенного, довод ответчика, что у него отсутствует обязанность по оплате указанных счетов, является несостоятельным.

С учетом удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу общества подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЭТС» задолженность по договору оказания услуг в сумме 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2021 г.