Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Козинцевой Н.К. к Козинцеву С.И., отделу ЗАГС администрации г. Владимира, администрации г. Владимира о признании брака недействительным, аннулировании записей актов о заключении брака, свидетельств о заключении и расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Козинцева Н.К. обратилась в суд с иском к Козинцеву С.И., отделу ЗАГС администрации г. Владимира, администрации г.Владимира о признании недействительными и аннулировании записей актов о заключении брака, свидетельств о заключении и расторжении брака. В обоснование исковых требований указала, что брак между супругами Козинцевыми был заключен Дата затем якобы расторгнут Дата и вновь заключен – Дата. В ходе рассмотрения гражданского дела о разделе общего имущества супругов Козинцев С.И. в обоснование довода о принадлежности спорной квартиры ответчику на праве личной собственности ссылается на то обстоятельство, что квартира приобретена в период с 20.02.1999 г. по 13.09.2001 г., когда брак был расторгнут. Однако, из письма заведующей отделом ЗАГС администрации г. Владимира следует, что запись акта о расторжении брака между супругами Козинцевыми никогда со времени первичной регистрации заключения брака до настоящего времени в данном органе записи актов гражданского состояния не составлялась. В письме заведующей отделом ЗАГС г.Владимира сообщается, что проведенной проверкой установлено, что бланки строгой отчетности свидетельств, предъявленные при заключении брака Дата в удостоверение факта прекращения предыдущего брака, по данным учета этого учреждения были выданы как дубликаты другим лицам. По мнению истца, отсутствие актовой записи о расторжении брака между Козинцевыми Н.К. и С.И. за Номер от Дата свидетельствует о том, что брак, заключенный Дата года супругами Козинцевыми не расторгался, что влечет недействительность свидетельств о расторжении брака, в которых имеется ссылка на данную актовую запись. Поскольку на момент заключения брака Дата Козинцева Н.К. и Козинцев С.И. фактически состояли в зарегистрированном браке с Дата г., повторный брак, в силу нормы ст. 14 СК РФ, является недействительным, актовая запись о его заключении подлежит аннулированию. Основываясь на положениях норм ст.ст. 47 ГК РФ, ст.ст.14,28 СК РФ, ст.ст. 26-29,75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» Козинцева Н.К. просит суд:

- признать недействительной и подлежащей аннулированию отделом ЗАГС администрации г. Владимира запись акта о заключении брака Номер в книге регистрации актов гражданского состояния отдела ЗАГС администрации г.Владимира между Козинцевым С.И. и Козинцевой Н.К. от 13 сентября 2001 года.

- признать недействительными свидетельства о заключении брака на основании записи акта о заключении брака Номер в книге регистрации актов гражданского состояния отдела ЗАГСа администрации г. Владимира между Козинцевым С.И. и Козинцевой Н.К. от 13 сентября 2001 года серии Номер, серии Номер повторное.

- признать недействительным свидетельство о расторжении брака на основании записи акта о расторжении брака Номер от Дата г. в книге регистрации актов о расторжении брака отдела ЗАГС администрации г.Владимира между Козинцевым С.И. и Козинцевой Н.К. серии Номер от Дата

В дальнейшем истец Козинцева Н.К. неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной редакции которых просила:

1. Признать недействительными гербовые свидетельства о расторжении брака между Козинцевым С.И. и Козинцевой Н.К. серии Номер от Дата и серии Номер от Дата, выданные отделом ЗАГС г.Владимира на основании указанной в свидетельствах записи акта о расторжении брака за Номер от 20 февраля 1999 года в книге регистрации актов о расторжении брака отдела ЗАГС администрации г.Владимира.

2. Признать недействительным брак между Козинцевым С.И. и Козинцевой Н.К., зарегистрированный отделом ЗАГС администрации г.Владимира в книге регистрации актов гражданского состояния за Номер от 13 сентября 2001 года.

3. Признать недействительной и подлежащей аннулированию отделом ЗАГС администрации г.Владимира запись акта о заключении брака между Козинцевым С.И. и Козинцевой Н.К. за Номер от 13.09.2001 г. в книге регистрации актов гражданского состояния отдела ЗАГС администрации г.Владимира.

4. Признать недействительными гербовые свидетельства о заключении брака между Козинцевым С.И. и Козинцевой Н.К. на основании записи акта о заключении брака Номер от Дата. в книге регистрации актов гражданского состояния отдела ЗАГС администрации г. Владимира серии IНомер от Дата, серии Номер повторное от 11 августа 2010 года, находящееся в гражданском деле № 2-2/2011 в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира.

Истец Козинцева Н.К., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление, в судебное заседание не явилась (

Представитель истца адвокат Гринченко В.И. (по ордеру и доверенности), настаивая на исковых требованиях в полном объеме, указал, что отсутствие актовой записи о расторжении брака между супругами Козинцевыми Н.К. и С.И. за Номер от 20.02.1999 г. свидетельствует о том, что фактически брак, заключенный между ними Дата г., не расторгался и является юридически действительным до настоящего времени. При наличии зарегистрированного Дата брака, вновь зарегистрированный в 2001 году супругами Козинцевыми брак является недействительным, что влечет аннулирование актовой записи о заключении повторного брака и признание недействительными выданных на основании данной актовой записи свидетельств о регистрации брака. Несмотря на то, что свидетельства о расторжении брака и заключении брака являются вторичными подтверждающими документами, его доверитель Козинцева Н.К. настаивает на признании недействительными свидетельств о расторжении брака серии Номер от Дата и серии IНомер от Дата, поскольку указанные свидетельства имеют самостоятельную юридическую силу, участвуют в обороте в качестве документов, подтверждающих расторжение брака. Так, ответчик Козинцев С.И. ссылается на факт расторжения брака в 1999 году при рассмотрении гражданского дела о разделе общего имущества супругов, утверждает, что имеются свидетельства, подтверждающие расторжение брака, заключенного в 1979 году. Ответчик Козинцев С.И. не лишен права получить копии данных свидетельств о расторжении брака из материалов настоящего гражданского дела и использовать их для подтверждения факта прекращения брака, что повлечет существенное нарушение прав его доверителя. В случае признания свидетельств о расторжении брака недействительными, указанная информация будет доведена до органов ЗАГС, Козинцева Н.К. сможет сослаться на судебный акт в подтверждение данного обстоятельства. Также пояснил, что свидетельства о повторном заключении брака серии Номер от Дата, серии Номер повторное от Дата находятся в гражданском деле № 2-2/2011 о расторжении брака в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира.

Ответчик Козинцев С.И. исковые требования Козинцевой Н.К. не признал, пояснил, что в 1999 году они с супругой Козинцевой Н.К. ездили в ЗАГС на ул. Горького, писали заявление о расторжении брака, затем получили свидетельства о его расторжении. В дальнейшей, в 2001 году брак зарегистрировали вновь. Факты расторжения брака в 1999 году и его заключения в 2001 году подтверждаются свидетельствами, выданными органом ЗАГС, на которых имеются подписи и печати.

Представитель ответчика отдела ЗАГС администрации г. Владимира, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие В ранее представленных отзывах от 29.01.2011 г. Номер, от 01.04.2011 г. Номер заведующая отделом ЗАГС администрации г. Владимира Карташова Г.В. возражения относительно исковых требований Козинцевой Н.К. мотивировала тем обстоятельством, что отдел ЗАГС администрации г. Владимира является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. По существу иска пояснила, что запись акта о расторжении брака супругов Козинцевых за Номер от Дата (как указано в графе 9 записи акта о заключении брака за Номер от Дата г.) в архиве отдела ЗАГС отсутствует. Запись акта за Номер от Дата составлена в отношении других граждан. По результатам проведенной проверки по номерам свидетельств установлено, что свидетельство о расторжении брака серии Номер выдано, как повторное гр.Рябову И.Б. (выслано в отдел ЗАГС г. Переяславля). Свидетельство серии Номер выдано на руки гр. Поздееву В.А. Между тем в записи акта о расторжении брака Поздеева В.А. указано выданным свидетельство за Номер. Таким образом, оспариваемые свидетельства о расторжении брака были получены незаконным путем. В дальнейшем при подаче заявления на повторное заключение брака, сотрудники ЗАГС были введены в заблуждение, так как были представлены свидетельства о расторжении предыдущего брака. Отделом ЗАГС администрации г. Владимира запись акта о расторжении брака не составлялась, а сотрудники Дворца Бракосочетаний были введены в заблуждение супругами Козинцевыми, так как при регистрации брака каждый из супругов предъявил нелегитимный документ, полученный незаконным путем.

Ответчик администрация г. Владимира, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между:

лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

В соответствии со ст. 27 СК РФ

1. Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

2. Признание брака недействительным производится судом.

3. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

4. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В соответствии с п.1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон № 143-ФЗ) государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона № 143-ФЗ свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния подписывается руководителем органа записи актов гражданского состояния и скрепляется печатью органа записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона № 143-ФЗ лица, вступающие в брак, подают в письменной форме совместное заявление о заключении брака в орган записи актов гражданского состояния.

В совместном заявлении должны быть подтверждены взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака. В совместном заявлении о заключении брака также должны быть указаны следующие сведения:

фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, возраст на день государственной регистрации заключения брака, гражданство, национальность (указывается по желанию лиц, вступающих в брак), место жительства каждого из лиц, вступающих в брак;

фамилии, которые избирают лица, вступающие в брак;

реквизиты документов, удостоверяющих личности вступающих в брак.

Лица, вступающие в брак, подписывают совместное заявление о заключении брака и указывают дату его составления.

Одновременно с подачей совместного заявления о заключении брака необходимо предъявить:

документы, удостоверяющие личности вступающих в брак;

документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака, в случае, если лицо (лица) состояло в браке ранее.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В судебном заседании установлено , что Дата отделом ЗАГС г. Владимира произведена государственная регистрация брака между Козинцевым С. И. и Козинцевой (Поздеевой) Н.К., что подтверждается записью акта о заключении брака за Номер от Дата

13.09.2001 года отделом ЗАГС администрации г. Владимира осуществлена государственная регистрация брака между Козинцевым С.И. и Козинцевой Н.К., что подтверждается записью акта о заключении брака за Номер от Дата Из указанной актовой записи о заключении брака следует, что в качестве документа, подтверждающего прекращение предыдущего брака Козинцевым С.И. представлено свидетельство о расторжении брака серии Номер, в котором имеется ссылка на запись акта о расторжении брака за Номер от Дата. Козинцевой Н.К. представлено свидетельство о расторжении брака серии IНомер, со ссылкой на актовую запись о расторжении брака за Номер от Дата В подтверждение факта регистрации повторного брака отделом ЗАГС администрации г. Владимира выдано свидетельство о заключении брака серии Номер от Дата., а также повторное свидетельство серии Номер от Дата

В свидетельствах о расторжении брака Козинцевой Н.К. и Козинцева С.И. серии Номер от Дата г., серии Номер от Дата. имеется ссылка на актовую запись о расторжении брака за Номер от 20.02.1999 г.

Между тем, запись акта о расторжении брака за Номер от Дата составлена в отношении иных граждан, а именно Б. и М., что усматривается из копии данной актовой записи

Запись акта о расторжении брака супругов Козинцевых за Номер от Дата. (как указано в графе 9 записи акта о заключении брака Номер Дата отделе ЗАГС администрации г. Владимира не осуществлялась и в архиве данного органа отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией актовой записи за Номер, а также письменными объяснениями заведующей отделом ЗАГС администрации г. Владимира Карташовой Г.В.

Из копии книги прихода и расхода бланков свидетельств о регистрации разводов следует, что свидетельство о расторжении брака серии Номер выдано, как повторное гр. Рябову И.Б. (выслано в отдел ЗАГС г. Переяславля). Свидетельство серии Номер выдано на руки гр. Поздееву В.А Между тем в записи акта о расторжении брака Поздеева В.А. указано выданным свидетельство за Номер

Требования истца Козинцевой Н.К. основаны на том обстоятельстве, что заключенный Дата брак фактически не расторгался, повторно заключенный Дата г. брак является недействительным, а также недействительными являются свидетельства о расторжении брака и его повторном заключении.

Из системного толкования положений норм ст.ст. 6,8 Федерального закона № 143-ФЗ следует, что единственным доказательством возникновения либо прекращения брака является соответствующая запись акта о его заключении либо расторжении, осуществленная с соблюдением установленной указанным федеральным законом процедуры полномочным органом, каким на территории г. Владимира является отдел ЗАГС администрации г. Владимира.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, запись акта о расторжении брака супругов Козинцевых за Номер от Дата., (как указано в графе 9 записи акта о заключении брака Номер от Дата), либо запись акта о расторжении брака за Номер от Датакак указано в свидетельствах о расторжении брака серии Номер от Дата г., серии IНомер от Дата отделом ЗАГС администрации г. Владимира не производилась.

Из письма заведующей отделом ЗАГС администрации г. Владимира от 20.11.2010 г. Номер усматривается, что запись акта о расторжении брака в отношении Козинцевых отделом ЗАГС г. Владимира никогда (со времени первичной регистрации заключения брака до настоящего времени), не составлялась

Учитывая, что свидетельство о расторжении брака, в силу нормы ст. 8 Федерального закона № 143-ФЗ, является документом, подтверждающим факт государственной регистрации акта гражданского состояния, при отсутствии соответствующей записи акта о расторжении брака в книге записи актов гражданского состояния, свидетельство о расторжении брака не может рассматриваться в качестве юридически действительного документа.

Доводы представителя истца Козинцевой Н.К. адвоката Гринченко В.И. о том, что сам по себе факт наличия в обороте гербовых свидетельств о расторжении брака между супругами Козинцевыми серии IНомер от Дата., серии Номер от Дата нарушает права Козинцевой Н.К., подтверждаются копией определения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20.01.2011 г. по делу № 2-3640/10 по иску Козинцевой Н.К. к Козинцеву С.И. о разделе совместно нажитого имущества. Из указанного определения следует, что доводы ответчика Козинцева С.И. в рамках рассмотрения дела о разделе имущества супругов основаны на неоднократном вступлении в брак с Козинцевой Н.К., приобретении спорной квартиры не в период брака и не распространении на данную квартиру режима совместной собственности супругов (

Поскольку судебный акт должен вносить правовую определенность в спорные правоотношения, исходя из принципа полного восстановления нарушенного права, руководствуясь положениями норм ст.ст. 6,8 Федерального закона № 143-ФЗ, суд считает, что оспариваемые истцом свидетельства о расторжении брака подлежат признанию недействительными.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что оспариваемые истцом свидетельства о расторжении брака серии Номер от Дата., серии Номер от Дата выданы именно отделом ЗАГС администрации г. Владимира.

Не установлено судом и виновных действий сотрудников отдела ЗАГС администрации г. Владимира при совершении актовой записи о регистрации брака между Козинцевыми за Номер от Дата

Из актовой записи о заключении брака за Номер от Дата г. следует, что Козинцевыми представлены свидетельства о расторжении предыдущего брака серии Номер от Дата серии IНомер от Дата. Положения нормы ст. 26 Федерального закона № 143-ФЗ признают наличие свидетельств о расторжении предыдущего брака достаточным документом, подтверждающим его прекращение, и не возлагают на сотрудников отдела ЗАГС проверку достоверности данных, содержащихся в свидетельстве о расторжении брака.

Кроме того, актовая запись о расторжении брака за Номер от Дата г. совершена в отношении иных граждан, что исключает признание ее недействительной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование Козинцевой Н.К. о признании недействительными свидетельств о расторжении брака подлежит удовлетворению частично, и полагает необходимым признать недействительными свидетельства о расторжении брака между супругами Козинцевыми, а именно, бланк свидетельства серии Номер, содержащий сведения: место регистрации г/о ЗАГС г. Владимира, актовая запись Номер от Дата г., дата выдачи 20 февраля 1999 года и бланк свидетельства серии IНомер содержащий сведения: актовая запись Номер от Дата г., дата выдачи 13 марта 1999 года.

В части признания данных свидетельств выданными отделом ЗАГС г.Владимира на основании записи акта о расторжении брака за Номер от 20 февраля 1999 года в книге регистрации актов о расторжении брака отдела ЗАГС администрации г.Владимира суд признает необходимым истцу отказать.

Как доподлинно установлено судом, запись акта о расторжении брака между супругами Козинцевыми С.И. и Н.К. органом ЗАГС в 1999 году не составлялась и брак, зарегистрированный между супругами Козинцевыми Дата., не расторгался.

Следовательно, на момент заключения повторного брака Дата., о чем составлена запись акта о заключении брака за Номер заключенный Дата брак между супругами Козинцевыми являлся юридически действительным, то есть Козинцева Н.К. и Козинцев С.И. фактически состояли в зарегистрированном браке.

Наличие хотя бы у одного из вступающих в брак супругов не расторгнутого в установленном порядке брака, в силу положений императивной нормы ст. 14 СК РФ, является безусловным правовым основанием для признания данного брака недействительным.

То обстоятельство, что повторным заключением Дата г. брака нарушены права истца Козинцевой Н.К. подтверждается имеющимся в материалах дела определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от Дата г. по делу № 2-3640/10 о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Козинцевой Н.К. к Козинцеву С.И. о разделе совместно нажитого имущества

Учитывая, что Дата г. заключен брак между супругами Козинцевыми, фактически состоящими в зарегистрированном браке, а также принимая во внимание, что заключением повторного брака нарушены права истца Козинцевой Н.К., суд полагает требование истца Козинцевой Н.К. подлежащим удовлетворению и признает недействительным брак, заключенный между Козинцевым Сергеем Ивановичем и Козинцевой Натальей Константиновной, зарегистрированный отделом ЗАГС г. Владимира, запись акта о заключении брака за Номер от Дата, со дня его заключения.

Данный брак признан судом недействительным со дня его заключения, в силу прямого указания в норме п.4 ст. 27 СК РФ.

Поскольку повторный брак между супругами Козинцевыми в соответствии с нормами материального права, а именно положениями ст.ст. 14, 27 Семейного Кодекса РФ признан судом недействительным, актовая запись о заключении брака между супругами Козинцевыми, совершенная органом ЗАГС при наличии обстоятельств, препятствующих его заключению, несмотря на то, что об этом не было известно сотрудникам отдела ЗАГС, не может являться законной.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на положениях норм ст. 47 ГК РФ, ст. 75 Федерального закона № 143- ФЗ, запись акта о заключении брака за Номер от Дата между Козинцевым С. И. и Козинцевой Н..К. суд признает подлежащей аннулированию отделом ЗАГС администрации г.Владимира.

Поскольку нормами, гражданского, семейного законодательства, а также Федерального закона № 143-ФЗ не предусмотрен такой способ судебной защиты, как признание записи акта о заключении брака недействительной, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Козинцевой Н.К. в указанной части и признает необходимым отказать в требовании о признании записи акта о заключении брака за Номер от Дата недействительной.

При этом суд исходит из того, что требование о признании актовой записи недействительной является излишним. Удовлетворенных судом требований Козинцевой Н.К. о признании брака, заключенного в 2001 г., недействительным и аннулировании актовой записи о его заключении за Номер от Дата достаточно для полного восстановления нарушенных прав истца.

Поскольку брак, заключенный между супругами Козинцевыми в 2001 году, признан судом недействительным, а актовая запись о его заключении - подлежащей аннулированию, выданные на основании данной актовой записи свидетельства о заключении брака наличие данного брака не подтверждают, следовательно, действительными являться не могут.

При этом суд учитывает, что ссылка на оспариваемые свидетельства имеется в актовой записи о заключении брака за Номер от Дата и признает убедительными доводы представителя истца, что на оспариваемые свидетельства ссылается ответчик Козинцев С.И., как доказательства повторного заключения брака.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями норм ст.ст. 6,8 Федерального закона № 143-ФЗ, суд удовлетворяет требование истца Козинцевой Н.К. о признании недействительными свидетельств о заключении брака между Козинцевым С.И. и Козинцевой Н.К., выданных на основании записи акта о заключении брака Номер от Дата в книге записи актов гражданского состояния отдела ЗАГС администрации г. Владимира серии Номер от Дата, серии Номер повторное от Дата

Оснований для указания в резолютивной части решения на то, что свидетельства о заключении повторного брака находятся в гражданском деле № 2-2/2011 в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира суд не находит, поскольку данное обстоятельство судом не оценивалось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено виновных действий сотрудников отдела ЗАГС администрации г. Владимира при совершении актовой записи о регистрации брака между Козинцевыми за Номер от Дата г. суд признает необходимым отказать в иске к отделу ЗАГС администрации г. Владимира и администрации г. Владимира.

При этом суд учитывает, что согласно п. 1.1 Положения об отделе ЗАГС администрации г. Владимира данный отдел является структурным подразделением администрации города Владимира, юридическим лицом не является, процессуальной дееспособностью не обладает, следовательно, ответчиком в рамках гражданского судопроизводства являться не может.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Козинцева С.И. в пользу Козинцевой Н.К. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козинцевой Н.К. к Козинцеву С.И. о признании брака недействительным, аннулировании записей актов о заключении брака, свидетельств о заключении и расторжении брака удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о расторжении брака между Козинцевым С.И. и Козинцевой Н.К., бланк свидетельства серии Номер, содержащий сведения: место регистрации г/о ЗАГС г. Владимира, актовая запись Номер от Дата., дата выдачи 20 февраля 1999 года и бланк свидетельства серии Номер, содержащий сведения: актовая запись Номер от Дата г., дата выдачи 13 марта 1999 года.

Признать недействительным брак, заключенный между Козинцевым С.И. и Козинцевой Н.К., зарегистрированный отделом ЗАГС администрации г.Владимира, запись акта о заключении брака за Номер от Дата года, со дня его заключения.

Признать подлежащей аннулированию отделом ЗАГС администрации г.Владимира запись акта о заключении брака за Номер от Дата г. между Козинцевым С.И. и Козинцевой Н.К..

Признать недействительными свидетельства о заключении брака между Козинцевым С.И. и Козинцевой Н.К. выданные на основании записи акта о заключении брака Номер от Дата в книге записи актов гражданского состояния отдела ЗАГС администрации г. Владимира серии IНомер от Дата, серии Номер повторное от Дата

В остальной части исковых требований Козинцевой Н.К. к Козинцеву С.И. о признании актовой записи о заключении брака за Номер от Дата г. недействительной - отказать.

В иске Козинцевой Н.К. к администрации г. Владимира и отделу ЗАГС администрации г. Владимира о признании брака недействительным, признании недействительными и подлежащими аннулированию актовых записей, свидетельств о расторжении и заключении брака - отказать.

Взыскать с Козинцева С.И. в пользу Козинцевой Н.К. в возврат государственной пошлины в сумме ......

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Емельянова