Гражданский кодекс часть 1

15 июня 2015 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Инвест Капитал Групп» о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвест Капитал Групп» о взыскании задолженности по векселю в размере ---, процентов в размере --- и расходов по уплате государственной пошлины в размере ---.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. ООО «Инвест Капитал Групп» оформил на его имя вексель №-- на сумму --- под 19% годовых на срок 6 месяцев до --.--.---- г..

--.--.---- г. ему выплатили сумму займа в размере --- и проценты в размере ---.

Об обратился к ответчику с претензией, в которой выразил несогласие в связи с неполной выплатой суммы займа по векселю, ООО «Инвест Капитал Групп» ответил о невозможности произвести оплату оставшейся суммы задолженности в размере ---, с гарантией ее выплаты по истечении 6 месяцев с предложением оформления договора займа с получением векселя.

--.--.---- г. между сторонами был оформлен договор займа №-- на 6 месяцев до --.--.---- г. гола и оформлен простой вексель серии 52Н №-- на сумму --- под 22,5% годовых.

Истец на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инвест Капитал Групп» на судебное заседание не явился. Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика ООО «Инвест Капитал Групп»: ... ..., по которому был извещен.

Согласно ч.ч.1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).

В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 24 сентября 2014 года между ООО «Инвест Капитал Групп» и ФИО2 заключен договор займа № 140924001, согласно которому ФИО2 предоставил ответчику беспроцентный займ в размере --- сроком до --.--.---- г.. В соответствии с условиями договора погашение заемщиком займа может быть произведено любым способом. Согласно пункту 2.2.2 договора в случае погашения займа векселем – заем считается погашенным с момента передачи займодавцу векселя.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между сторонами были составлены акты о погашении задолженности по договору займа за №-- от --.--.---- г. и приеме-передаче векселя серии 52Н №-- от --.--.---- г..

Согласно простому векселю серии 52Н №-- от --.--.---- г. ООО «Инвест Капитал Групп» обязуется безусловно уплатить ФИО2 денежную сумму в размере --- и начисленные проценты из расчета 22,5% годовых не ранее --.--.---- г..До настоящего времени векселедатель ООО «Инвест Капитал Групп» свои обязательства по погашению задолженности по векселю и выплате процентов не исполнил.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно статьи 1 Федерального закона от --.--.---- г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО1 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от --.--.---- г..

Представленный в материалы дела простой вексель отвечает требованиям статьи 75 "Положения о переводном и простом векселе", утвержденном Постановлением Центрального исполнительного комитета ФИО1 и Совета ФИО1 от --.--.---- г. № 104/1341.

В силу статьи 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ФИО2 к ответчику ООО «Инвест Капитал Групп» о взыскании суммы задолженности по простому векселю в размере --- и процентов в размере --- законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест Капитал Групп» в пользу ФИО2 задолженность в сумме ---, процентов в размере --- и возврат госпошлины в сумме ---.

Ответчик ООО «Инвест Капитал Групп» вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО1