ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5173/2015 от 28.05.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия.

Дело № 2-5173/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

......

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ «Управление пенсионного фонда России в ...» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании искового заявления указано, что ФИО3... обратился в ГУ УПФР в ... за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФР в ... от ... ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что часть периодов трудовой деятельности не подлежит включению в специальный трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда.

С решением ответчика ФИО3 не согласен, просит признать его незаконным и включить в специальный трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда периоды работ:

с ... по ... в должности каменщика ТОО «Эскиз»;

с ... по ... в должности каменщика ООО фирма «Ремстройсервис»;

с ... по ... в должности каменщика ООО «Строймедсервис»;

с ... по ... в должности каменщика РСУ «Ветеран»;

с ... по ... в должности каменщика ООО «Стройинвест»;

с ... по ... в должности каменщика ООО «Нова»;

с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности каменщика ООО «Фон»;

с ... по ... в должности каменщика ООО «Булгар Строй»;

с ... по ... в должности каменщика ООО «Профит»;

с ... по ... в должности каменщика ООО «Стройжилподряд»;

с ... по ... в должности каменщика ООО «Промышленное строительное общество»;

с ... по ... в должности каменщика ООО «Мостдорстрой».

Представитель истца, ФИО5, в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФР в ..., ФИО6, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, с иском не согласна.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Установлено, что ФИО3... обратился в ГУ УПФР в ... за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением УПФР в ... от ... ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа (л.д. 5-7), установлено, что всего ФИО3 имеет стаж работы в тяжелых условиях труда 10 лет 9 месяцев 8 дней.

Оспариваемое решение получено ФИО3....

В специальный трудовой стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии не были включены, помимо неоспариваемых, периоды работы:

с ... по ... в должности каменщика ТОО «Эскиз»;

с ... по ... в должности каменщика ООО фирма «Ремстройсервис»;

с ... по ... в должности каменщика ООО «Строймедсервис»;

с ... по ... в должности каменщика РСУ «Ветеран»;

с ... по ... в должности каменщика ООО «Стройинвест»;

с ... по ... в должности каменщика ООО «Нова»;

с ... по ... в должности каменщика ООО «Булгар Строй»;

с ... по ... в должности каменщика ООО «Профит»;

с ... по ... в должности каменщика ООО «Стройжилподряд»;

с ... по ... в должности каменщика ООО «Промышленное строительное общество».

Отказ во включении мотивирован тем, что занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене не подтверждена документально. Сведения персонифицированного учета работодателями были представлены общим трудовым стажем.

Помимо этого было отказано во включении в специальный трудовой стаж работы периодов с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности каменщика ООО «Фон» и с ... по ... в должности каменщика ООО «Мостдорстрой» по мотиву того, что не подтверждается занятость в бригаде каменщиков в связи с отсутствием у работодателей приказов о формировании бригады каменщиков. Сведения персонифицированного учета представлены общим трудовым стажем.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что в оспариваемые периоды он с ... принят на работу в ТОО «Эскиз» на должность каменщика, ... уволен по собственному желанию. ... принят каменщиков в ООО фирма «Ремстройсервис», где проработал до ... и с указанной даты в порядке перевода принят на должность каменщика в ООО фирма «Строймедсервис», откуда уволился .... С ... по ... работал в должности каменщика РСУ «Ветеран». ... принят каменщиком в ООО «Стройинвест», где работал по ..., с ... по ... работал в должности каменщика ООО «Нова», с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности каменщика ООО «Фон». С ... принят каменщиком ООО «Булгар Строй», где работал по .... с ... по ... работал в должности каменщика ООО «Профит»; с ... по ... в должности каменщика ООО «Стройжилподряд». После этого с ... по ...ФИО3 работал в должности каменщика ООО «Промышленное строительное общество» и с ... принят в порядке перевода на должность каменщика ООО «Мостдорстрой, где продолжал работать на момент обращения за назначением пенсии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от ...... установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ...... «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Список ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ...... в главе XXVII «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов предусматривает должность каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Факт трудовой деятельности в указанный период ответчиком не оспаривался, однако льготный характер указанных работ ответчик считает неподтвержденным, поскольку в ходе проведенной им проверки документальных подтверждений льготного характера работ не обнаружено. Работодателями сведения персонифицированного учета представлялись общим стажем, приказы о создании бригад каменщиков не создавались.

Однако в судебном заседании были представлены документы, свидетельствующие о льготном характере выполняемых работ в периоды с ... по ... в должности каменщика ООО «Стройжилподряд» и с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности каменщика ООО «Фон».

Из выписки из акта документальной проверки специального стажа (л.д. 52) усматривается, что проверка проведена за период с ... по .... За этот период в отношении ФИО3 были проверены приказы, табели учета рабочего времени, по результатам проверки установлено, что ФИО3 в период с ... по ... работал к должности каменщика в бригаде каменщиков и этот период работы является льготным.

Как указано в акте, за период работы ФИО3 с ... по ... проверка не производилась.

Однако из этого же акта усматривается, что ФИО3 принят на работу каменщиком ..., при этом имеется приказ о создании бригады каменщиков с ....

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 работал каменщиком в бригаде каменщиков с ... и этот период подлежит включению в специальный трудовой стаж.

В части, касающейся периодов работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности каменщика ООО «Фон» суд отмечает следующее.

По результатам документальной проверки достоверности сведений о трудовом стаже ответчиком составлен акт проверки (л.д. 47, 48) из которого усматривается, что в эти периоды ФИО3 работал в должности каменщика, однако приказ о создании бригады каменщиков не найден. Согласно устава организации, видами деятельности являются: проектирование, строительство и обслуживание жилых и иных объектов; монтаж, пуско-наладка и техническое обслуживание газовых котельных; выполнение ремонтно-строительных работ.

В акте также указано о том, что заработная плата начислялась стабильно, в табелях учета рабочего времени имеются отметки о работах в полный рабочий день, имеются документы, подтверждающие что в должности каменщика работали еще более 20 лиц и делается вывод о том, что эти признаки указывают на работу в бригаде каменщиков.

Из представленных суду приказов о принятии ФИО3 на работу на должность каменщика усматривается, что помимо должности в них указывался участок работы, что свидетельствует о постоянности и системности выполняемых трудовых функций, поскольку создание участка для одного сотрудника нецелесообразно.

Представленной ООО «Фон» справкой также подтверждается принятие ФИО3 каменщиком в специализированные подразделения (л.д. 79).

В представленных суду табелях учета рабочего времени (л.д. 81-89) усматривается наличие значительного количества работников в должности каменщика, а также ряда работников в должностях начальника участка, мастера и бригадира.

Эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в этот период ФИО3 выполнял работу каменщика в бригаде каменщиков, которая подлежит включения в специальный трудовой стаж.

Что касается остальных периодов работ, во включении которых в специальный трудовой стаж было отказано, то истцом в суд не были представлены доказательства льготного характера работ в указанный период.

Справка ООО «Мосдорстрой» (л.д. 80) о работе в бригаде каменщиков другими документами не подтверждается. Приказ о создании бригады каменщиков, либо иные документальные доказательства наличия бригады каменщиков суду не представлены.

Более того, В материалах пенсионного дела (л.д. 55) имеется справка ООО «Мосдорстрой» о том, что ФИО3 работает в должности каменщика. Приказ о создании бригады каменщиков не издавался.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

...ФИО3 достиг возраста 55 лет и с учетом подлежащих включению в специальный трудовой стаж периодов работы, право на досрочную трудовую пенсию по старости возникло у него с ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда ФИО3 периоды работы:

с ... по ... в должности каменщика ООО «Стройжилподряд»;

с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности каменщика ООО «Фон».

Признать за ФИО3 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда России в ...» назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с ....

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.