Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в размере 155765 руб. 20 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ООО «Щигровский КХП» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в отношении автомобиля БМВ Х 6, государственный регистрационный знак №, страховая сумма была определена сторонами в сумме 2300000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием указанного автомобиля БМВ Х 6, под управлением ФИО3 и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 автомобилю БМВ были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1 Согласно условиям договора, страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется путем направления транспортного средства на ремонт на СТОА, с которой у страховщика заключен договор. По данному страховому случаю, истец подготовил направление автомобиля на ремонт СТОА официального дилера. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 275756 руб. 20 коп. Указанные денежные средства были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, п/п №.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна», однако в связи с тем, что у данной страховой компании была отозвана лицензия, истец обратился в РСА с требованием о компенсационной выплате по обязательствам ООО СК «Северная Казна». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп. были перечислены на расчетный счет истца. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика составляет 155756 руб. 20 коп. (275756 руб. 20 коп. – 120000 руб. 00 коп.). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия, с просьбой возместить ОАО «ГСК «Югория» материальный ущерб, однако в адрес истца вернулся конверт, с отметкой об истечении срока хранения. Просил взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения вреда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4315 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из ч. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ч. 4 этой же статьи устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ст. 7 указанного Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ГСК «Югория» и ООО «Щигровский КХП» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в отношении автомобиля БМВ Х 6, государственный регистрационный знак №, страховая сумма была определена сторонами в сумме 2300000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием указанного автомобиля БМВ Х 6, под управлением ФИО3 и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 автомобилю БМВ были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1

Согласно условиям договора, страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется путем направления транспортного средства на ремонт на СТОА, с которой у страховщика заключен договор. По данному страховому случаю, истец подготовил направление на ремонт СТОА официального дилера.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 275756 руб. 20 коп. Указанные денежные средства были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, п/п №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп. были перечислены на расчетный счет истца.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика составляет 155756 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответчиком требование не выполнено.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере 4315 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» денежную сумму в размере 155756 руб. 20 коп. (сто пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят шесть руб. 20 коп.).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы в размере 4315 руб. 31 коп. (четыре тысячи триста пятнадцать руб. 31 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов