Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5175/2021 по исковому заявлению Вороновой Любови Митрофановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Л.М. обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 527 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Вороновой Л.М. и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 132 712 рублей, сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 8,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Пайщик передает, а Кооператив принимает от Пайщика в качестве дополнительного взноса денежные средства в размере 200 000 рублей, путем внесения денежных средств в кассу Кооператива сроком на 6 месяцев. В пункте 1.2. указано, что первоначальная сумма сбережений, указанная в п.1.1. договора, а также дополнительный взнос, предусмотренный п.1.1. соглашения, суммируются и составляют 332 712 рублей. Из дополнительного соглашения также следует, что за пользование сбережениями Кооператив обязуется начислять и выплачивать Пайщику компенсацию по ставке 13, 95% годовых.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по указанному дополнительному соглашению к договору, передал ответчику денежные средства в указанной сумме, в соответствии с условиями заключенного дополнительного соглашения к договору. Между тем, ответчик, в свою очередь, обязательства по дополнительному соглашению к договору не исполнил, компенсацию за пользование денежными средствами не выплатил, денежные средства, переданные истцом по дополнительному соглашению к договору, не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Матусевич И.И. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика – КПК «Сберегательные финансы», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Вороновой Л.М. и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с условиями которого договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 132 712 рублей путем внесения денежных средств в кассу кооператива на расчетный счет кооператива на срок 6 месяцев, а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и выплатить компенсацию за пользование сбережениями в размере 8.5% годовых по тарифу Индивидуальный.

Согласно пункту 2.4. договора в период действия договора пайщик вправе передавать кооперативу дополнительные взносы, увеличивающие сумму сбережений. Пунктом 2.5. установлено, что в целях настоящего договора понятие сбережения включает в себя первоначальную сумму сбережений, указанную в п.1.1. договора, а также дополнительные взносы.

Воспользовавшись правом, согласованным пунктом 2.4. договора, между истцом и КПК «Сберегательные финансы» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Воронова Л.М. передает ответчику в качестве дополнительного взноса денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 6 месяцев, а кооператив обязуется начислять и выплачивать пайщику компенсацию по ставке 13,95% годовых. Первоначальная сумма сбережений, а также дополнительный взнос, суммируются и составляют 332 712 рублей.

Договора кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные сбережения по истечении срока действия договора на основании письменного заявления пайщика.

20 марта 2021 года Воронова Л.М. обратилась к ответчику с просьбой выплатить денежные средства в размере 332 712 рублей, ответчик данное обязательство не выплатил.

Кроме того, 26 июля 2021 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате денежных средств, которая по настоящее время оставлено без ответа и без удовлетворения.

Проанализировав положения Договора и дополнительного соглашения к договору, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора и дополнительного соглашения к договору, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и получения заемщиком денежных средств в сумме 200 000 рублей, представлены копии договора, дополнительного соглашения к договору и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель КПК «Сберегательные финансы» в судебное заседание не явился и своих возражений суду не представил.

Суд принимает во внимание, что содержание дополнительного соглашения к договору определённо свидетельствует о воле сторон на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять дополнительному соглашению к договору и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требований Вороновой Л.М. о возврате денежных средств в размере 200 000 рублей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вороновой Любови Митрофановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу Вороновой Любови Митрофановны денежные средства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 5200 руб.

Возвратить Вороновой Любови Митрофановне 1327 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления о взыскании денежных средств с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» на основании чек – ордера от ДД.ММ.ГГГГ операция № (получатель: УФК по Московской области (ИФНС России по г.Мытищи Московской области), №).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Литвинова