Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деонис» к региональному обществу с ограниченной ответственностью «Главная деловая компания «Новый Стиль», ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деонис» обратилось в суд с иском к региональному обществу с ограниченной ответственностью «Главная деловая компания «Новый Стиль», ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" (Покупатель) и Региональное общество с ограниченной ответственностью "Главная деловая компания "Новый Стиль" (Поставщик) был заключен договор поставки № б/н (далее Договор поставки). В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется передать произведенные им бобы сои (ГОСТ № (влажность - не более 12 %, масличная примесь - не более 6,0%, в том числе в масличной примеси морозобойные семена сои - не более 10 %, сорная примесь - не более 2 %)), именуемые в дальнейшем «продукция», а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные в Договоре. В случае производственной возможности и при согласовании сторонами Поставщик может осуществить поставку дополнительного объема по согласованной сторонами цене. Согласно пункту 2.1.1. Договора поставки Поставщик обязан произвести и передать Покупателю продукцию видов, сортов и качества, оговоренных в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ""Сельхозпродукт" исполнило обязанность по договору и согласно платежному поручению № осуществило оплату за продукцию в сумме <данные изъяты>. Однако Региональное ООО "Новый Стиль" свои обязательства по договору поставки не исполнило и не поставило продукцию в установленные Договором поставки сроки. ДД.ММ.ГГГГ Региональное ООО "Новый Стиль" согласно платежному поручению № осуществило частичный возврат предоплаты за продукцию в сумме <данные изъяты>. Вместе с тем, оставшаяся часть предоплаты по договору в сумме <данные изъяты> возвращена не была, продукция на указанную сумму также поставлена не была. Кроме того, во исполнение Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сельхозпродукт" (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № б/н (далее Договор поручительства). В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед ООО ""Сельхозпродукт" за исполнение Региональное ООО "Новый Стиль" всех обязательств по Договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по поставке продукции, возврату предоплаты за не поставленную (недопоставленную) продукцию, по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, по уплате договорных штрафов и пеней, по уплате законных штрафов и пеней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сельхозпродукт" и ООО "Деонис" был заключен договор уступки прав требования № (далее Договор уступки). По указанному Договору уступки ООО "Деонис" приобрело права требования к Региональное ООО "Новый Стиль" и ФИО2 вытекающие из Договора поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты>, договорные пени и штрафы, законные пени и штрафы, проценты за пользование денежными средствами, коммерческий кредит, убытки, упущенную выгоду. До настоящего времени обязательства по Договору поставки Региональное ООО "Новый Стиль" не исполнило. Продукцию на сумму <данные изъяты> не поставило, указанную сумму денежных средств не возвратило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Региональное ООО "Новый Стиль" и ФИО2 была направлена претензия с требованием, вернуть сумму предоплаты и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же уплатить договорные и законные пени и штрафы. Однако данная претензия осталась без ответа. Согласно пункту 1.4. Договора поставки, указанные в пункте 1.2. настоящего договора денежные средства передаются Поставщику на условиях коммерческого кредита, который предоставляется на условиях платности с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом с даты перечисления денежных средств Покупателем до даты фактического исполнения Поставщиком обязанности, указанной в п. 1.3. настоящего договора в полном объёме и/или до даты возврата предоплаты за продукцию. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока поставки продукции и до момента фактического исполнения Поставщиком обязанности, указанной в п. 1.3. настоящего договора в полном объёме и/или до даты возврата предоплаты за продукцию установлена в размере 0,07 % от стоимости непоставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. На сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по соглашению сторон может быть предоставлена продукция соответствующей стоимости. Размер платы за пользование коммерческим кредитом составил <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3.4. Договора поставки 3.4. в случае не поставки (недопоставки) продукции, подлежащей поставке Поставщиком в соответствии с п.п. 1.1, 1.3. настоящего договора, Покупатель вправе по своему выбору потребовать поставки продукции, установив срок для её поставки, либо возврата стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции, а так же уплаты неустойки, начисляемой, исходя из размера, установленного п. 5.3. настоящего договора, на стоимость недопоставленной продукции до момента её возврата Поставщиком в соответствии с настоящим пунктом, а так же уплаты законных процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ на стоимость не поставленной продукции. Размер законных процентов в порядке статьи 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации составил <данные изъяты>. Пунктом 5.3. Договора поставки установлено в случае просрочки поставки продукции Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости, не поставленной продукции за каждый день просрочки. Размер неустойки за просрочку поставки продукции (возврата предоплаты) составил <данные изъяты>. По настоящему делу Истцом предъявлены требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, как к основному должнику - Региональное ООО "Новый Стиль", так и к поручителю - ФИО2 На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца: сумму предварительной оплаты за не поставленную, по договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, продукцию в сумме <данные изъяты>; плату за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты>; законные проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ в сумме <данные изъяты>; неустойку за просрочку поставки продукции (возврата предоплаты) в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик ФИО2, являющийся согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени регионального общества с ограниченной ответственностью «Главная деловая компания «Новый Стиль», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин не явки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по представленным истцом доказательствам.

Ответчик ФИО2 представил в суд возражения, в которых указал, что переданные на подписание договоры поставки между ООО ГДК Новый стиль" и ООО " Сельхозпродукт" до настоящего времени не возвращены. Это стало причиной задержки в возвращении денежных средств. Договор переуступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с целью сокрытия финансовых операций между компаниями, что для ООО ГДК " Новый стиль" не приемлемо.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 5 названной статьи к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" (Покупатель) и Региональное общество с ограниченной ответственностью "Главная деловая компания "Новый Стиль" (Поставщик) был заключен договор поставки № б/н (далее Договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется передать произведенные им бобы сои (ГОСТ 17109-88 (влажность - не более 12 %, масличная примесь - не более 6,0%, в том числе в масличной примеси морозобойные семена сои - не более 10 %, сорная примесь - не более 2 %)), именуемые в дальнейшем «продукция», а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные в Договоре. В случае производственной возможности и при согласовании сторонами Поставщик может осуществить поставку дополнительного объема по согласованной сторонами цене.

Согласно п. 1.2. Договора поставки сумма договора составляет <данные изъяты>. Сумма договора уплачивается в виде предоплаты, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что Поставщик в размере оплаты, осуществленной в соответствии с п. 1.2. настоящего договора, обязуется передать в собственность Покупателя бобы сои согласованного в п. 1.1. настоящего договора качества в количестве 90 500 килограмм (90,5 тонн). Для применения условий установленных пунктами 3.2., 3.4 настоящего Договора стороны установили, что стоимость ( одной) тонны продукции составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.1.1. Договора поставки Поставщик обязан произвести и передать Покупателю продукцию видов, сортов и качества, оговоренных в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ""Сельхозпродукт" исполнило обязанность по договору, осуществило оплату за продукцию в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №, и ответчиками не оспаривается.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, Региональное ООО "Новый Стиль" свои обязательства по договору поставки не исполнило, не поставило продукцию в установленные Договором поставки сроки.

ДД.ММ.ГГГГ Региональное ООО "Новый Стиль" согласно платежному поручению № осуществило частичный возврат предоплаты за продукцию в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, как утверждает истец, оставшаяся часть предоплаты по договору в сумме <данные изъяты> не возвращена до настоящего времени, продукция на указанную сумму не поставлена. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договору не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени часть предоплаты по договору поставки в сумме <данные изъяты> не возвращена, продукция на указанную сумму не поставлена, суд пришел к выводу, что у покупателя возникло право требовать возврат данной суммы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сельхозпродукт" и ООО "Деонис" заключен договор уступки прав требования № (далее Договор уступки), по условиям которого ООО "Деонис" приобрело права требования к Региональное ООО "Новый Стиль" и ФИО2, вытекающие из Договора поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты>, договорные пени и штрафы, законные пени и штрафы, проценты за пользование денежными средствами, коммерческий кредит, убытки, упущенную выгоду.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 384 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО "Сельхозпродукт" уступил, а ООО "Деонис" приняло права (требования) по Договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Региональное ООО "Новый Стиль" и ФИО2 была направлена претензия с требованием вернуть сумму предоплаты и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же уплатить договорные и законные пени и штрафы. Претензия осталась без ответа.

Согласно пункту 1.4. Договора поставки, указанные в пункте 1.2. настоящего договора денежные средства передаются Поставщику, на условиях коммерческого кредита, который предоставляется на условиях платности с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом с даты перечисления денежных средств Покупателем до даты фактического исполнения Поставщиком обязанности, указанной в п. 1.3. настоящего договора в полном объёме и/или до даты возврата предоплаты за продукцию. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока поставки продукции и до момента фактического исполнения Поставщиком обязанности, указанной в п. 1.3. настоящего договора в полном объёме и/или до даты возврата предоплаты за продукцию установлена в размере 0,07 % (ноль целых семь сотых процента) от стоимости непоставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. На сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по соглашению сторон может быть предоставлена продукция соответствующей стоимости.

Пунктом 5.3. Договора поставки установлено в случае просрочки поставки продукции Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости, не поставленной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку до настоящего времени обязательства по Договору поставки Региональное ООО "Новый Стиль" не исполнило, продукцию на сумму <данные изъяты> не поставило, указанную сумму денежных средств не возвратило, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты> являются законными и подлежат удовлетворению.

Расчет платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки подробно изложен истцом, исходя из суммы невозвращенной предоплаты в размере <данные изъяты>, установленных условиями договора процентов за пользование кредитом и за просрочку исполнения обязательства, за конкретный период просрочки и количества дней просрочки, который проверен и принят судом, поскольку является арифметически верным, соответствует нормам действующего Закона и условиям Договора поставки.

Вместе с тем не находит суд оснований для удовлетворения требований истца о взыскании законных процентов в порядке статьи 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>, в связи со следующим:

Так, п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, определяет, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что п. 1.4 Договора предусматривает плату за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита в размере 0,07 % от стоимости непоставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, взыскание с ответчика еще и процентов, установленных п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, по мнению суда, недопустимо, поскольку при наличии договорных процентов применение законных противоречит приведенной норме права.

Во исполнение Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сельхозпродукт" (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № б/н (далее Договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед ООО ""Сельхозпродукт" за исполнение Региональное ООО "Новый Стиль", всех обязательств по Договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по поставке продукции, возврату предоплаты за не поставленную (недопоставленную) продукцию, по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, по уплате договорных штрафов и пеней, по уплате законных штрафов и пеней.

Как предусмотрено ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, а ответственность поставщика и поручителя за неисполнение обязательства является солидарной, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Деонис» к региональному обществу с ограниченной ответственностью «Главная деловая компания «новый Стиль», ФИО2 о солидарном взыскании суммы долга по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом, неустойки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем, Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главная деловая компания «Новый Стиль» и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке - в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деонис» к региональному обществу с ограниченной ответственностью «Главная деловая компания «Новый Стиль», ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деонис» солидарно с регионального общества с ограниченной ответственностью «Главная деловая компания «Новый Стиль», ФИО2 сумму предварительной оплаты за непоставленную продукцию по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, плату за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деонис» с регионального общества с ограниченной ответственностью «Главная деловая компания «Новый Стиль», ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.