Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Теплый дом» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на приобретение и поставку 2000 керамзитобетонных блоков, 300 перегородных блоков и 21 поддона. Им было уплачено 84 580 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им получено 840 керамзитобетонных блоков на сумму 32 170 рублей. На его многочисленные обращения поставить недостающие блоки и поддоны ответа он не получил. На телефонные звонки сотрудники ООО «Теплый дом» не отвечают. Просит взыскать с ООО «Теплый дом» денежные средства в размере 52 410 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 773 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 793 руб.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Теплый дом» в судебное заседание не явился, судом принимались все меры к его извещению, неоднократно направлялись повестки по месту нахождения организации ответчика, рассмотрение дела откладывалось с целью обеспечения участия ответчика в судебном заседании, однако данным правом ответчик не воспользовался.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Теплый Дом» в лице директора ФИО1 был заключен договора поставки №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату в размере 84 530 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по вышеуказанному договору ООО «Теплый дом» не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена частичная поставка приобретенных истцом керамзитобетонных блоков в размере 840 штук на общую сумму 32 170 руб., о чем свидетельствует товарная накладная №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ООО «Теплый дом» заявление о возврате денежных средств за непоставленную продукцию, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени за оставшийся товар истцу денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ООО «Теплый дом» с претензией о возврате денежных средств, которая также осталась без ответа.

Ответчиком не представлено суду доказательств подтверждающих факт исполнения условий договора в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан был вернуть денежные средства покупателю за товар, предусмотренный договором купли-продажи п. 5.3.2 в 10-дневный срок со дня подачи заявления и претензии.

Таким образом, исковые требования о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 52 410 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 793 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку расчет, представленный истцом судом проверен, признан верным, своего варианта расчета ответчиком суду не представлено.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 773 руб., а также почтовые расходы в размере 279,66 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 52 410 (пятьдесят две тысячи четыреста десять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 793 (семьсот девяносто три) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) руб., почтовые расходы в размере 279 (двести семьдесят девять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова