Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску ООО «ТаксФин» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора,

установил:

Истец ООО «ТаксФин» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть Договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Такс Фин» и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу ООО «ТаксФин» задолженность по договору в сумме 72 579,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377,39 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаксФин» и ФИО3 был заключен Договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа путем подписания заявления о присоединении к договору согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора арендодатель предоставил арендатору в аренду по акту приема-передачи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки, модели <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер № № на следующих условиях: срок аренды автомобиля - 30 месяцев, тариф - 1200 рублей в сутки. Платежи по договору осуществляются посредством 100% предоплаты.

Согласно п. 3.3. Договора А. имеет право по окончании срока аренды выкупить Автомобиль на условиях настоящего Договора.

Срок аренды по договору составляет 152 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). Автомобиль был изъят ДД.ММ.ГГГГ.

Срок аренды по договору истек, автомобиль изъят арендодателем, однако имеется задолженность арендатора по договору, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании сумм задолженности.

Арендодатель направил арендатору требование об оплате долга от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчик не исполнил.

Задолженность ответчика перед ООО "ТаксФин" по договору состоит из: арендные платежи - 19 500,00 рублей; пеня за просрочку уплаты арендных платежей – 3 330,00 рублей; стоимость ТО-6 – 10 000,00 рублей; штраф за непрохождение ТО – 10 000,00 рублей; штраф за ДТП – 30 000,00 рублей; замена форсунки ДВС – 5 000,00 рублей; страхование – 4 749,76 рублей. С учетом внесенного арендатором обеспечительного платежа 10 000,00 руб. задолженность составляет 72 579,76 рублей.

Ответчик длительное время не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, не исполнил досудебное требование об уплате долга с предложением расторгнуть договор в добровольном порядке, что является существенным нарушением договоров и согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию истца.

Представитель истца ООО «ТаксФин» в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще по месту жительства, указанному в договоре, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

С учетом изложенного суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТаксФин" и ФИО1 был заключен договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа путем подписания заявления о присоединении к договору согласно ст.428 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора арендодатель предоставил арендатору в аренду по акту приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №№, государственный регистрационный номер № на следующих условиях: срок аренды автомобиля - 30 месяцев, тариф - 1200 рублей в сутки. Платежи по договору осуществляются посредством 100% предоплаты.

Согласно п.3.3 договора арендатор имеет право по окончании срока аренды выкупить автомобиль на условиях настоящего договора.

Согласно п.4.2.3 договора на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа, арендатор обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

В соответствии с п.4.2.5 договора, арендатор обязан обеспечивать сохранность автомобиля, имущества и документов, переданных арендатору арендодателем, с момента приема автомобиля в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.10.5 договора, при досрочном расторжении договора арендатором ранее, чем через 60 календарных дней с момента его заключения, арендатор обязуется возместить арендодателю все убытки, которые возникли в период его действия, не позднее даты прекращения договора. При этом арендатор обязуется оплатить арендодателю арендную плату, согласно действующим тарифам, за 60 календарных дней с даты заключения договора.

Фактический срок аренды по договору составил 152 дня (ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ). Автомобиль был изъят у Арендатора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Арендатор не оплачивал арендные платежи.

Срок аренды по договору окончен в связи с возвратом автомобиля, однако имеется задолженность арендатора по договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании сумм задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель направил Арендатору требование об оплате долга. Ответчик данное требование не исполнил.

Согласно п.8.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность ответчика перед ООО "ТаксФин" по договору составляет: арендные платежи - 19 500,00 рублей; пеня за просрочку уплаты арендных платежей – 3 330,00 рублей; стоимость ТО-6 – 10 000,00 рублей; штраф за непрохождение ТО – 10 000,00 рублей; штраф за ДТП – 30 000,00 рублей; замена форсунки ДВС – 5 000,00 рублей; страхование – 4 749,76 рублей. С учетом внесенного арендатором обеспечительного платежа 10 000,00 руб. задолженность составляет 72 579,76 рублей.

Расчет задолженности по договору аренды проверен судом и признан арифметически верным.

Статьей ст.622 ГК РФ установлено, что, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.5 договора, при просрочке оплаты арендатором каких-либо платежей взимается неустойка (пени) в размере 10 (десять)% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из этого, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, в виду того, что рассчитанный в соответствии с условиями договора размер неустойки, учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком, соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Ответчик длительное время не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, не исполнил досудебное требование об уплате долга с предложением расторгнуть договор в добровольном порядке, что является существенным нарушением договоров и согласно ч.2 ст.452 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 377,39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ТаксФин» к ФИО4 о взыскании задолженности, расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть Договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТаксФин» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТаксФин» задолженность по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 579,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: