Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АКИБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Риверсайд», ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Лизинг» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Риверсайд», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Авангард-Лизинг» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... между истцом и ООО «Риверсайд» заключен кредитный договор № ..., по которому Банк предоставил ответчику ООО «Риверсайд» кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до ... включительно, а ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить кредит согласно графику погашения и уплатить проценты в размере 16 % годовых. Также договором предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита плата за кредит устанавливается в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, но не менее двойной процентной ставки по кредитному договору.

Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 295 344 руб.75 коп., в том числе: 2 125 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по кредиту, 166 321 руб. 94 коп.–сумма по уплате процентов, 960 руб. 62 коп.- комиссия за ведение ссудного счета, 3 062 руб.19 коп.- пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Авангард-Лизинг» были заключены договора поручительства о солидарной ответственности в случае неисполнения заемщиком взятых на себя обязательствах по возврату кредита.

Кроме того, обязательства заемщика были обеспечены договором залога транспорта-буровой машины, оцененной сторонами в 3 500 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности в размере 2 295 344 руб.75 коп, взыскать возврат госпошлины в размере 25 676 руб.75 коп., обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной цены в сумме 3 500 000 руб., взыскать проценты за пользованием кредитом в размере 32% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с требованиями ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» было изменено фирменное наименован ОАО «АКИБАНК» на ПАО «АКИБАНК».

Уточнив исковые требования, представитель ПАО «АКИБАНК», ссылаясь, что в рамках дела о банкротстве ООО «Риверсайд» по состоянию на ... задолженность последнего по кредитному договору № ... от ... составляет 2 429 284 руб. 58 коп., просил в солидарном порядке с ООО «Риверсайд», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Авангард-Лизинг» задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 2 429 284 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 676 руб. 72 коп., обратить взыскание на заложенное имущество в виде буровой машины «..., ... года выпуска, паспорт транспортного средства ..., № рамы ..., двигатель № ....

В судебном заседании представитель истца иск в уточненном виде поддержал.

Конкурсный управляющий ООО «Риверсайд» - ФИО2 иск признал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ООО «Авангард-Лизинг» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом.

Статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ... от ... Банк предоставил ответчику ООО «Риверсайд» кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до ... включительно, а ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить кредит согласно графику погашения и уплатить проценты в размере 16 % годовых (л.д.9-16).

Согласно пункту ... кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день задержки.

В соответствии с пунктом ... кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов, предусмотренной в пункте ... кредитного договора, Банк в одностороннем порядке повышает кредитную процентную ставку на 2%. В этом случае проценты начисляются по увеличенной ставке в месяце, в котором было допущено нарушение.

Стороны также предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата кредита плата за кредит устанавливается в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, но не менее двойной процентной ставки по кредитному договору (п.... кредитного договора).

Согласно представленной истцом выписки по счету денежные средства в сумме 3 000 000 руб. перечислены на счет заемщика ... (л.д.36). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из расчета истца, задолженность ООО «Риверсайд» по кредитному договору на ... составляет 2 295 344 руб.75 коп., в том числе: 2 125 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по кредиту, 166 321 руб. 94 коп.–сумма по уплате процентов, 960 руб. 62 коп.- комиссия за ведение ссудного счета, 3 062 руб.19 коп.- пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки (л.д.7-8).

Согласно представленному расчету на ... сумма задолженности составила 2 354 823 руб.16 коп.

Определением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... в отношении ООО «Риверсайд» введена процедура наблюдения, требования ПАО «АКИБАНК» в размере 5 459 018 руб.59 коп. куда включена сумма задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 2 354 823 руб. 16 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу-2 125 000 руб., задолженность по процентам-222 534 руб.25 коп., комиссия за ведение ссудного счета -1 110 руб. 96 коп., пени-6 177 руб.95 коп. (л.д.97-107,114-116).

Кроме этого, Определением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... в реестр требований кредиторов включена задолженность ООО «Риверсайд» в размере 178 361 руб. 41 коп. – неуплаченных процентов, 702 руб. 94 коп.- комиссии за ведение ссудного счета, 12 941 руб. 04 коп. – пени за несвоевременное внесение платы за кредит, куда также включены задолженность по процентам по кредитному договору №... от ... за период с ... (дата на которую были установлены проценты при введении наблюдения по ... включительно) по ... – дата оглашения резолютивной части определения суда, то есть до введения наблюдения): 64 410 руб. 96 коп. – общая сумма неуплаченных процентов, 273 руб. 64 коп. – комиссия за ведение ссудного счета, 4 776 руб. 82 коп. – пени за несвоевременное внесение платы за кредит (л.д.108-113, 117).

Тем самым, в рамках дела о банкротстве ООО «Риверсайд» установлена задолженность последнего по кредитному договору №... от ... на ... в сумме 2 429 284 руб. 58 коп.

Размер указанной задолженности поддержан представителем истца в судебном заседании по настоящему гражданскому делу.

Согласно статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности оставшейся кредитной суммы, процентов по договору и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № ... от ... между истцом и ФИО3, с согласия его супруги ФИО6, заключен договор поручительства № ... от ... (л.д.17-19), между истцом и ФИО5, с согласия супруги ..., заключен договор поручительства № ... от ... (л.д.26-28), между истцом и ФИО4, с согласия супруга ..., заключен договор поручительства № ... от ... (л.д.29-31), между истцом и ООО «Авангард-Лизинг» заключен договор поручительства №... от ... (л.д.32-35).

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно пунктам ... указанных договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №... от ....

Таким образом, требования истца к поручителям о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «Риверсайд» ... заключен договор залога №... буровой машины «..., ... года выпуска, № рамы ..., двигатель№..., № паспорта ... (л.д.20-25).

Требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество подлежит удовлетворению с учетом положений статей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика по кредитному договору, в обеспечение которого стороны определили предмет залога- буровой машины «..., нашел свое подтверждение.

Согласно условиям договора залога залоговая стоимость транспорта определена сторонами в 3 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены, конкурсный управляющий ООО «Риверсайд» иск признал.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодека Российской Федерации и снижения размера неустойки в силу следующего. Согласно пункту 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, применение судом статьи 333 Гражданского кодека Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодека Российской Федерации основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ответчики, заключая соответствующие соглашения, в том числе и договоры поручительства, стороны исходили из свободы договора, определенной статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, также учитывали, что кредит выдавался ООО «Риверсайд» для предпринимательской деятельности, то есть, ответчиками при заключении соглашений по поручительству был оценен соответствующий риск. Кроме того, ответчиками не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки в общей сумме 10 954 руб.77 коп.(6 177 руб.95 коп.+4 776 руб.82 коп.) к размеру задолженности и взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 25 676 рублей 72 копейки, из которых с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Авангард-Лизинг» по 3 935 рублей 34 копейки с каждого, с общества с ограниченной ответственностью «Риверсайд» 9 935 рублей 34 копейки (3 935 рублей 34 копейки + 6 000 рублей за требования об обращении взыскания на заложенное имущество).

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина по 133 рубля 94 копейки с каждого в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны, всего 669 рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Риверсайд», ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Лизинг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Риверсайд», ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Лизинг» в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 2 429 284 рубля 58 копеек.

Обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) на буровую машину «..., ... года выпуска, № рамы ..., двигатель№..., № паспорта ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Лизинг» в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) государственную пошлину по 3 935 рублей 34 копейки с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риверсайд» в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме 9 935 рублей 34 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риверсайд», ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Лизинг» в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны по 133 рубля 94 копейки с каждого, всего 669 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Р.Г. Закирова

Секретарь суда

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Г. Закирова