Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ОАО «ФИО8» в лице Филиала «Приморский» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «ФИО9», с/т «ФИО10», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ОАО «ФИО11» в лице Филиала «Приморский» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданы технические условия, являющиеся приложением № к указанному договору.

Срок исполнения сторонами обязательств по указанному договору истек 22.02.2016г. Истцом предусмотренные обязанности по договору исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не осуществлено, что противоречит нормам действующего законодательства РФ и грубо нарушает права истца на пользование электроэнергией, препятствуя реализации прав истца как собственника земельного участка.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, просит суд обязать ОАО «ФИО12» в лице Филиала «Приморский» в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить в натуре обязанности, предусмотренные п.6 Договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.10.2015г., а также п.10 Приложения № к Договору (Технические условия № от 20.10.2015г.) в том числе:

выполнить проект электроснабжения в соответствии с нормативно-техническими документами, с учетом требуемой категории надежности, в котором необходимо предусмотреть указанные в п.10.1. Технических условий параметры и требования и согласовать проект энергоснабжения со всеми заинтересованными организациями;

выполнить строительство объектов электросетевого хозяйства в соответствии с разработанным и согласованным проектом системы электроснабжения с привлечением соответствующих организаций, в том числе строительство ЛЭП-0,4 кВ от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ от ТП-271 до точки присоединения, указанной в п.7 Технических условий;

выполнить электромонтажные, пуско-наладочные работы и приемо-сдаточные испытания вводимого оборудования в соответствии с требованиями действующих норм и правил;

осуществить иные мероприятия и фактическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО3 ФИО13, к электрическим сетям;

составить и выдать ФИО3 ФИО14 подписанный со стороны ОАО «ФИО15» акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, составляющую понесенные расходы на оплату услуг представителя; взыскать понесенные расходы на составление и нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что осуществление технологического присоединения истца к электрическим сетям невозможно без комплексного решения программы организации электроснабжения массива «Синяя Сопка».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ФИО3 ФИО18 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «ФИО16», с/т «ФИО17», участок №.

С целью реализации прав собственника, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств физического лица максимальной мощностью до 15 кВт, для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с ОАО «ФИО19» в лице директора Филиала «Приморский» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.1. указанного договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в точке присоединения, определенной прилагаемыми к договору техническими условиями, с учетом максимальной мощности устройств 15 кВт, при уровне напряжения 0,4 кВ, категория надежности 3, а заявитель (истец) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5 договора установлен предельный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, 4 месяца со дня заключения договора. Перечень соответствующих мероприятий изложен в п.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и в п.10. Технических условий, являющихся приложением к указанному договору. В течение 4 месяцев со дня заключения договора ответчик обязан был:

при проектировании обеспечить выполнение требований действующих руководящих и нормативно-технических документов;

согласовать проект энергоснабжения со всеми заинтересованными организациями;

осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям;

составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Установленный договором срок исполнения сетевой организацией обязательств по договору истек 22.02.2016г. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не осуществлено. При этом истцом предусмотренные обязанности по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимся Техническим отчетом на электроизмерительные работы на объекте от 29.10.2015г. и Актом осмотра (обследования) электроустановки от 02.11.2015г., подписанным представителем ответчика.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861.

В силу п.16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Мероприятия по технологическому присоединению определены п.18 Правил, на сетевой организации лежит обязанность осуществления фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация аппарата в положении "включено").

Согласно п. 82 Правил, проверка выполнения заявителем технических условий в случаях, когда не требуется согласование технических условий с субъектом оперативно-диспетчерского контроля, осуществляется сетевой организацией и включает следующие мероприятия:

а)проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий;

б)осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, - на соответствие требованиям, определенным в технических условиях.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ссылку ответчика на невозможность осуществления технологического присоединения истца к электрическим сетям без комплексного решения программы организации электроснабжения массива «Синяя Сопка», на имеющиеся в сетевой организации сложности организационно-технического и финансового характера суд находит несостоятельной.

Правилами технологического присоединения закреплено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нарушает права ФИО3 на пользование электроэнергией и создает препятствия в реализации ей в полной мере прав собственника земельного участка.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о возложении обязанности исполнить в натуре обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд находит разумными и справедливыми расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который подтверждены документально платежными документами.

Расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности возмещению не подлежат, поскольку данная доверенность выдана представителю не для участия в данном конкретном деле и в оригинале к материалам гражданского дела не приобщалась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО20 к ОАО «ФИО21» в лице Филиала «Приморский» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.10.2015г. – удовлетворить в части.

Обязать ОАО «ФИО22» в лице Филиала «Приморский» в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить в натуре обязанности, предусмотренные п.6 Договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.10.2015г., а также п.10 Приложения № к Договору (Технические условия № от 20.10.2015г.) в том числе:

осуществить иные мероприятия и фактическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО3 ФИО23, к электрическим сетям;

составить и выдать ФИО3 ФИО24 подписанный со стороны ОАО «ФИО27» акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения по договору №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ОАО «ФИО25» в лице Филиала «Приморский» в пользу ФИО3 ФИО26 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г.Владивостока Ю.В.Ундольская