ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5178/2023 от 14.12.2023 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №--

16RS0№---61

2.152

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды, заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором делимобиль. Действия по бронированию, принятию ТС по акту приема-передачи ТС, а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш.

Ответчик осуществлял в период времени с 20:01:18 – --.--.---- г. по 22:39:53---.--.---- г., сессию аренды транспортного средства Ford Transit, государственный регистрационный знак №--.

Во время сессии аренды транспортного средства, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному транспортному средству ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 1 250 688, 21 рублей, что подтверждается отчетом №-- об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая не удовлетворена.

На основании изложенного, просят взыскать ущерб в размере 1 250 688 рублей 21 копейка, неустойку в размере 15 008,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 528 рублей.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика требования считает необоснованными, в обоснование указал, что при заключении договора ответчиком избран тариф «Сказка», по условиям которого возмещение убытков в случае повреждения транспортного средства не осуществляется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» по состоянию на --.--.---- г. являлось собственником автомобиля марки Ford Transit, государственный регистрационный номер №--

Ответчик ФИО2 является зарегистрированным пользователем сервиса совместного использования автомобиля «Делимобиль» в мобильном приложении, на основании которого истцом в краткосрочную аренду предоставляются автомобили на основе поминутной тарификации.

Регистрация в сервисе подтверждает присоединение к предложенному истцом в качестве оферты договору аренды транспортного Ford Transit, государственный регистрационный номер №--, по условиям которого арендодатель (ООО «Каршеринг Руссия») предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды, заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронном форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронном подписи). В целях обеспечения безопасности и арендадатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи) фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении договора (отозвать оферту).

Согласно пункту 7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в том числе поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания Сессии аренды ТС.

Из материалов дела следует и признано сторонами, что --.--.---- г. на условиях договора аренды в период с 20 часов 01 минута по 22 часа 39 минут ответчиком ФИО2 в городе Казани осуществлялась сессия аренды автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный номер №--. В указанный день в 20 часов 50 минут у ... ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «Infiniti» с государственным регистрационным номером №--, под управлением ФИО3 и автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный номер №--, под управлением ответчика.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым ФИО2 вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Из скриншота от --.--.---- г., следует, что ответчиком оплачены денежные средства в размере 1 214 рублей 03 копеек, в том числе, 172 рубля 34 копейки за подключение опции «Сказка».

Согласно положениям о тарифах, дополнительная опция «Сказка» предусматривает специальные условия для пользователей: взыскание убытков, штрафов за повреждение ТС (таблица штрафов за повреждение ТС) с пользователя в пользу компании по каждому случаю повреждения ТС при наличии оснований для возмещения в соответствии с договором не осуществляется. Исключения, предусмотренные договором аренды ТС, документами об использовании сервиса, при которых ограничение ответственности не применяется или применяется частично, остаются неизменными.

Как следует из пункта 7.4. Договора аренды убытки включают в себя, в том числе убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата.

Исходя из толкования условий договора, суд приходит к выводу, что при подключении опции «Сказка» убытки, вызванные повреждением арендуемого транспортного средства, возмещению не подлежат.

Исключений, при которых ограничение ответственности не применяется или применяется частично, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд не находит.

Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, производное требование о взыскании неустойки подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком не подлежат, поскольку в иске отказано в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, неустойки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Петрова А.Р.

Копия верна

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.