Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием представителей истца по доверенностям ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6, представителя третьего лица по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Мичуринского сельского поселения к ФИО5, ФИО3 о возмещении ущерба, понуждению к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения геодезических работ на территории земельного участка с кадастровым номером № (вынос в натуру границ земельного участка) Администрацией Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края установлен факт самовольного возведения на указанном земельном участке забора, перееекающего газопровод. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Истцу (разрешенное использование - для строительства объекта «Газопровод природного газа в <адрес>). На указанном земельном участке проложен газопровод природного газа (подземный). Самовольно возведенный забор огораживает земельные участки с кадастровыми номерами № и принадлежит собственникам указанных участков ФИО5 и ФИО3. В процессе самовольного возведения забора, Ответчиками был поврежден подземный газопровод природного газа, в результате чего, в полость трубы проникли грунтовые воды, что привело к выходу из строя трубы газопровода и невозможности его эксплуатации. В результате повреждения газопровода Ответчиками Истцу был причинен материальный ущерб в размере 2234957,58 рублей, необходимый для восстановления работоспособности газопровода, что подтверждается сводным сметным расчетом восстановительного ремонта газопровода. Просил обязать ФИО5 и ФИО3 возместить ущерб в размере 2234957,58 рублей солидарно.

В процессе рассмотрения дела истец в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнил исковые требования, указав, что ремонтно-восстановительные работы газопровода на территории земельного участка с кадастровым номером № являются обязанностью Истца, Истец в рамках Федерального закона "О контрактной системе товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ провел электронный аукцион, по результатам которого был определён подрядчик выполнения данных работ. В настоящее время контракт № подписан подрядчиком и в соответствии с положениями Закона N 44-ФЗ будет подписан Истцом «ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ по контракту определён в размере 60 дней со дня его заключения, то есть с – ДД.ММ.ГГГГ. Расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером № самовольно возведенный ответчиками забор будет препятствовать проведению восстановительных работ по газопроводу в соответствии с контрактом. Просит обязать ФИО5 и ФИО3 устранить препятствия к пользованию имуществом, а именно: снести самовольно возведенный забор на территории земельного участка с кадастровым номером № своими силами и за свой счет в течение 7 календарных дней.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель истца ФИО2 дополнительно пояснил, что при составлении акта о повреждении газопровода лица, его повредившие, не были указаны, поскольку на момент выявления повреждения они не были известны. Перед выявлением повреждений произвели продувку газопровода, выяснилось, что из отводов ничего не выходит, вскрыли грунт и увидели, что забор порвал газопровод. Указать протяженность конкретного поврежденного участка невозможно, поскольку газопровод представляет собой цельную полиэтиленовую трубу, необходима замена в полном объеме, акт ввода был составлен ДД.ММ.ГГГГ, так как документы были сданы для оформления ранее, до выявления повреждений. Повреждение в зимний период при низких температурах привело к выходу из строя газопровода полностью, нужна полная продувка и опрессовка газопровода после ремонта.

Представитель истца ФИО1 пояснил также, что забор, расположенный на участках, принадлежащих ответчикам, является единым, просил обязать ответчиков снести забор в течение 7 календарных дней со дня принятия судебного решения, поскольку происходит нарушение сроков исполнения муниципального контракта.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО7 пояснила, что поддерживает исковые требования, ответчики не представили суду иных расчетов ущерба, в связи с чем полагает, что размер ущерба подтвержден доказательствами, представленными истцом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 иск не признала, пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что повреждение газопровода произошло по вине ответчиков, акт о выявленных повреждениях не содержит информации о том, кто, когда и в каком объеме повредил газопровод, локально-сметный расчет произведен на весь газопровод, 2-й этап, указанный в локально-сметном расчете, не имеет отношения к повреждению. По факту нарушения земельного законодательства ответчикам было выдано предписание со сроком устранения в сентябре 2018 года, в этот срок забор будет убран. Забор ответчиков является единым, он устанавливался наемной организацией. Просила отказать в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 иск не признала, поддержала доводы, изложенные представителем ответчика ФИО5 - ФИО6, дополнительно пояснила, что ФИО3 не имеет отношения к повреждению газопровода, поскольку повреждение обнаружено в районе территории участка ФИО5

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения геодезических работ на территории земельного участка с кадастровым номером № (вынос в натуру границ земельного участка) Администрацией Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края установлен факт самовольного возведения на указанном земельном участке забора, пересекающего газопровод, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к нему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.8-10) земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Истцу, разрешенное использование - для строительства объекта «Газопровод природного газа в <адрес>».

На указанном земельном участке проложен газопровод природного газа (подземный).

ДД.ММ.ГГГГ акт приемки законченного строительством объекта «Газопровод природного газа в <адрес>».ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на ввод объекта (газопровода) в эксплуатацию.

Самовольно возведенный забор огораживает земельные участки с кадастровыми номерами № и принадлежит собственникам указанных участков - ФИО5 и ФИО3, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11-23).

В процессе возведения забора, огораживающего земельные участки, принадлежащие ответчикам, был поврежден подземный газопровод природного газа, в результате чего, в полость трубы проникли грунтовые воды, что привело к выходу из строя трубы газопровода и невозможности его эксплуатации.

Забор является единым сооружением, что следует из пояснений как стороны истца, так и стороны ответчика, а также подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве работ по монтажу забора общей длиной 362 м по адресу: <адрес>.

Факт нарушения ответчиками земельного законодательства, выразившегося в самовольном использовании земельного участка истца, подтверждается также документами соответствующей проверки (л.д.182-205) и постановлением управления Росреестра по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ (л.д.206-208).

Согласно сметной документации «Капитальный ремонт газопровода природного газа в <адрес>, выполненной ООО «ВостокСтройПроект» в 2018 году по заказу истца, общая сметная стоимость работ по строительству объекта в текущем уровне цен по состоянию на 1 квартал 2018 года составляет сумму в размере 2 234 957 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ главой Мичуринского сельского поселения вынесено постановление об утверждении аукционной документации на проведение открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на ремонтно-восстановительные работы внутрипоселкового газопровода в <адрес>

Согласно информационной карте начальная (максимальная) цена контракта составляет 2 234 957, 58 руб., которая включает в себя стоимость выполнения работ, все затраты и издержки (п.5 информационной карты). Работы должны быть выполнены в 1 этап в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта (п.7 информационной карты).

Из протокола рассмотрения заявки на участие в аукционе в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца следует, что победителем аукциона является ООО «Ремстройпроект», предмет контракта – трубопровод местный для газа (газопровод), стоимость контракта 2 234 957,58 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиками ввиду самовольного использования муниципального земельного участка путем установки на нем забора (части забора) был поврежден принадлежащий истцу газопровод, чем причинены убытки в размере стоимости работ, необходимых для восстановления поврежденного объекта, суд считает, что исковые требования о возложении обязанности на ФИО5 и ФИО3 возместить администрации Мичуринского сельского поселения ущерб в размере 2 234 957 рублей 58 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данная обязанность должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке ввиду того, что забор является единым (неделимым).

Сумма ущерба в указанном размере подтверждена приведенными выше доказательствами и является реальным ущербом истца.

Доводы представителей ответчиков о несогласии с размером ущерба судом отклоняются, поскольку ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств необоснованности расчета ущерба, выполненного истцом, и не представлено иного расчета.

Поскольку наличие на земельном участке истца забора (части забора), самовольно установленного ответчиками, препятствует проведению восстановительных работ по газопроводу в соответствии с контрактом, суд считает, что исковые требования о возложении обязанности на ответчиков снести самовольно возведенный забор на территории земельного участка с кадастровым номером № своими силами и за свой счет также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что истцом с ООО «ВостокСтройПроект» заключен контракт о выполнении работ по восстановлению газопровода, срок исполнения которого установлен 60 дней со дня его заключения, а наличие забора на земельном участке с кадастровым номером № препятствует выполнению условий контракта в срок, суд считает возможным частично удовлетворить заявление истца о немедленном исполнении решения суда в части сноса забора, а именно, обязать ответчиков исполнить решение суда в этой части не позднее десяти календарных дней со дня вынесения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Мичуринского сельского поселения к ФИО5, ФИО3 о возмещении ущерба, понуждению к совершению действий удовлетворить частично.

Обязать ФИО5, ФИО3 солидарно возместить администрации Мичуринского сельского поселения ущерб в размере 2 234 957 рублей 58 копеек.

Обязать ФИО5, ФИО3 снести самовольно возведенный забор на территории земельного участка с кадастровым номером № своими силами и за свой счет не позднее десяти календарных дней со дня вынесения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска – 14.08.2018.

Судья Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: