Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён брак.

В настоящее время они совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, в силу неустранимых противоречий в отношениях, сохранение брака не возможно.

В период брака на имя ответчика приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира, по адресу: <адрес>; трёхкомнатная квартира, по адресу: <адрес>, площадь 73,4 кв. м; автомобиль Фольксваген Туарег. Автомобиль с момента приобретения и до настоящего времени находится исключительно в личном владении и пользовании ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила расторгнуть брак между ней и ФИО2 Определить её долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере ? доли.

Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере ? доли.

Признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Определить её долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере ? доли.

Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере ? доли.

Признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN№.

Обязать ФИО2 выплатить ей денежную компенсацию стоимости её доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN№ в размере 669 000 руб.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы, согласился вариантом раздела имущества, предложенного истицей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Положениями ст.39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключён брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО4.

Установлено, что в настоящее время супруги совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, сохранение брака не возможно. Брачный договор не заключался, согласие о разделе совместно нажитого имущества в досудебном порядке не достигнуто.

Установлено также, что в период брака супругами на имя ФИО2 приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира, по адресу: <адрес>; трёхкомнатная квартира, по адресу: <адрес>, площадь 73,4 кв. м; автомобиль <данные изъяты>.

Судом установлено, что автомобиль с момента приобретения и до настоящего времени, находится исключительно в личном владении и пользовании ответчика.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что сохранение брака между супругами не возможно, при этом, ответчик не возражал против раздела имущества по варианту, предложенному истицей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1. и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ГУ Отдел регистрации актов гражданского состояния <адрес>.

Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере ? доли.

Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере ? доли.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере ? доли.

Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере ? доли.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Фольксваген Туарег VIN№.

Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 денежную компенсацию стоимости её доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> в размере 669 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья