Гражданский кодекс часть 1

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области ФИО1 о возмещении ущерба в сумме переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области ФИО2 с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме переплаты пенсии в сумме …. рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчица являлась получателем пенсии по ……., назначенной ей после достижения возраста 18 лет, в связи с обучением в образовательном учреждении по очной форме, до 23 лет. В соответствии п.п.1 п.2 ст.9 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2000г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, имеют право на получение пенсии до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно справке № 8117 от 16.03.12г., выданной Кемеровским государственным профессионально-педагогическим колледжем, ответчица обучалась по очной форме. Отчислена из учебного заведения приказом от 08.12.10г. №77. Таким образом, ответчица, прекратив обучение, утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Согласно п.4 ст.23 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно п.2 ст.25 ФЗ №173, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Таким образом, не предоставление сведений о прекращении обучения по очной форме, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии в сумме ….. рублей. Решением комиссии УПФР в Крапивинском районе №….. от ……. по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, ответчице было предложено добровольно возместить Пенсионному фонду сумму переплаты. Однако денежные средства в счет переплаты пенсии, от ответчицы до настоящего времени не поступили. Просит взыскать с ответчицы причиненный ущерб в полном объеме, освободить истца от уплаты государственной пошлины и взыскать пошлину с ответчика на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ее место жительство устанавливалось Крапивинским районным судом ( л.д.25), Топкинским городским судом ( л.д.38-41). Установлено, что из Крапивинского района ответчица уехала …..г. и снялась с регистрационного учета с намерением выехать в г.Топки. По месту выбытия она на регистрационном учете не значится, значилась на регистрационном учете в …., убыла на ….. Вызовы в судебное заседание ответчику были направлены по всем полученным адресам, извещения вернулись в суд с истекшим сроком хранения в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.25 ФЗ №173, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Судом установлено, что согласно справке №….. от ……., выданной Кемеровским государственным профессионально-педагогическим колледжем, ответчица обучалась по очной форме. ( л.д. 8,9) Отчислена из учебного заведения по собственному желанию приказом от ….. №…. Об изменении в связи с отчислением ответчица истцу не сообщила в связи с чем продолжала получать пенсию по утере кормильца, назначенную в связи с обучением в учебном заведении после 18 лет по очной форме. Размер переплаты рассчитан с …. …. по …. на л.д.10, который суд принимает как достоверное и допустимое доказательство по делу. Факт получения пенсии подтверждается справкой на л.д.11.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Сумма государственной пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет … рублей и подлежит взысканию в доход местного бюджета Крапивинского муниципального района с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 198,ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 Кемеровской области в счет возмещения ущерба сумму переплаты пенсии в размере ….. копеек в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области перечислив их по следующим реквизитам: …….

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Крапивинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в сумме ……..рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Крапивинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, после истечения срока обжалования заочного решения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования.

Судья Кудрякова Л.И.