ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-517/2012 от 23.07.2013 Павловского районного суда (Алтайский край)

 Дело № 2-517/2012

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 23 июля 2013 года                             с. Павловск

 Павловский районный суд Алтайского края в составе:

 председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

 при секретаре Чуварзиной О.В.,

 с участием представителя истца ФИО1,

 ответчика ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество,

 УСТАНОВИЛ:

 Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать недоимку по земельному налогу и налогу на имущество. Указывает в иске, что инспекцией начислен земельный налог ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...>., а также налог на имущество в сумме <...>. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления <номер> и <номер>, в которых указано, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить налог на имущество и земельный налог. В связи с неисполнением данной обязанности ФИО2 было направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено. Задолженность по налогам в сумме <...>., том числе <...>. по земельному налогу, <...>. по налогу на имущество и пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме <...>., в том числе <...>. по земельному налогу, <...>. по налогу на имущество, истец просит взыскать с ответчика.

 В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

     Ответчик ФИО2 признал исковые требования частично, суду пояснил, что земельный участок, указанный в налоговом требовании, расположенный по адресу: <адрес>, ему не принадлежит. По состоянию на <...> он являлся собственником земельного участка и здания по адресу: <адрес>, земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.   

 Выслушав доводы сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

 В силу ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

 В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

 Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

 В соответствии с ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

 В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, и к землям, приобретенным (предоставленным) для личного подсобного хозяйства и 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

 Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>«О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

 В силу ст. 2 вышеуказанного закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

 Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (ст. 3 Закона).

 Согласно ст. 5 Закона, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

 За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

 Ст. 75 НК РФ предусматривает начисление пени, а именно, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

 Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии владел на праве собственности следующими земельными участками: земельный участок земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:31:010601:0880; земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:31:030204:75. По сведениям Роснедвижимости за налогоплательщиком числится на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:31:10601:659.

 Судом установлено, что в исковом заявлении адрес земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:31:010601:0880 указан неверно, так как данный кадастровый номер принадлежит участку, расположенному по адресу: <адрес>.

 По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности зданиями холодного склада, пунктом приема и хранения молока, расположенными по адресу: <адрес>, Павловcкий район, <адрес>. По сведениям органов БТИ за налогоплательщиком числится на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

 Проверив расчеты истца по сумме земельного налога, налога на имущество физических лиц, исходя из кадастровой и инвентаризационной стоимости имущества, налоговых ставок, периода нахождения земельных участков и других объектов недвижимости в собственности ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их верными. Сумма недоимки по земельному налогу, согласно лицевому счету, составляет <...>., сумма недоимки по налогу на имущество составляет <...>

 В установленный законом срок ответчик суммы налога не уплатил, в связи с чем истцом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование за <номер>. Требование об уплате налога соответствует налоговому законодательству, направлено налоговым органом ФИО2 в установленный п. 2 ст. 70 НК РФ срок. Факт неоплаты земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривал.

 На основании изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <...>., пени в сумме <...>., недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...>., пени в сумме <...>. подлежат удовлетворению.

     Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в сумме <...>

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

     Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> удовлетворить.

 Взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., пени в сумме <...>, недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...>., пени в сумме <...>., всего <...>

 Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <...>

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

 Судья                                 О.Г. Полунина

 Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2013 г.