Решение № 2-517/2021 от 10.02.2021 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.

с участием представителя истца Сморчкова В.В.,

представителя ответчика Старикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заец Дениса Николаевича к Кучеренко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заец Д.Н. обратился в суд с иском к Кучеренко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Заец Денисом Николаевичем с одной стороны, и ИП Кучеренко Татьяной Вячеславовной с другой стороны, заключен договор №.

Согласно сведениям из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко Т.В., прекратила свою предпринимательскую деятельность, о чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №.

На данный момент Кучеренко Т.В., выступает в спорных правоотношениях как физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя. Следовательно, заявленное требование о взыскании задолженности подлежит рассмотрению по правилам ГПК РФ.

Согласно условиям Договора, Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги по организации и проведению культурно-массовых и развлекательных мероприятий, а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя.

Согласно п. 4.1. Договора сумма Договора определяется как суммарная стоимость по выставленным счетам услуг, оказанных Исполнителем в рамках своих обязательств и принятых Заказчиком по актам выполненных услуг за весь период действия Договора.

Всего сторонами Договора подписано 9 актов выполненных работ на общую сумму 683 300 (Шестьсот восемьдесят три тысячи триста) рублей 00 копеек, а именно: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000рублей; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000рублей; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 600 рублей; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 000рублей; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 000 рублей; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 700 рублей; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000рублей.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата осуществляется Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов в порядке 100% предоплаты указанной в счете суммы, в национальной валюте путем безналичного перечисления денежных средств на текущий счёт Исполнителя, в течение 3-х дней с момента его получения, если иной срок оплаты не указан в счете.

Всего Исполнителем выставлено заказчику 9 счетов на общую сумму 683 300 (Шестьсот восемьдесят три тысячи триста) рублей 00 копеек, а именно: Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 35 000 рублей. Счет оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ; Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 90 000 рублей. Счет оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.; Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 64 600 рублей. Счет оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ; Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 20 000 рублей. Счет оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ; Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 166 000 рублей. Счет оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ; Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 166 000рублей. Счет был оплачен частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей; Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 20 000 рублей. Счет оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ; Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 106 700 рублей. Счет не был оплачен; Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 15 000 рублей. Счет не был оплачен. Таким образом, ответчику были оказаны услуги на общую сумму 683 300 рублей и выставлены счета на указанную сумму. На основании выставленных счетов ответчиком было оплачено 545 600рублей.

137 700рублей ответчиком не оплачено.

Поскольку в нарушение условий Договора, ст.309, 779, 781 ГК РФ ответчик не оплачивал задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то Заец Д.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ исковые требования Заец Д.Н. к Кучеренко Т.В. о взыскании задолженности удовлетворены: с Кучеренко Т.В., в пользу Заец Д.Н., взыскана задолженность в размере 243928 (Двести сорок три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек, в том числе:

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 137 700рублей,

пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 228.80 рублей.

Несмотря на принятый по делу №№ судебный акт, в нарушение условий Договора, ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ, ответчик не оплачивал задолженность.

По заявлению Заец Д.Н. ОСП <адрес> УФССП по <адрес> открыто исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного листа № по делу №№, выданного Арбитражным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: взыскание с Кучеренко Т.В., в пользу Заец Д.Н., задолженности в размере 243 928,80 (Двести сорок три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек, в том числе задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 137 700,00 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 106228,80 рублей, а также взыскание с Кучеренко Т.В., в пользу Заец Д.Н., государственной пошлины в размере 7 879рублей.

В рамках исполнительного производства с должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по Договору в сумме 243 928 рублей.

Таким образом, за период с 08.10.2019г. по 17.01.2020г. оплачено 261 003,82 рубля, из которых взыскателю перечислено 243928,80 рублей, и удержано исполнительного сбора 17 075,02 рублей.

Таким образом, в период с 08.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена задолженность по Договору в размере 137 700 рублей, а также оплачена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 228,80 рублей.

Вместе с тем, взыскатель имеет право взыскать с ответчика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3 Договора в случае нарушения Заказчиком обязательств, связанных с оплатой услуг Исполнителя, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени:

Размер пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125421 рублей24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым выдан судебный приказ до делу № о взыскании с Кучеренко Татьяны Вячеславовны в пользу Заец Дениса Николаевича пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125421, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 руб. 21 коп., а всего в размере 127275 руб.45 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу №.

Просит суд взыскать с ответчика Кучеренко Т.В., в пользу истца пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 421,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Заец Д.Н. не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим способом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кучеренко Т.В. не прибыла в судебное заседание, извещена надлежащим способом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Стариков В.В. исковые требования признал частично, не отрицал факт оказания услуг истцом в соответствии с договором в полном объеме. Просил применить срок исковой давности. В обоснование возражений указал, что истцом представлен расчет, начиная с 18.07.2017г. по 17.01.2020г., однако исковое заявление истца зарегистрировано Евпаторийским городским судом Республики Крым 17.12.2020г. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. С учетом правовой нормы закрепленной в ст. 196 ГК РФ, ответчик, заявляя о пропуске истцом исковой давности в 152 дня полагает, что расчет договорной пени должен рассчитываться, не с 18.07.2017г., а с 18.12.2017г. то есть, начисленная истцом договорная неустойка (пеня) исчислена за 14 дн. июня 2017г. +31 августа +30дн. сентября+31дн. октября+30 ноября+17 дн. декабря 2017г. =153 дней

Ответчик считает, что договорная неустойка (пеня) не соразмерна последствиям нарушения денежных обязательств и является завышенной и на основании ч.1 ст. 333 ГК РФ просит ее уменьшить. При том, что ставка рефинансирования ЦБ РФ, приравненная к ключевой ставке составляла на 17.01.2020г. 6,25 % годовых. И менялась за период с 18.12.2017г. по 17.01.2020г.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования Заец Д.Н., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, ст. 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между индивидуальным предпринимателем Заяц Дениса Николаевича (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Кучеренко Татьяной Вячеславовной (заказчик) заключен договор № по организации и проведению культурно-массовых и развлекательных мероприятий (л.д.14-16).

Согласно п. 1.1 предметом договора является обязательство исполнителя по организации и проведению культурно-массовых и развлекательных мероприятий, а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя.

Стоимость услуг по договору определена как суммарная стоимость по выставленным счетам услуг, оказанных Исполнителем в рамках своих обязательств и принятых Заказчиком по актам выполненных услуг за весь период действия Договора, п. 4.1. Договора.

Выполненные работы по договору об оказании услуг подтверждаются актами оказанных услуг (л.д.17-25). Услуги оказаны надлежащим образом, в полном объеме, в срок, претензий по результатам выполненных услуг заказчик не имеет.

Всего сторонами Договора было подписано 9 актов выполненных работ на общую сумму 683 300 рублей, а именно:

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей; (л.д.17)

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с пДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей; (л.д.18)

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 600 рублей; (л.д.19)

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; (л.д.20)

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 000 рублей; (л.д.21)

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 000рублей; (л.д.22)

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000рублей; (л.д.23)

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 700 рублей; (л.д.24)

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию и проведение культурно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей. (л.д.25)

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата осуществляется Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов в порядке 100% предоплаты указанной в счете суммы, в национальной валюте путем безналичного перечисления денежных средств на текущий счёт Исполнителя, в течение 3-х дней с момента его получения, если иной срок оплаты не указан в счете.

В деле имеются 9 счетов выставленных Исполнителем Заказчику (л.д.26-34) на общую сумму 683 300 (Шестьсот восемьдесят три тысячи триста) рублей 00 копеек, а именно:

Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 35 000,00 рублей (л.д.26)

Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 90 000,00 рублей (л.д.27)

Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 64 600,00 рублей (л.д.28)

Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 20 000,00 рублей (л.д.29)

Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 166 000,00 рублей (л.д.30)

Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 166 000,00 рублей (л.д.31)

Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 20 000,00 рублей (л.д.32)

Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 106 700,00 рублей (л.д.33).

Счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 15 000,00 рублей (л.д.34).

Таким образом, ответчику были оказаны услуги на общую сумму 683 300 рублей и выставлены счета на указанную сумму.

На основании выставленных счетов ответчиком было оплачено 545 600,00 рублей. Сумма в размере 137 700 рублей ответчиком не оплачена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании услуг по организации и проведению культурно-массовых и развлекательных мероприятий, согласованных в рамках договора стороной ответчика не оспаривалась.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с индивидуального предпринимателя Кучеренко Татьяны Вячеславовны в пользу индивидуального предпринимателя Заец Дениса Николаевича взыскана задолженность в размере 243 928 (Двести сорок три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек, из них: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 137 700 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 228.80 рублей, а также госпошлина в размере 7 879 рублей. (л.д.8,9).

ОСП <адрес> УФССП по <адрес> было открыто исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного листа № по делу №№, выданного Арбитражным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет исполнения: взыскание с Кучеренко Татьяны Вячеславовны в пользу Заец Дениса Николаевича задолженности в размере 243 928,80рублей, в том числе задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 137 700 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 106228,80 рублей, а также взыскание с Кучеренко Т.В., в пользу Заец Д.Н., государственной пошлины в размере 7 879 рублей.

В рамках исполнительного производства с должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по Договору в сумме 243 928 рублей.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной Судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> (л.д.35,36), денежные средства оплачивались должником в следующие сроки:

За период с 08.10.2019г. по 17.01.2020г. должником оплачено 261 003,82 рубля, из которых взыскателю было перечислено 243 928,80 рублей, и удержано исполнительного сбора 17 075,02 рублей.

В период с 08.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ должником оплачена задолженность по Договору в размере 137 700рублей, а также оплачена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 228,80 рублей.

Согласно п. 5.3 Договора в случае нарушения Заказчиком обязательств, связанных с оплатой услуг Исполнителя, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, взыскатель имеет право взыскать с ответчика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который полагал бы правильным суду не представлен.

Размер пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 421,24 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в период с 08.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства оплачена задолженность по Договору в размере 137 700,00 рублей, а также оплачена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 228,80 рублей. Далее платежей в счет погашения пени, до момента погашения основного долга по договору, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, Должником не вносилось.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым выдан судебный приказ о взыскании с Кучеренко Татьяны Вячеславовны в пользу Заец Дениса Николаевича, - пеню по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 421 рубль 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 21 коп., а всего в размере 127 275 руб.45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

После отмены судебного приказа, исковое заявление к Кучеренко Т.В. о взыскании задолженности предъявлено в Евпаторийский городской суд в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ Заец Д.Н. подал в Евпаторийский городской суд иск о взыскании задолженности.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о своевременном обращении Заец Д.Н., в суд с иском о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125421(Сто двадцать пять тысяч четыреста двадцать один) рублей 24 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3710рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заец Дениса Николаевича к Кучеренко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кучеренко Татьяны Васильевны в пользу Заец Дениса Николаевича пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125421(Сто двадцать пять тысяч четыреста двадцать один) рублей 24 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3710 рублей. Всего 129131 (Сто двадцать девять тысяч сто тридцать один) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ