Гражданский кодекс часть 1

ФИО6 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что 25.04.2020 в результате ДТП автомобилю Skoda Octavia, г/н №, причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП признана ФИО7

Гражданская ответственность при использовании автомобиля Skoda Octavia, г/н №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Данное ДТП САО «РЕСО-Гарантия» признало страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 297 700 рублей.

Согласно отчету эксперта-оценщика величина ущерба автомобиля Skoda Octavia, г/н №, составила 439 229 рублей.

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца разницу величины ущерба 141 529 рублей, расходы по оценке 7 000 рублей, расходы по дефектовке 2 140 рублей, расходы на диагностику 780 рублей, расходы на оплату юридических услуг 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 089 рублей.

В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО9 исковые требования уменьшили в части ущерба, просили взыскать с ответчика ФИО7 сумму ущерба в размере 85 900 рублей, остальные требования поддержали.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО10 возражала против удовлетворения требований.

В судебное заседание ответчик ФИО8, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО "ВСК" не явились, извещены.

В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, представил отзыв на иск, в котором просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона № 40-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

25.04.2020 в 19 часов 25 минут напротив дома № 8 по улице Пошехонское шоссе в городе Вологда произошло ДТП с участием автомобилей марки Honda Acсord, г/н №, под управлением ФИО7, и а/м Skoda Octavia, г/н №, под управлением ФИО6, а/м Skoda Yeti, г/н №, под управлением ФИО1,, а/м LADA Granta, г/н №, под управлением ФИО2

Определением инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологда от 11.06.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП а/м Skoda Octavia, г/н №, причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП признана ФИО7

Гражданская ответственность а/м Honda Acсord, г/н №, владельца ФИО8 и водителя ФИО7 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии №.

17.06.2020 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

22.06.2020 САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

03.07.2020 САО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 221 200 рублей. УТС 47 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2020.

07.07.2020 САО «РЕСО-Гарантия» осуществило доплату страхового возвещения в размере 43 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2020.

08.07.2020 страховщиком организован дополнительный осмотр а/м Skoda Octavia, г/н №, по результатам которого составлен акт.

13.07.2020 САО «РЕСО-Гарантия» осуществило ФИО6 доплату страхового возмещения в части величины УТС в размере 24 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2020.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Центр судебно-экспертной помощи».

Согласно заключению ООО «Центр судебно-экспертной помощи №, рыночная стоимость ущерба после ДТП, произошедшего 25.04.2020 в 19 часов 25 минут в городе Вологда на Пошехонском шоссе, д. 8, причиненного а/м Skoda Octavia, г/н №, составила 439 229 рублей, УТС – 39 552 рубля.

18.08.2020 ФИО6 обратился в адрес страховщика с претензией о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

28.08.2020 САО «РЕСО-Гарантия» осуществило доплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта в размере 32 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.08.2020 №.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, 03.09.2020 ФИО6 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3.

В рамках рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Росоценка».

Согласно заключению ООО «Росоценка» №, стоимость восстановительного ремонта а/м Skoda Octavia, г/н №, без учета износа деталей составляет 337 566 рублей, с учетом износа 325 100 рублей, УТС – 62 500 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 29.09.2020 в удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе УТС отказано.

По ходатайству представителя ответчика ФИО7 суд 26.01.2021 назначил судебную автотовароведческую экспертизу в ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России.

Согласно заключению ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России № от 09.03.2021, стоимость восстановительного ремонта а/м Skoda Octavia, г/н №, после ДТП 25.04.2020, с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт составила без учета износа 329 100 рублей, с учетом износа – 316 900 рублей. Стоимость восстановительного ремонта а/м Skoda Octavia, г/н №, после ДТП 25.04.2020, по среднерыночным ценам, действующим по Вологодской области составляет без учета износа 383 600 рублей, с учетом – 368 100 рублей.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 5.1 постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и других», положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях статей 7 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Иное означало бы, что потерпевший лишался бы возможности возмещения вреда в полном объеме с непосредственного причинителя в случае выплаты в пределах страховой суммы страхового возмещения, для целей которой размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определен на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов. Это приводило бы к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, к нарушению конституционных гарантий права собственности и права на судебную защиту. При этом потерпевшие, которым имущественный вред причинен лицом, чья ответственность застрахована в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ставились бы в худшее положение не только по сравнению с теми потерпевшими, которым имущественный вред причинен лицом, не исполнившим обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, но и вследствие самого введения в правовое регулирование института страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в отличие от периода, когда вред во всех случаях его причинения источником повышенной опасности подлежал возмещению по правилам главы 59 ГК Российской Федерации, т.е. в полном объеме.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Данные положения предусматривают принцип полного возмещения причиненного потерпевшему вреда физическим лицом.

Суд при вынесении решения принимает за основу данное заключение ВЛСЭ, оснований не доверять которому у суда не имеется, экспертиза проведена по материалам дела, все материалы дела представлены эксперту, судебная экспертиза назначена судом и проведена экспертным учреждением в порядке, предусмотренном ст. ст. 79, 84 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения, дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу сумму страхового возмещения в общем размере 297 700 рублей (221200+43600+32900).

Из пункта 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства следует, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Таким образом, разница между определённым судебной экспертизой ущербом (316900 рублей) и выплаченной суммой страховой компанией (297 700 рублей) находится в пределах статистической достоверности, а потому исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежат.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ФИО7 не являлась собственником автомобиля Honda Acсort, г/н №, однако ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, то есть к управлению указанным автомобилем ФИО7 была допущена на законных основаниях, суд считает возможным требования истца в части взыскания разницы ущерба с виновника ДТП, а именно с ФИО7, удовлетворить.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 ущерб в размере 85 900 рублей (383600-297700).

Расходы истца по досудебной оценке ущерба составили 7000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от 02.07.2020, квитанцией № от 07.07.2020 на сумму 7000 рублей; расходы по дефектовке составили 2 140 рублей (заказ наряд № от 03.07.2020, кассовый чек 2140 (л.д. 57-59, том 1); расходы по диагностике составили 780 рублей (кассовый чек от 23.07.2020, заказ наряд № от 23.07.2020 (л.д. 60-61, том 1)

Суд признает данные расходы истца обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ФИО7 в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом оплачены юридические услуги в общем размере 12 000 рублей (соглашение об оказании юридических услуг от 10.08.2020, распиской от 10.08.2020 на сумму 12 000 рублей).

Суд полагает возможным взыскать с ФИО7 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 777 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 194-195 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 ущерб 85 900 рублей, расходы по досудебной оценке 7 000 рублей, расходы по дефектовке 2 140 рублей, расходы по диагностике 780 рублей, расходы по оплате юридических услуг 12 000 рублей, госпошлину 2 777 рублей.

В удовлетворении требований к САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО8 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2021.