Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обращается с иском о признании задолженности в размере 46 069,55 рублей, пени в размере 6889,22 рубля и государственной пошлины в размере 1789 рублей, взыскиваемой КГУП «Примтеплоэнерго» с ФИО1 незаконно начислено, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и о возложении обязанности на ответчика отозвать заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по исполнительному производству №___ от <Дата>, возбужденного на основании исполнительного листа от <Дата>№___. В обоснование иска указывает, что в <Дата> года ей стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и поскольку договор с КГУП «Примтеплоэнерго» она не заключала, <Дата> она направила претензию в адрес ответчика с просьбой предоставить информацию, документы, подтверждающие факт задолженности и период ее образования. В ответ ей сообщили о выдаче исполнительного листа №___ от <Дата> по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 как к наследнику по завещанию по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении по <адрес>. Указанные начисления считает незаконными, поскольку наследство ею не принималось и не открывалось, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для начисления и взыскания с нее как с наследника. Из-за незаконных действий ответчика ей был причинен моральный вред в виде стресса и нервного возбуждения, нарушения сна, мигрени, который она оценивает в 50 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, указывает на отказ от наследства по завещанию после смерти ФИО2, оформленный у нотариуса <Дата>, поскольку она не знала, что для отказа от наследства требуется обращение к нотариусу с соответствующим заявлением. Она это наследство не принимала, фактически им также не пользуется, поэтому считает невозможным начисления за коммунальные услуги.

Представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» возражал против иска, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по делу №___ от <Дата> о взыскании задолженности по теплоснабжению за период с <Дата> по <Дата> в размере 46 069,55 рублей, пени 6889,22 рубля и госпошлины 1789 рублей, и начисления, которые просит признать незаконными взысканы решением суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, 1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Решением Партизанского городского суда от <Дата> исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию, сложившуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 46069,55 рублей, пен 6889,22 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1789 рублей. Производство по иск КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО4 прекращено.

<Дата>ФИО3 при вступлении в брак присвоена фамилия супруга ФИО1 (л.д.10).

Таким образом, заявленными исковыми требованиями о признании незаконно начисленной задолженности, об отзыве заявления о взыскании задолженности ФИО1 фактически просит отменить решение суда, считая незаконными начисления, однако в таком порядке, в том числе в рамках Закона «О защите прав потребителей» исковые требования не могут быть законными и не подлежат удовлетворению, поскольку при несогласии с решением суда заинтересованное лицо вправе его обжаловать.

В связи с изложенным, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Оснований для прекращения производства, о чем указывает представитель ответчика, не имеется, поскольку предмет спора по делу, рассмотренному Партизанским городским судом <Дата> (№___) и предмет спора по настоящему иску разный, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО1 к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала о защите прав потребителей, а именно о признании незаконно начисленной задолженности, о взыскании компенсации морального вреда, об отзыве заявления о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято <Дата>.

Судья М.Ю. Сундюкова