Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 15.06.2020 года произошел залив квартиры 50, расположенной в <адрес>, застрахованной у него по договору страхования № Причиной залива послужил перелив воды из кухонной мойки по причине открытого крана (смесителя) в квартире 54 указанного жилого дома, собственником которой является ответчик. В связи с повреждением застрахованного имущества выплатил страховое возмещение в размере 50833 рубля, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просил взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 50833 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1724,99 рубля.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

15 июня 2020 года произошел залив квартиры 50, расположенной в <адрес> по причине открытия крана на кухне жителем квартиры № 54 указанного жилого дома, что подтверждается актами ООО УК Профсервис» от 16.06.2020 и 18.06.2020, копии которых имеются в материалах дела.

Собственником пострадавшей квартиры является ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, копия которого имеется в материалах дела.

Собственником квартиры № 54, из которой произошел залив, является ответчик ФИО1, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования квартиры 50, расположенной в <адрес>, что подтверждается полисом страхования №. Срок страхования установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «Айсис», восстановительная стоимость объекта недвижимости на дату расчёта, без учета износа составляет 50833,00 рубля.

АО «АльфаСтрахование», признав указанный залив страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме 50833,00 рубля, что подтверждается копией платежного поручения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств отсутствия вины, несоответствия размера причиненного ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные по сути положения содержатся и в ст. 30 ЖК РФ.

В силу требований ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Таким образом, поскольку истцом было выплачено страховое возмещение в полном объеме, к нему перешло в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» порядке суброгации материальный ущерб в сумме 50833 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек, а всего 52557 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Румянцева