Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Организации, действующей в интересах Постоева М.В. к Обществу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Организация обратилась в суд в интересах Постоева М.В. с иском к Обществу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Постоевым М.В. и ответчиком было заключено предварительное соглашение №, согласно которого стороны обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля , комплектация завода изготовителя на условиях, предусмотренным настоящим соглашением. Согласно п.2 указанного соглашения истец внес предоплату в размере . Автомобиль должен был быть передан истцу в течение 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не был передан истцу и сумма предоплаты не была возвращена. Истцом была отправлена претензия в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой вернуть сумму авансового платежа. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, было расторгнуто соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, истцу была возвращена предоплата за автомобиль в сумме . Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф 50% от взысканной суммы в пользу Организации.

В судебном заседании истец Постоев М.В. и представитель истца К.., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, суду пояснили, что поскольку между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, следовательно, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ является договором купли-продажи автомобиля, с предварительной оплатой поскольку он содержит наименование товара количество и цену товара, а также содержит указания на авансовый платеж. По условиям договора, ответчик должен был поставить автомобиль в течение 7 месяцев. Со стороны истца был внесен авансовый платеж, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не поставил в установленный срок автомобиль. В связи с чем, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Н.., действующий на основании доверенности, иск не признал, суду пояснил, что пунктом 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установил, что в случае начала выпуска производителем и начала осуществления ответчиком продаж автомобилей, отвечающих характеристикам, описанным в данном соглашении, ответчик обязуется заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля, отвечающим данным характеристикам, со сроком поставки не более 7 месяцев с даты подписания настоящего соглашения. Соглашением дата заключения основного договора не предусмотрена, срок заключения такового договора сторонами не согласовался. Дата заключения основного договора указана как зависящая от конкретного действия, наступление которого неподвластно ни продавцу, ни покупателю. Поэтому соглашение по своей природе является предварительным договором. При таких обстоятельствах срок, в течение которого стороны обязались заключить основной договор, определяется в соответствии с абз. 2 п.4 ст. 429 Г РФ и составляет один год, то есть фактически стороны обязались заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что действие предварительного договора было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, просрочка обязательства заключения основного договора не наступила. В связи, с чем просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Постоевым М.В. было заключено соглашение №, согласно п.1 которого в случае начала выпуска производителем в 2011 году автомобилей марки ; с комплектацией (может быть изменена по соглашению сторон при условии сохранения объема двигателя и типа КПП): рублей и начала осуществления продавцом продаж автомобилей, отвечающих характеристикам, описанным в данном соглашении, продавец обязуется заключить с покупателем договор купли-продажи автомобиля, отвечающим данным характеристикам, со сроком поставки не более 7 месяцев с даты подписания настоящего соглашения.

Пунктом 2 данного соглашения предусмотрено, что продавец обязуется выполнить обязательство, указанное в п.1 настоящего соглашения, в течение 7 месяцев с даты его подписания при наличии условий, указанных в п.1 настоящего соглашения, а также при условии уплаты покупателем авансового платежа за автомобиль в размере рублей. Авансовый платеж должен быть уплачен в течение 1 банкового дня с момента подписания настоящего соглашения.

В день подписания соглашения № истцом был внесен авансовый платеж в размере рублей, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства сторонами.

Заявляя требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, истец указывает на то, что обязательства по поставке автомобиля в течение 7 месяцев с момента заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены, поэтому ответчик обязан уплатить истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Так, суд приходит к выводу о том, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ является предварительным договором купли-продажи транспортного средства, по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон по заключению в будущем договора.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п.п.2-4 ст. 429 ГК РФ).

Поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о заключении в будущем договора купли-продажи транспортного средства, а также установлены существенные условия основного договора: о наименовании товара, его цене, комплектации, внесении предоплаты, то суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен предварительный договор на поставку автомобиля.

Принимая во внимание, что в п.1 соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что срок поставки автомобиля не более 7 месяцев с даты подписания настоящего соглашения, следовательно, суд приходит к выводу о том, что основной договор должен был быть заключен между сторона в течение 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Довод стороны истца о том, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не может является предварительным договором, поскольку предварительный договор является неимущественной сделкой и не может обеспечиваться авансовым платежом, суд считает не состоятельным, в связи со следующим.

Гражданский кодекс РФ не исключает возможности обеспечения авансом, либо задатком предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора

В данном случае авансом обеспечивалось возникшее из предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом и Постоевым М.В.., обязательство сторон, то есть продавца и покупателя заключить основной договор – договор купли-продажи автомобиля «; с комплектацией (может быть изменена по соглашению сторон при условии сохранения объема двигателя и типа КПП): в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом денежным являлось одно из обязательств покупателя по основному договору купли-продажи, в зачет которого и поступила бы внесенная сумма аванса в случае его заключения. Таким образом, аванс выполнял и платежную функцию.

Кроме того, из п.4 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в случае если производитель автомобилей марки не начнет производство автомобилей, отвечающих характеристикам, описанным в п.1 настоящего соглашения или продавец не подтвердит осуществление продаж данных автомобилей в сроки, оговоренные в п.1 настоящего соглашения, договор купли-продажи автомобиля между продавцом и покупателем не подлежит заключению, а продавец в течение 5 –ти банковских дней со дня получения соответствующего письменного требования покупателя возвращает покупателю сумму уплаченного покупателем авансового платежа. При этом стороны особо оговаривают, что никакие проценты не подлежат начислению на сумму авансового платежа за период ее нахождения у продавца.

А договор купли- продажи, в соответствии с действующим законодательством не может быть заключен под условием невозможности его заключения.

В соответствии с ч. 6 ст. 429 ГК РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Поскольку в указанный в предварительном договоре срок основной договор между сторонами заключен не был, требований о его заключении ни одна из сторон не направила, изменение условий договора в части сроков заключения основного договора в письменной форме не оформлялось, то, учитывая положения ч. 6 ст. 429 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что согласно информационному письму отдела продаж от ДД.ММ.ГГГГ, начало производства автомобилей не имеющих подтвержденной производственной недели смещается. В связи с ограниченным количеством квот и временным запретом на ввоз в России из-за низкого качества топлива автомобили будут получать производственные недели с 27 по 49.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что в ноябре 2011 года при посещении автосалона истцу стало известно, что сроки поставки данного автомобиля с такой комплектацией сдвигаются до марта 2012 года, после чего в адрес ответчика истцом была направлена претензия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате авансового платежа в сумме , по причине не поставки в течение 7-ми месяцев автомобиля указанного в соглашении, а также выплате неустойки в размере и морального вреда в сумме .

Из почтового уведомления видно, что претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по обоюдному решению стороны решили расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.2.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предоплата за автомобиль внесенная покупателем в сумме , по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена продавцом в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что основной договор между Обществом и Постоевым М.В. заключен не был, предоплата истцу возвращена в полном объеме, следовательно, у ответчика обязательств по поставке автомобиля перед истцом не возникли.

На основании чего, заявленные требования Организации, действующей в интересах Постоева М.В. к Обществу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Организации действующей в интересах Постоева М.В. к Обществу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ