Гражданский кодекс часть 1

22 сентября 2014 года в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании сведений недостоверными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании сведений недостоверными, указав в обоснование требований, что решением Волжского городского суда от "."..г. на ответчика возложена обязанность по проведению капитального ремонта принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>. В "."..г. году ответчик, вместо ремонта, произвел разрушения в его квартире. Решением Волжского городского суда от "."..г. на ответчика возложена обязанность произвести восстановительный ремонт его квартиры. При этом судом постановлено, цвет и качество используемых материалов согласовать с ним. Кроме того, согласование цвета и материалов при ремонте в квартире истца требуют условия мирового соглашения, утвержденного определением Волжского городского суда от "."..г.. Ответчик уклоняется от исполнения судебных актов. Истец неоднократно обращался к ответчику для согласования цвета и материалов, которые должны быть применены при ремонте его квартиры, направлял ответчику перечень материалов. В ответ на его обращения, истец получил письмо №... от "."..г., в котором ему сообщается, что якобы «все материалы, кроме деревянного плинтуса, указанные в решении Волжского городского суда по делу №... по выполнению восстановительного ремонта в <адрес>, с Вами согласованы "."..г.». данное утверждение ответчика не соответствует действительности. На самом деле ответчик отказывается согласовывать с ним цвет и качество материалов, что существенно нарушает права истца, предоставленные Волжским городским судом, а именно, на производство восстановительного ремонта по согласованным материалам. Просит суд признать недостоверными сведения изложенные в письме Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский от "."..г. №... – Комитет на обращение от "."..г. сообщает – «Все материалы, кроме деревянного плинтуса, указанные в решении Волжского городского суда по делу №... по выполнению восстановительного ремонта в <адрес>, с Вами согласованы "."..г.», признать незаконным отказ ответчика от возложенных обязательств Волжским городским судом по согласованию материалов, которые должны быть применены для капитального и восстановительного ремонта его квартиры.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО1

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда от "."..г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности произвести восстановительный ремонт, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области возложена обязанность произвести восстановительный ремонт <адрес>:

- комната №... – коридор – заменить линолеум, произвести ремонт дверной коробки, замену поврежденного дверного наличника, произвести наклейку обоев между входной и коридорной дверью, установить дверной плинтус, покрытый лаком, соответствующим цвету дверей и коробок, произвести ремонт потолка, цвет и качество материалов согласовать с истцом;

- комната №... – жилая – перестелить линолеум, заменить нижнюю перекладину дверной коробки, произвести ремонт потолка, произвести установку дверного плинтуса, цвет и качество материалов согласовать с истцом;

- комната №... – кухня – заменить линолеум, восстановить отделку керамической плиткой путем замены недостающих плиток, при невозможности установить одинаковый цвет и оттенок подбора – произвести замену керамической плитки на всей площади, установить наличник на антресоль, изготовить дверь и дверную коробку на антресоль, произвести ремонт потолка, установить деревянный лакированный плинтус, цвет и качество материалов согласовать с истцом;

- комната №... – туалет – заменить поврежденный дверной наличник, произвести ремонт потолка, цвет и качество материалов согласовать с истцом;

- комната №... – коридор – произвести замену линолеума, установить дверной лаковый плинтус, цвет и качество материалов согласовать с истцом;

- комната №... – ванная – произвести ремонт потолка, установить дверной наличник соответствующего размера, восстановить отделку керамической плиткой, цвет и качество материалов согласовать с истцов;

- комната №... – жилая – произвести ремонт потолков, произвести замену разбитой дверной коробки, изготовить и установить дверное полотно, произвести замену поврежденного дверного наличника, произвести замену линолеума, установить деревянный лаковый плинтус, цвет и качество материалов согласовать с истцом;

- комната №... – жилая – произвести ремонт потолка, замену линолеума, ремонт деревянного полотна и дверной коробки, установить дверной плинтус, цвет и качество материалов согласовать с истцом;

- комната №... – коридор – произвести ремонт потолка, заменить линолеум, установить дверной лаковый плинтус, цвет и качество материалов согласовать с истцом.

Письмом от "."..г. ФИО1 направил ответчику перечень материалов, необходимых для ремонта его квартиры (л.д.42).

Письмом от "."..г. №... Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> на обращение истца от "."..г. сообщил Ган6ькину В.А., что все материалы, кроме деревянного плинтуса, указанные в решении Волжского городского суда по делу №... по выполнению восстановительного ремонта в <адрес> ним согласованы "."..г. и включены в конкурсную документацию для определения подрядной организации на выполнение работ в указанном жилом помещении.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто допустимых и относимых доказательств, подтверждающих доводы ответчика о согласовании с ФИО1 материалов для производства восстановительного ремонта квартиры на основании решения Волжского городского суда от 22.05.2013.

Каких-либо документов о согласовании материалов, подписанных ФИО1 и представителем Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес>, сторонами не составлялось, что не оспаривалось ими в судебном заседании, как и отсутствуют какие-либо документы об отказе истца от участия в согласовании материалов.

При таких обстоятельствах суд находит, что оспариваемое ФИО1 утверждение ответчика в письме от "."..г. № 15/5650, не соответствует действительности.

Вместе с тем, оспариваемое утверждение ответчика само по себе не нарушает каких-либо прав истца, не порождает каких-либо неблагоприятных для не последствий.

Доводы истца о том, что ответчик тем самым уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, свидетельствует о неисполнении ответчиком решения суда, вступившего в законную силу.

Ответственность должника за неисполнение содержащихся в исполнительных документах требований совершить определенные действия предусмотрена ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, и полагает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> о признании недостоверными сведений, изложенных в письме Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> от "."..г. №... – Комитет на обращение от "."..г. сообщает – «Все материалы, кроме деревянного плинтуса, указанные в решении Волжского городского суда по делу №... по выполнению восстановительного ремонта в <адрес>, с Вами согласованы "."..г., признании незаконным отказа от возложенных обязательств Волжским городским судом по согласованию материалов, которые должны быть применены для капитального и восстановительного ремонта квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья Т.В.Добраш