Решение № 2-5180/2016 от 29.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего С.В.Лычагиной,

при секретаре Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУиЗО <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

КУиЗО <адрес> обратился к ФИО1 об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указали, что ГУАиГ <адрес> сформирован земельный участок, расположенный по <адрес> для продажи права аренды на торгах. Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр объектов недвижимости, земельному участку присвоен кадастровый №, в ходе проверки выявлено, что на данном земельном участке расположено деревянное строение (сарай), участок огражден деревянным забором со стороны <адрес>, кроме того, установлено, что указанное строение (сарай) и деревянное ограждение принадлежит ФИО1ДД.ММ.ГГГГ КУиЗО <адрес> в адрес ФИО1 было направлено требование об освобождении земельного участка от деревянного строения в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем просят обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, со следующими координатами:

путем демонтажа и вывоза незаконно размещенного деревянного строения (сарая) и деревянного ограждения с территории земельного участка.

Представитель КУиЗО <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиками исковых требований КУиЗО <адрес> об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по <адрес> с кадастровым номером № сформирован КУиЗО <адрес> для продажи права аренды на торгах.

На данном земельном участке расположено деревянное строение (сарай), участок огражден деревянным забором со стороны <адрес>, указанное строение (сарай) и деревянное ограждение принадлежит ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ КУиЗО <адрес> в адрес ФИО1 было направлено требование об освобождении земельного участка от деревянного строения в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование ФИО1 не исполнено.

Постановлением Главы Администрации ленинского района <адрес> отведен земельный участок под строительство жилого дома ФИО1 площадью 795 кв.м. Постановлением Главы Администрации Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственный акт на право собственности на земельный участок аннулирован, разрешено ФИО1 произвести перепланировку земельного участка с учетом сдвижки его к северу в связи с заболоченностью. В настоящее время ответчик имеет в собственности земельный участок площадью 795 кв.м., однако, сарай построен ею до принятия Постановления Главы Администрации Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сарай построен на земельном участке, не принадлежащем на праве собственности ФИО1

Стороны не высказали каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований КУиЗО <адрес> об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения.

Исковые требования КУиЗО <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения,- удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований КУиЗО <адрес> об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения.

Исковые требования КУиЗО <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения,- удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером 74:36:0312010:58, расположенного по <адрес> со следующими координатами:

путем демонтажа и вывоза незаконно размещенного деревянного строения (сарая) и деревянного ограждения с территории земельного участка.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 300 руб. в доход муниципального образования <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лычагина