Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26 октября 2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака I-BE№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья. Молодая семья». Согласно п. 11 указанного Кредитного договора целями использования заемщиком потребительского кредита является приобретение и оплата иных неотделимых улучшений объекта недвижимости: трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., этаж 1. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи квартиры Истцом и Ответчиком была приобретена в собственность квартира, расположеннаяпо адресу: <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., о чем в ЕГРН была сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №-АС 298192 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Решением Чертановского районного суда <адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., что подтверждается Договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с добровольной реализацией по Договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ предмета залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и поступлением средств отпродажи в счет погашения задолженности по Кредитному договору № №, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1X., ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к Закладной peг. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых Закладная peг. № от ДД.ММ.ГГГГ прекращает свое действие. ДД.ММ.ГГГГ в связи неоплатой Истцом и Ответчиком задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России обратился в Балашихинский городской суд <адрес> к ФИО1X., ФИО2 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Определением Балашихинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. Мирового соглашения Общая сумма задолженности по Мировому соглашению на дату его подписания составляет 1 865 978,19 рублей. В п. 2.1. Мирового соглашения сторонами установлен порядок и срок погашена общей задолженности по Мировому соглашению согласно графику погашения общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основном долгу. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 24 567,24 рублей. Согласно п. 5.1. Мирового соглашения заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией). В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Истец Ответчик являются солидарными должниками перед ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ Истцом было подано Поручение на перечисление денежных средств со счета(ов) вклада(ов), дебетовой(ых) банковской(их) карты(т), текущего счета(ов) в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитном договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части ПАО «Сбербанк». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 785 248,67 рублей. Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец исполняет солидарную обязанность перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, то в силу ст. 325 ГК РФ имеет право требовать взыскания с ответчика в размере 1\2 денежной суммы уплаченной за указанный период.683 973/ 2 = 341 986,50 руб., 101 275,67/2=50 637,83 руб., всего 392 624,33 руб.

Истица просит суд взыскать в её пользу с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 392 624, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 126 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против частичного удовлетворения иска не возражал. Пояснил, что до октября 2017г. они с истицей находились в браке, бюджет был общий, он давал ей денежные средства. Поэтому согласен с оплатой ? доли денежных средств, выплаченных с января 2018г.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

По смыслу части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, то есть возникшие по инициативе обоих супругов и в интересах всей семьи, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья. Молодая семья». Согласно п. 11 указанного Кредитного договора целями использования заемщиком потребительского кредита является приобретение и оплата иных неотделимых улучшений объекта недвижимости: трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., этаж 1 (л.д. 15-24).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи квартиры Истцом и Ответчиком была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., о чем в ЕГРН была сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №-АС 298192 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Решением Чертановского районного суда <адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут (л.д.9-13).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., что подтверждается Договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31).

В связи с добровольной реализацией по Договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ предмета залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и поступлением средств от продажи в счет погашения задолженности по Кредитному договору №, ПАО «Сбербанк России» и ФИО6JI.X., ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к Закладной peг. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых Закладная peг. № от ДД.ММ.ГГГГ прекращает свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ в связи неоплатой Истцом и Ответчиком задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России обратился в Балашихинский городской суд <адрес> к ФИО1X., ФИО2 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Балашихинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. Мирового соглашения Общая сумма задолженности по Мировому соглашению на дату его подписания составляет 1 865 978,19 рублей.

В п. 2.1. Мирового соглашения сторонами установлен порядок и срок погашена общей задолженности по Мировому соглашению согласно графику погашения общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основном долгу. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 24 567,24 рублей. Согласно п. 5.1. Мирового соглашения заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией).

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Истец Ответчик являются солидарными должниками перед ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ Истцом было подано Поручение на перечисление денежных средств со счета(ов) вклада(ов), дебетовой(ых) банковской(их) карты(т), текущего счета(ов) в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитном договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части ПАО «Сбербанк».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 785 248,67 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 500 рублей, что подтверждается Чеком по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 500 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, чек Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, чек Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1161 рубль, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 300 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 500 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн №; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 579,34 руб.; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 696,33 руб. (л.д.57-90).

785 248,67 рублей = 17 500 + 19 500 + 20 000 + 19 000 + 120 000 + 100 + 51 000 + 300 + 300 + 50 000 + 1 100 + 95 000 + 5 000 + 30 000 + 20 000 + 212 + 1 161 + 25 000 + 23 000 + 4 000 + 11 300 + 25 000 + 25 000 + 20 500 + 25 000 + 25 000 + 25 000 + 25 000 +.50 579,34 руб+50 696,33 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования обоснованными, поскольку подтверждено доказательствами исполнение истцом в одностороннем порядке солидарной обязанности, в связи с чем она в силу ст. 325 ГК РФ имеет право требовать взыскания с ответчика 1\2 доли уплаченной денежной суммы.

Вместе с тем, суд не может согласиться с началом периода взыскания – 03.03.2017г., поскольку до 26.10.2017г. стороны состояли в зарегистрированном браке.

Решением суда о расторжении брака не установлено, что стороны не проживали вместе с апреля 2017г. и не вели общего хозяйства. Данное обстоятельство предметом доказывания не являлось, что усматривается из содержания решения. На него лишь имеется ссылка в иске ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства ребенка, определении порядка общения.

Ответчик указывает, что до расторжения брака в судебном порядке пытался сохранить брак, перечислял истицей денежные средства на семейные нужды, представлена выписка Сбербанка об операциях по банковской карте, из которой усматривается, что он перечислял истице денежные средства в различных суммах в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2017г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 243 224,33 руб. с 29.01.2018г. по 18.07.2019г. ((95 000 + 5 000 + 30 000 + 20 000 + 212 + 1 161 + 25 000 + 23 000 + 4 000 + 11 300 + 25 000 + 25 000 + 20 500 + 25 000 + 25 000 + 25 000 + 25 000 +50 579,34 руб+50 696,33 руб.)\2).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 5632,24 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (243224,33 руб.-200000 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса за период с 29.01.2018г. по 18.07.2019г. в размере 243 224,33 руб., расходы по госпошлине 5632,24 руб., а всего 248 856 (двести сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 57 коп.

В иске в части взыскания денежных средств в размере 392 624033 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

_____________