Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания «Комплектстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания «Комплектстрой» (далее по тексту - ООО ТСК «Комплектстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что между ООО ТСК «Комплектстрой» (перевозчик) и ИП ФИО1 (отправитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя). Согласно данному договору перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз (строительные материалы) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату. Перевозчик свою обязанность по доставке груза исполнил, что подтверждается универсальными передаточными актами (УПД): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего транспортных услуг оказано на сумму 104 000 руб. Однако отправитель произвел частичную оплату по указанному договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 39 000 руб.: по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб. Таким образом, сумма задолженности отправителя перед перевозчиком по указанному договору составляет 65 000 руб. Указанные денежные средства до настоящего времени не поступили на расчетный счет перевозчика. 03.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить основной долг по указанному договору в размере 65 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 3 523 руб. 77 коп, на которую тот не ответил. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. Исходя из существа регулируемых ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств, отказ отправителя от оплаты выполненных перевозчиком транспортных услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается. Согласно пункту 4.5. договора оплата производится путем перевода денег отправителем на расчетный счет перевозчика в течение 5 банковских дней с момента получения отправителем УПД. На дату составления искового заявления (12.10.2021) ФИО1 имеет перед истцом задолженность в размере 65 000 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ - 889,08 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ - 836,34 руб., по УПД 00000472 от ДД.ММ.ГГГГ - 789,81 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ - 755,54 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ - 717,80 руб. Таким образом, задолженность по данному договору на момент подачи искового заявления составляет 68 988,57 руб. (65 000 руб. (основной долг)+3 988,57 руб.(проценты за пользование чужими денежными средствами)).

Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 3 988,57 руб., государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО ТСК «Комплектстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.2020 между ООО ТСК «Комплектстрой» ИНН <***> (перевозчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ИНН № (отправитель) заключен договор перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз (строительные материалы) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату. Перевозка грузов осуществляется автотранспортом и силами перевозчика в строгом соответствии с условиями, указанными в заявке отправителя.

В данном договоре в разделе 4 «Стоимость услуг и порядок расчетов» определено, что стоимость перевозок, осуществляемых транспортным средством, определяется расчетным методом и указывается в счете на оплату (4.1.). Объемы выполненных перевозок определяются подлинными экземплярами товарно-транспортных накладных (п.4.2.). На основании товарно-транспортных накладных, заверенных получателем, перевозчик составляет расчетные документы (реестр ТТН, УПД) и передает их отправителю (п.4.3.). Оформление расчетных документов производится каждый месяц (п.4.4.). Оплата производится путем перевода денег отправителем на расчетный счет перевозчика в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения отправителем УПД (п.4.5.).

В Протоколе соглашения о договорной цене от 01.02.2020-Приложении к договору перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что перевозка строительных материалов на транспортном средстве «Камаз» объемом 20 т. по маршруту Димитровград-Самара составляет 13 000 руб. (тариф в рублях за час, с учетом НДС). В случае частичной загрузки транспортного средства оплата производится из расчета полной нормы. Прочие адреса доставки и их стоимость, не включенные в протокол, согласовываются сторонами отдельно.

Согласно пункту 2.2.4. договора, отправитель ИП ФИО1 обязан своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного календарного года. Если ни одна из сторон не известила письменно другую сторону о его прекращении за 15 дней до истечения срока, договор считается пролонгированным на следующий срок.

В рамках договора перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТСК «Комплектстрой» оказало индивидуальному предпринимателю ФИО1 транспортные услуги по доставке груза на общую сумму 104 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб., счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб., счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб., счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб., счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб., счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб., счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб.

ИП ФИО1 произвел частичную оплату оказанных ему транспортных услуг на сумму 39 000 руб., в том числе: по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 13 000 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 13 000 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 13 000 руб.

Оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному договору составила 65 000 руб., которые ответчик не оплатил истцу, что подтверждается представленными последним документами: Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.12.2020 между ООО ТСК «Комплектстрой» и Индивидуальный предприниматель ФИО1, выписками по лицевому счету ООО ТСК «Комплектстрой» за периоды с 20.03.2020 по 30.03.2020, с 15.04.2020 по 15.04.2020, с 24.07.2020 по 24.07.2020.

03.09.2021 ООО ТСК «Комплектстрой» направило ИП ФИО1 претензию от 03.09.2021 по договору перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в сумме 65 000 руб., а также проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 3 523 руб. 77 коп. Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Как следует из искового заявления, свою обязанность по уплате истцу долга в общем размере 68 988 руб. 57 коп. ответчик не исполнил, что не отрицается стороной ответчика.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 руб., суд учитывает следующее.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами или кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п.2 ст.785 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений закона, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта осуществления оплаты за оказанные транспортные услуги по договору перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ТСК «Комплектстрой» и ИП ФИО1, в размере 65 000 руб. возложено законом на заказчика (отправителя), в данном случае на ФИО1, ответчика по делу.

Из материалов дела следует, что ООО ТСК «Комплектстрой» доставило в пункт назначения вверенный ему отправителем ИП ФИО1 груз (строительные материалы), выдало его уполномоченному на получение груза лицу, тем самым выполнило свои обязательства по договору перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанными ответчиком вышеуказанными универсальными передаточными документами - счетами-фактурами, а также транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТСК «Комплектстрой» и Индивидуальный предприниматель ФИО1.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.310 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации №1642-О-О от 16.12.2010 указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.2007 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, данный спор подсуден районному суду по месту жительства ответчика.

Учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 65 000 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по договору перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ТСК «Комплектстрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в размере 65 000 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 3 988 руб. 57 коп., суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство стороной ответчика по уплате денежных средств за оказанные ему транспортные услуги по договору доставки груза не исполнено, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета.

При сумме задолженности 13 000 руб. по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 889 руб. 08 коп., а именно:

- с 21.05.2020 по 21.06.2020 (32 дн.): 13 000 x 32 x 5,5% / 366 = 62,51 руб.;

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 13 000 x 35 x 4,5% / 366 = 55,94 руб.;

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 13 000 x 158 x 4,25% / 366 = 238,51 руб.;

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 13 000 x 80 x 4,25% / 365 = 121,10 руб.;

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 13 000 x 35 x 4,5% / 365 = 56,10 руб.;

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 13 000 x 50 x 5,00% / 365 = 89,04 руб.;

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 13 000 x 80 x 5,50% / 365 = 80,32 руб.;

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 13 000 x 49 x 6,50% / 365 = 113,44 руб.;

- с 13.09.2021 по 12.10.2021 (30 дн.): 13 000 x 80 x 6,75% / 365 = 72,12 руб.

При сумме задолженности 13 000 руб. по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 836 руб. 34 коп., а именно:

- с 17.06.2020 по 21.06.2020 (5 дн.): 13 000 x 5 x 5,50% / 366 = 9,77 руб.;